| 28 мая 2018 г. — 16:19 PT
Прежде всего, хочу сказать, что я, как и почти 10 миллионов других людей, являюсь поклонником Кейси Нейстата и его ежедневных видеоблогов. Стиль, креативность и способность рассказывать истории у Кейси не имеют себе равных, и его видео очень увлекательны. Однако видео часто вызывают споры из-за его использования дронов. Вчера Кейси загрузил свое последнее видео, в котором он покупает DJI Inspire 2 и Zenmuse X5S (?). Вместе со своими хорошими друзьями и экспертами по дронам, Элейн и Джастином, они садятся на лодку, чтобы полетать и протестировать новый дрон. Группа отправляется на реку Гудзон, Ист-Ривер и в нью-йоркскую гавань и снимает потрясающие кадры Бруклинского моста и Статуи Свободы. В течение первых 24 часов после публикации видео его посмотрели почти 900 000 раз, и в разделе комментариев разгорелась дискуссия о том, является ли это видео законным или незаконным полетом дрона. Прежде всего, я не юрист по дронам/авиации, но после нескольких просмотров видео есть несколько моментов, которые ставят под сомнение законность эксплуатации дрона и в то же время показывают сложность правил FAA по использованию дронов. Давайте рассмотрим подробнее.
Полет на дроне в Нью-Йорке
Легально летать на дроне в Нью-Йорке практически невозможно. Если вы коммерческий пилот дрона, летающий по Части 107, вам потребуется получить разрешение от Федерального управления гражданской авиации (FAA) и работать с местными властями на земле, чтобы убедиться, что вы находитесь в безопасности. Если вы летаете на дроне как любитель, вам, скорее всего, не повезет. Единственные места, где вы можете легально летать на дроне, — это эти пять разных парков, которые все расположены за пределами Манхэттена.
Если только у вас нет лодки…
Лодка для дрона
Идея Джастина и Элейн взять Кейси и его напарника Дэна на лодку и отправиться по реке была удачной. Они больше не находились на Манхэттене, а оказались на открытом пространстве с немногими, если вообще были, препятствиями, без людей вокруг и с отличной видимостью. Это, скорее всего, самый безопасный способ с минимальным риском для других людей или нарушения правил FAA. Однако стоит помнить, что и водные пути, и воздушное пространство в Нью-Йоркской гавани чрезвычайно загружены. Там ходят прогулочные лодки, баржи, паромы и много вертолетов, которые возят туристов по городу и его достопримечательностям, таким как Статуя Свободы. FAA требует, помимо прочего, уступать дорогу всем этим пилотируемым летательным аппаратам, держать ваш беспилотный летательный аппарат в пределах прямой видимости, а пилотам дронов-любителей — регистрировать свой дрон в государственном агентстве. Кстати, в видео не упоминается, зарегистрировал ли Кейси свой новый Inspire 2.
Полеты как любители, а не в коммерческих целях
В видео Джастин, который по профессии является коммерческим пилотом дрона, подтверждает Кейси, что они с Элейн летают как друзья, для развлечения, как любители (по разделу 336), но оба знают, что снятые кадры будут использованы в видео Кейси, а его YouTube-канал генерирует значительную экономическую выгоду как в долларах, так и в популярности. Так действительно ли они любители, хотя и заявляют об этом?
Согласно веб-сайту FAA, Know Before You Fly:
«Коммерческое использование дронов включает любое коммерческое использование в связи с бизнесом, включая: 1) Продажу фотографий или видео, снятых с БПЛА, 2) Использование БПЛА для предоставления контрактных услуг, таких как инспекция промышленного оборудования или производственных мощностей, 3) Использование БПЛА для предоставления профессиональных услуг, таких как безопасность или телекоммуникации, 4) Использование БПЛА для мониторинга хода работ, выполняемых вашей компанией».
На обычном веб-сайте FAA рекреационное или любительское использование дрона определяется как:
«Рекреационное или любительское использование БПЛА — это полеты для удовольствия, а не для работы, бизнеса или за вознаграждение. В толковании FAA Особого правила для моделей летательных аппаратов FAA опиралось на обычное словарное определение этих терминов. Использование БПЛА для хобби — это «деятельность вне основной профессии, которой занимаются особенно для отдыха». Использование БПЛА для отдыха — это «восстановление сил и духа после работы; средство восстановления или развлечения».
Поскольку они не продают фотографии или видеоматериалы и не предоставляют никаких других услуг, упомянутых FAA, кажется, что они находятся в рамках закона. Однако в то же время они не просто летают для удовольствия. Они фактически снимают и дают инструкции Кейси. В видео он, похоже, не управляет дроном сам, а лишь контролирует камеру, когда они снимают Статую Свободы. Кроме того, Джастин и Элейн, должно быть, знали, что снятые дроном Inspire 2 и камерой Zenmuse X5S будут использованы в одном из видео Кейси. Мы не знаем, существовали ли какие-либо официальные отношения между Джастином/Элейн и Кейси. Оплачивал ли Кейси их время и/или инструкции, или Джастин/Элейн предоставили эти услуги бесплатно, будучи хорошими друзьями? Любая форма оплаты может быть расценена FAA как получение экономической выгоды в обмен на их услуги, что делает это коммерческой операцией с дроном, а не рекреационной. В прошлом FAA придерживалось очень широкого взгляда на деятельность, которая является коммерческой, фактически любое полученное ценное может считаться формой вознаграждения, что может относиться и к этому случаю, поскольку агентство может утверждать, что популярность видео Кейси представляет значительную экономическую ценность для Джастина и Элейн.
В видео Джастин и Кейси объясняют, как они справляются с юридическими аспектами полетов на дроне вокруг Манхэттена:
Кейси спрашивает Джастина: «расскажи мне о каких-нибудь юридических моментах».
Джастин: «Ну, мы летаем как друзья. Это мы, по сути, хорошо проводим время…»
Кейси: «Значит, это любительский полет..»
Джастин: «Это я и Элейн, да, мы летаем для удовольствия. Мы не летаем над людьми. Мы не летаем в контролируемом воздушном пространстве».
Кейси: «Что это за воздушное пространство?»
Джастин: «Итак, мы прямо над Гудзоном. Мы находимся за пределами Ла-Гуардии, JFK, Тетерборо. Все это. Мы за пределами всех подходов к аэропортам и…»
Кейси: «А как насчет того вертопорта, который я вижу прямо там?»
Джастин: «Что касается вертопортов, мы просто уведомляем их. Это буквально занимает телефонный звонок. Мы будем использовать дрон весом менее [5]5 фунтов. … Да, мы уже это сделали. Так что это просто, я имею в виду, это не для коммерческих целей, мы берем это, тестируем вашу новую игрушку, которую мы купили».
Кейси: «Итак, мы соблюдаем правила, в том числе и лодку, но мы соблюдаем правила. Оставьте меня в покое, FAA, пожалуйста, пожалуйста, оставьте меня в покое. Или свяжитесь с этим парнем (указывая на Джастина)».
Кстати, контролируемое воздушное пространство просто указывает на присутствие (авторитет) центра управления воздушным движением. Как в контролируемом, так и в неконтролируемом воздушном пространстве США действуют правила и положения FAA.
За пределами прямой видимости?
В один момент в видео Кейси указывает на лодку вдалеке: «Ты так далеко от той лодки?» В видео недостаточно деталей, чтобы быть уверенным, но вполне возможно, что Inspire 2 летел далеко за пределами прямой видимости оператора. Если это так, то это будет считаться незаконным полетом дрона согласно правилам FAA. В настоящее время единственный способ летать за пределами прямой видимости — это если Джастин будет действовать как коммерческий пилот дрона в соответствии с Частью 107 И иметь разрешение от FAA.
Полеты вокруг Статуи Свободы
Позже в видео Джастин и Кейси пролетают на дроне вокруг Статуи Свободы и снимают потрясающие кадры. Разрешено ли это FAA?
В конце прошлого года FAA добавило Статую Свободы в список объектов Министерства внутренних дел (DOI), где полеты дронов ограничены высотой до 400 футов в пределах их боковых границ. Таким образом, возникает вопрос: как далеко летел Джастин, когда Кейси снимал эти потрясающие кадры Статуи Свободы?
Ну, если вы знаете размер статуи и характеристики камеры и объектива, вы можете рассчитать расстояние дрона от Статуи Свободы.
В данном случае, похоже, что Кейси купил комплект Inspire 2 и Zenmuse 5XS от BandH. Форма камеры и стабилизатора исключают Zenmuse X7, который позволил бы им использовать более длинный объектив и, следовательно, большее расстояние. На Zenmuse X5S они могли бы использовать разные объективы, однако, судя по кадрам, это не похоже. Похоже, установлен стандартный и довольно широкоугольный объектив DJI (MFT 15mm/1.7 ASPH) без бленды. Если использовать такой калькулятор и ввести все числа, это означало бы, что дрон находился примерно в ста футах от Статуи Свободы, когда они делали этот снимок.
Даже если вы попробуете разные камеры DJI, сенсоры, кроп-факторы и объективы, которые они могли использовать, вам все равно придется быть относительно близко к статуе, чтобы получить такие кадры. В худшем случае я оценил расстояние в 88 футов от лица статуи, а в лучшем, используя Zenmuse X7 и объектив 50 мм, я получил расстояние чуть более 220 футов. В любом случае, даже если они, возможно, не летали над островом Свободы, похоже, что они летали на своем дроне в пределах 400-футового параметра. Размещение лодки и пилота дрона вне 400-футовой зоны, к сожалению, недостаточно.
В итоге
В заключение, правила FAA по использованию дронов могут быть сложными и не всегда легкими для понимания. Существует множество факторов, которые нужно учитывать, чтобы определить, где и когда вам разрешено летать на дроне, а также кто (коммерческий пилот или любитель) имеет право управлять дроном. Кейси Нейстат использует дроны во многих своих видео, и, особенно в прошлом, он нарушал многие правила FAA. В то же время Кейси расширяет границы того, что можно сделать с дронами, не только в физическом смысле (посмотрите это видео, где дрон поднимает его в воздух), но, возможно, что более важно, в юридическом смысле.
Конечно, я надеюсь, что Кейси продолжит снимать видео с использованием своих дронов. Однако я также надеюсь, что FAA будет стремиться к более простым правилам использования дронов, лучшим определениям и лучшему обучению пилотов дронов, чтобы обеспечить безопасность нашего национального воздушного пространства, защитить людей на земле и в то же время создать возможности для таких людей, как Кейси и других, проявлять творчество и снимать потрясающие кадры с дронов.
Сегодня, например, я получил письмо от одного из наших читателей с вопросом, почему FAA не создаст «день дронов». Один день в месяц (или год), когда пилотам-любителям будет разрешено летать на своих дронах вокруг национальных памятников или в определенных национальных парках, чтобы сделать эти потрясающие фотографии и видео с воздуха. Я уверен, что многие люди воспользуются этой возможностью. Сложные правила или просто запрет людям летать на своих дронах в определенных местах не остановят их, как мы уже видели во многих случаях.
Что вы думаете о видео Кейси и правилах использования дронов в целом? Дайте нам знать в комментариях ниже.
Форма подписки на рассылку
Хотели бы вы получать нашу электронную рассылку DroneRise каждое утро в будний день? Введите свой адрес электронной почты ниже и найдите в своем почтовом ящике подтверждающее письмо для активации подписки на рассылку DroneRise.
[protected-iframe id=”5578de37b426c36a4896f2ed02c92acd-135826796-118517251″ info=”cdn-images.mailchimp.com/embedcode/slim-10_7.css” ]
Примечание: Поддержите DroneDJ, купив свой следующий дрон через наш сайт. Вы можете использовать следующие ссылки напрямую от производителей, таких как DJI, Parrot, Yuneec, или розничных продавцов, таких как Amazon, B&H, BestBuy или eBay. Спасибо!