| 30 мая 2018 г. — 1:51 PT
7 мая младший сенатор от Коннектикута Крис Мерфи направил письмо министру обороны США Джеймсу Маттису, выразив свою обеспокоенность по поводу дополнительной закупки 16 дронов DJI в дополнение к сотням дронов DJI, уже закупленных правительственными учреждениями США и Министерством обороны. В своем письме Мерфи упоминает, что по крайней мере три отдельных ведомства пришли к выводу, что коммерческие беспилотные летательные аппараты (БПЛА) от китайского производителя дронов представляют собой потенциальную угрозу национальной безопасности. Он призывает Министерство обороны исключить китайского производителя дронов DJI из своей деятельности и предлагает, чтобы ведомство вместо этого работало с отечественными производителями дронов, даже если им может потребоваться некоторая помощь. Источник, близкий к этому вопросу, сообщил, что Министерство обороны прекратило использование DJI с 24 мая в результате письма Мерфи.
До письма Мерфи DJI уже находился в затруднительном положении
2 августа прошлого года китайский производитель дронов, официально названный Da Jiang Innovations Science and Technology Company, впервые подвергся нападкам, когда Армия США решила прекратить использование дронов DJI из-за опасений по поводу кибербезопасности.
Вскоре после этого последовала служебная записка из офиса Иммиграционно-таможенной службы в Лос-Анджелесе, в которой утверждалось, что представители ICE имеют «умеренную уверенность» в том, что дроны и программное обеспечение DJI «предоставляют данные о критически важной инфраструктуре США и правоохранительных органах китайскому правительству». В служебной записке ICE говорится:
«Большая часть собранной информации включает проприетарные и конфиденциальные данные о критически важной инфраструктуре, такие как подробные изображения панелей управления электропитанием, мер безопасности для объектов критической инфраструктуры или материалов, используемых при строительстве мостов. По данным источника информации (SOI), DJI автоматически загружает эту информацию в облачные системы хранения, расположенные на Тайване, в Китае и Гонконге, к которым китайское правительство, скорее всего, имеет доступ».
В документе также обвинили DJI в использовании демпинговых методов для увеличения своей доли на рынке:
«В 2015 году DJI агрессивно снизила цены до 70 процентов менее чем за год, фактически вытеснив своих основных конкурентов с рынка. С тех пор крупнейшие конкуренты DJI, Parrot во Франции, 3D Robotics USPER в США и Yuneec в Китае, прекратили производство из-за своей неспособности конкурировать с ценами DJI.19 Используя демпинговые методы, DJI смогла продавать БПЛА категории один в Соединенных Штатах примерно за 900 долларов США. Сравнительно, другие БПЛА категории один той же степени технологии продавались за 3500 долларов США.20»
Наконец, в служебной записке указано, что информация поступила к ним от надежного источника в индустрии дронов «с прямым и косвенным доступом».
Ответ DJI на служебную записку ICE
DJI отреагировала на эти заявления заявлением, в котором говорится, что «бюллетень основан на явно ложных и вводящих в заблуждение заявлениях от неустановленного источника». Производитель дронов добавил:
«Как DJI объяснил ICE, утверждения в бюллетене настолько глубоко ошибочны с фактической точки зрения, что ICE должен рассмотреть возможность его отзыва или, по крайней мере, исправления своих необоснованных утверждений. DJI далее призвал ICE рассмотреть, имел ли источник утверждений конкурентный или ненадлежащий мотив для вмешательства в законный бизнес DJI, делая ложные заявления о DJI».
Через юридическую фирму McDermott Will & Emery DJI наняла Kivu Consulting, Inc. для проведения независимого расследования практик безопасности данных DJI, чтобы снять опасения, что производитель дронов может использовать свои продукты для шпионажа на китайское правительство. Резюме выводов отчета: «Практики передачи и хранения данных БПЛА DJI» были опубликованы в апреле, и Kivu пришел к выводу, что «пользователи контролируют типы данных, которые собирают, хранят и передают дроны DJI».
Мы получили копию отчета Kivu и подробно изучили его , придя к выводу, что он действительно снимает большинство сомнений, связанных с практиками «Передачи и хранения данных БПЛА DJI». Однако это не означает, что китайское правительство не сможет получить доступ к данным DJI, если оно действительно этого захочет. Специалист по безопасности Кевин Финстерре уже показал нам, что личные данные клиентов DJI, такие как журналы полетов, визы и паспорта, были доступны на их серверах.
В ответ на эти опасения DJI предпринял действия и опубликовал различные публичные заявления. Компания отрицает, что ее дроны способны выполнять распознавание лиц. В том же заявлении утверждается, что компания не продавала свои дроны с убытком на рынке США, чтобы вытеснить конкурентов.
Письмо сенатора от Коннектикута Криса Мерфи
Сегодня мы узнали, что младший сенатор от Коннектикута Крис Мерфи направил письмо 7 мая министру обороны США Джеймсу Маттису. Мерфи выражает обеспокоенность по поводу недавней заявки Benning375EMB00073 на 16 дополнительных дронов DJI, которая была выиграна 18 апреля 2018 года. Мерфи заявил:
«Эти 16 БПЛА дополняют парк из сотен ранее закупленных БПЛА DJI, которые находились в эксплуатации до служебных записок августа 2017 года. Поскольку Benning375EMB0007, по-видимому, была присуждена вопреки директиве августа 2017 года, я прошу вас предоставить мне обновленную информацию о политике Министерства обороны относительно использования БПЛА, принадлежащих иностранной нации или произведенных в ней, и считает ли Министерство обороны по-прежнему, что БПЛА DJI представляют угрозу безопасности. Я призываю вас, как минимум, рассмотреть общеведомственную директиву, запрещающую использование БПЛА, принадлежащих иностранной нации или произведенных в ней, до завершения дальнейших оценок угроз.
Сенатор от Коннектикута также указывает, что другие государственные органы, такие как Департаменты транспорта, сельского хозяйства и Национальное управление океанических и атмосферных исследований, также выпускали заявки на БПЛА DJI, и поднимает вопрос, не несет ли Министерство обороны «какой-либо ответственности за оповещение других ведомств об этих потенциальных уязвимостях?»
Мерфи заявляет о своей обеспокоенности по поводу «потока иностранного военного оборудования, закупаемого Министерством обороны», частью которого являются дроны DJI. Сенатор является решительным сторонником Закона о покупке американских товаров и других законов, требующих от правительства США закупать товары американского производства, говоря:
«Если бы сотни дронов DJI, закупленных правительством США за последние несколько лет, были произведены в Америке, мы бы не подвергли себя такому массовому потенциальному вторжению и эксплуатации конфиденциальных американских объектов».
Письмо заканчивается предложением Мерфи министру обороны США:
«Используйте существующие ресурсы, такие как Закон об оборонном производстве, для укрепления наших отечественных производственных мощностей. Развивающаяся отечественная индустрия БПЛА в настоящее время конкурирует с искусственно ценовыми иностранными продуктами, которые были выброшены на наш внутренний рынок. При некоторой помощи американские производители готовы удовлетворить потребности вашего Департамента».
Была ли DJI действительно исключена из бизнеса Министерства обороны?
Наш источник сообщил нам, что Министерство обороны в ответ на письмо Мерфи «ввело меры для прекращения всего использования и контрактного использования продуктов DJI». Поскольку Крис Мерфи также входит в Комитет Сената по ассигнованиям, ответственный за распределение средств для Министерства обороны, его опасения имеют большой вес.
DroneDJ связался с отделом по связям со СМИ Министерства обороны для подтверждения этого, но еще не получил официального ответа. Мы обновим эту публикацию, как только получим от них ответ.
Письмо Мерфи возвращает давление на DJI, которая, несомненно, надеялась, что отчет Kivu снял все оставшиеся опасения правительства. В то же время нынешняя ситуация представляет собой потенциально огромную возможность для американских производителей дронов.
Примечание: Поддержите DroneDJ, купив свой следующий дрон через наш сайт. Вы можете использовать следующие ссылки напрямую от производителей, таких как DJI, Parrot, Yuneec, или розничных продавцов, таких как Amazon, B&H, BestBuy или eBay. Спасибо!