| 25 сентября 2018 г. — 18:23 PT
В приведенном ниже видео на YouTube сравнивается разрешение режимов FOV (полный угол обзора) и HQ 4K дрона Mavic 2 Pro с другими дронами DJI, такими как Mavic Air, Mavic 2 Zoom и Phantom 4 Pro V2.0.
В этих тестах Phantom превосходит все остальные дроны DJI по разрешению и четкости, включая Mavic 2 Pro. Понятно, что это вызвало некоторое возмущение среди энтузиастов дронов, особенно тех, кто только что купил Mavic 2 Pro с его камерой «Hasselblad» и 1-дюймовым сенсором.
Многие ожидали, что видеозапись с Mavic 2 Pro будет наравне с Phantom 4 Pro, но, как видно из видео, это не совсем так. Создатель видео предполагает, что DJI, скорее всего, использовал пропуск строк или, возможно, биннинг пикселей, чтобы либо создать барьер между Mavic 2 Pro и Phantom 4 Pro V2.0 и будущей серией Phantom 5 как маркетинговое решение.
Или же они решили пойти по этому пути, чтобы предотвратить перегрев 1-дюймового сенсора, что кажется возможным, учитывая компактность камеры на Mavic 2 Pro. Даже предполагается, что это может быть истинной причиной решения DJI отложить выпуск Mavic 2 Pro. Мы внимательнее изучили видео и обратились к DJI за ответом. Вот что они сказали.
Mavic 2 Pro: биннинг пикселей или пропуск строк?
В начале видео Клифф Тоттен сразу переходит к выводам. Отметив, что в этом видео рассматривается только разрешение, а не какие-либо другие функции DJI Mavic 2 Pro, он заключает, что:
- Все дроны DJI обеспечивают довольно хорошее изображение. Включая Mavic Air, Mavic 2 Zoom & Pro и Phantom 4 Pro
- Они предлагают хороший динамический диапазон, хорошую производительность при слабом освещении и хорошее или приемлемое разрешение
- Phantom 4 Pro V2.0 превосходит все остальные по четкости
- Mavic Air, Mavic 2 Zoom & Pro от DJI в широкоугольном режиме показывают схожее количество деталей
- Вы получаете небольшой прирост разрешения, если переходите в режим HQ на Mavic 2 Pro, но Phantom 4 Pro V2.0 по-прежнему значительно превосходит его по четкости и детализации
- Mavic 2 Pro НЕ использует полный 1-дюймовый сенсор ни в режиме FOV, ни в режиме HQ
- Широкоугольное 4K и 2.7K видео Mavic 2 Pro практически идентичны по разрешению
Настройка теста разрешения
В своих тестах Клифф использовал две разные установки: одну в студии с таблицей разрешения, а другую — на заднем дворе, где он снимал траву, растения, воду и сарай. Он регулировал расстояние от дрона до объекта, чтобы компенсировать различные углы обзора, предлагаемые разными дронами. Он также установил для дронов ISO 100 и +1 для резкости, чтобы преодолеть любую потерю качества из-за шумоподавления, применяемого к кадрам в камере или дроне.
Короче говоря, видео показывает, что 4K видео в режиме FOV (полный угол обзора) на Mavic 2 Pro мягкое и лишь незначительно лучше по разрешению, чем версия 2.7K на том же дроне. И что 4K HQ видео с Mavic 2 Pro по-прежнему ни в какое сравнение не идет с записью с Phantom 4 Pro V2.0. Видео мягче и предлагает меньше деталей и четкости по сравнению с Phantom 4 Pro V2.0. Клифф утверждает, что оба дрона используют один и тот же 1-дюймовый сенсор и оба используют процессор Ambarella H1. Возможно, Mavic 2 Pro даже использует процессор Ambarella H2, предполагает он. Так почему такая резкая разница в качестве, когда дело доходит до 4K видео?
Объяснение разницы в 4K видео
Создатель видео предполагает, что это либо потому, что DJI хотел создать разницу между Mavic 2 Pro и Phantom 4 Pro V2.0 (или даже будущей серией Phantom 5), что сделало бы это маркетинговым решением. Или же из-за компактности самой камеры DJI пришлось предотвратить перегрев камеры и поэтому выбрали биннинг пикселей или пропуск строк. К сожалению, это привело к ухудшению качества видео. Он предполагает, что проблема перегрева могла даже сыграть роль в задержке мероприятия «See the Bigger Picture» этим летом.
Более длинная версия видео длится около 35 минут, и в ней больше деталей, чем в этой статье, поэтому вы можете захотеть посмотреть ее целиком. В конце видео Клифф отмечает, что он вовсе не критикует Mavic 2 Pro. Есть много причин, по которым вы можете захотеть купить (или оставить) Mavic 2 Pro с его 1-дюймовым сенсором. Например, больший сенсор по-прежнему обеспечивает лучшую производительность при слабом освещении, а проблема разрешения 4K видео никак не влияет на его способность делать потрясающие фотографии.
Другие соображения
Теперь есть несколько моментов, которые стоит учитывать при просмотре его видео. Мы не знаем, как фокусировались дроны и насколько точно это было сделано. Мы также не знаем, при какой диафрагме снималось видео с Mavic 2 Pro. Это тоже может иметь значение, потому что дрон, вероятно, оптимизирован для аэрофотосъемки, где объект обычно находится дальше. Помимо снижения скорости считывания данных с сенсора, что вызвало бы эффект «бегущего затвора», Клифф упоминает, что существует только два способа уменьшить считывание данных с сенсора, чтобы предотвратить предполагаемую проблему перегрева, а именно биннинг пикселей и пропуск строк. На самом деле есть и третий метод, называемый выборкой. Этот последний метод гораздо сложнее, требует больше вычислительной мощности, но дает гораздо лучшие результаты. По словам DJI, именно этот метод использовался на Mavic 2 Pro.
Официальный ответ DJI
Итак, посмотрев видео Клиффа, мы связались с DJI и попросили их дать официальный ответ. У нас было несколько вопросов к ним, в том числе о том, сможет ли Mavic 2 Pro снимать 4K видео с частотой 60 кадров в секунду, а также играл ли перегрев какую-либо роль. Мы не получили ответов на все наши вопросы, но DJI заявили следующее:
«Mavic 2 Pro использует другой процессор, чем P4P, и имеет два режима 4K, как указано на странице продукта, — режим FOV и режим HQ. Режим FOV имеет более широкий угол обзора, но меньше деталей, чем режим HQ. Обработка изображений в режиме FOV требует необработанной субдискретизации, которая масштабирует необработанные данные 5.5K до 4K перед передачей в конвейер обработки изображений.
Необработанная субдискретизация отличается от пропуска строк; она использует всю площадь (16:9 части) сенсора изображения, поэтому соотношение сигнал/шум намного лучше, чем при пропуске строк. Необработанная субдискретизация также отличается от биннинга пикселей. Это оптимизированный процесс фильтрации и выборки, который намного более продвинут, чем простой механизм усреднения биннинга пикселей. Необработанная субдискретизация приводит к некоторой потере мельчайших деталей. Однако это не так заметно на реальных сценах (например, при аэросъемке), как на тестовых таблицах.
DJI рассмотрела множество решений для реализации FOV и пришла к выводу, что текущий режим FOV является лучшим компромиссом для аппаратного обеспечения Mavic 2. Пожалуйста, помните, что Mavic 2 — это чрезвычайно сложное и компактное устройство. Текущее решение представляет собой наилучший возможный способ включить съемку с использованием широкого угла обзора 1-дюймового сенсора на оборудовании Mavic 2».
Мнение DroneDJ
Итак, по словам DJI, качество 4K видео (или его отсутствие) в режиме FOV обусловлено не перегревом или маркетинговым решением. Это результат сложности и аппаратных ограничений, присущих разработке такого мощного, компактного складного дрона. DJI не упоминает, что это как-то повлияло на задержку запуска Mavic 2. Независимо от того, является ли это всей правдой, это официальный ответ DJI.
Как и многие из вас, я тоже надеялся на 4K видео, которое было бы наравне с Phantom 4 Pro. Необходимость использовать режим HQ для получения лучшего 4K видео не идеальна, поскольку он изменяет угол обзора на эквивалент 40-мм объектива (в 35-мм эквиваленте). Это означает, что вы теряете широкоугольный обзор, который предлагает 28-мм объектив. Я надеюсь, что DJI сможет в будущем добиться лучшей производительности 4K видео от аппаратного обеспечения Mavic 2 Pro и предоставит нам это через обновление прошивки.
Также имейте в виду, что Mavic 2 Pro (и Zoom) по-прежнему представляют собой огромные улучшения по сравнению с оригинальным Mavic Pro. Новый Mavic 2 имеет гораздо лучшую оптическую систему обнаружения препятствий, лучшую связь через OcuSync 2.0, летает дольше и дальше, делает гораздо лучшие снимки и по-прежнему складной и достаточно маленький, чтобы брать его с собой в поездки. Так что, да, если вы ищете лучший универсальный дрон DJI, который вы можете взять с собой куда угодно и делать с ним что угодно, я все равно бы рекомендовал DJI Mavic 2 Pro. Если вам нужна лучшая видеопроизводительность, и вас не сильно волнует портативность, то выбирайте Phantom 4 Pro V2.0 или подождите Phantom 5.
Кстати, если вы хотите узнать больше о том, как Mavic 2 Pro обрабатывает видео, обязательно посмотрите и это видео.
ОСТАВАЙТЕСЬ НА СВЯЗИ!
Если вы хотите быть в курсе всех последних новостей, эксклюзивов, слухов и обзоров дронов, подпишитесь на нас в Twitter, Facebook, YouTube, Instagram или подпишитесь на нашу рассылку DroneRise, которая выходит каждое утро буднего дня в 6 утра.
ПОДДЕРЖИТЕ DRONEDJ
Купите свой следующий дрон напрямую у производителей, таких как DJI, Parrot, Yuneec, или у ритейлеров, таких как Amazon, B&H, BestBuy или eBay. Используя наши ссылки, мы получим небольшую комиссию, и это не будет стоить вам ничего дополнительно. Спасибо, что помогаете DroneDJ развиваться!