| 4 октября 2018 г. — 13:30 PT
Комиссия по международной торговле США (ITC) начала расследование в отношении дронов, продаваемых и импортируемых китайской компанией SZ DJI Technology Co. Это стало результатом обвинений со стороны конкурирующего производителя дронов Autel Robotics Co., которая заявила, что DJI продает импортные товары, нарушающие ее патенты.
Расследование включает дроны DJI Mavic, Spark, Phantom и Inspire
Расследование ITC будет охватывать дроны DJI, такие как DJI Mavic, DJI Spark, DJI Phantom и DJI Inspire, согласно Law360. В августе Autel подала жалобу, утверждая, что DJI и ее корпорации в Европе, Калифорнии и Китае нарушили три патента Autel, связанных с технологией дронов.
В пресс-релизе ITC заявила:
«Начиная это расследование, USITC еще не приняла никакого решения по существу дела».
Autel попросила ITC прекратить импорт и продажу дронов компанией DJI. Компания заявила, что нарушающие патенты дроны демонстрировались на различных потребительских и отраслевых выставках в этом году и их можно приобрести у розничных продавцов, таких как Amazon, B&H, BestBuy и других.
В своей жалобе Autel обвиняет DJI в незаконном импорте дронов, нарушающих патенты Autel, которые охватывают:
«дроны, роторы, узлы роторов, приводы, силовые установки, аккумуляторы, компоненты аккумуляторов, аккумуляторные сборки, контроллеры, процессоры, компоненты обработки, модули, микросхемы и схемы, используемые в них или с ними»
USITC определила следующих ответчиков в данном расследовании:
- SZ DJI Technology Co. Ltd. из Шэньчжэня, Китай;
- DJI Europe B.V. из Нидерландов;
- DJI Technology Inc. из Бербанка, Калифорния;
- iFlight Technology Co. Ltd. из Гонконга;
- DJI Baiwang Technology Co. Ltd. из Шэньчжэня, Китай;
- DJI Research LLC из Пало-Альто, Калифорния;
- DJI Service LLC из Серритоса, Калифорния; и
- DJI Creative Studio LLC из Бербанка, Калифорния.
Текущие судебные разбирательства между DJI и Autel
Административный судья будет назначен для рассмотрения дела в ближайшее время и вынесет первоначальное решение на основе слушания доказательств, чтобы определить, нарушила ли какая-либо компания Раздел 337 Таможенного кодекса 1930 года, заявила ICT. Это решение затем будет рассмотрено ICT как можно скорее.
DJI и Autel обвиняют друг друга в продолжающемся патентном споре по различным технологиям дронов. В 2016 году DJI впервые подала иск о нарушении патента против Autel в федеральный суд Делавэра. DJI утверждала, что Autel нарушила шесть ее патентов на дроны, охватывающих технологии, связанные с аккумуляторами, дизайном дронов и другими.
Autel быстро подала встречный иск, обвинив DJI в продаже своей продукции ниже себестоимости в США для достижения доминирующей доли на рынке. Law360 сообщила, что адвокат Autel отказался комментировать расследование, а DJI не ответила на запрос о комментарии.
ОСТАВАЙТЕСЬ НА СВЯЗИ!
Если вы хотите быть в курсе всех последних новостей, эксклюзивной информации, слухов и обзоров, посвященных дронам, подписывайтесь на нас в Twitter, Facebook, YouTube, Instagram или подпишитесь на нашу рассылку DroneRise, которая выходит каждое утро в 6 утра.
Покупайте свой следующий дрон напрямую у производителей, таких как DJI, Parrot, Yuneec или у розничных продавцов, таких как Amazon, B&H, BestBuy или eBay. Используя наши ссылки, мы получаем небольшую комиссию, но это не будет стоить вам дополнительных денег. Спасибо, что помогаете DroneDJ развиваться!