| 26 октября 2018 г. — 14:12 PT
Существует небольшая, но очень влиятельная группа юристов со всей страны, называемая Комиссией по унификации законов (Uniform Law Commission) — некоммерческая американская ассоциация. Их члены назначаются штатами, и их цель — «привнести ясность и стабильность в критические области законодательства между различными юрисдикциями». Один из их комитетов в настоящее время работает над разработкой «единого акта или модельного закона, касающегося деликтной ответственности и защиты, связанной с уникальным использованием воздушных дронов», так называемого «Деликтного права, касающегося дронов». Это модельное законодательство может иметь далеко идущие последствия для индустрии дронов, поскольку оно направлено на защиту конфиденциальности землевладельцев.
Комиссия по унификации законов
Techcrunch опубликовал статью под названием «The biggest threat to drone innovation is a group you’ve never heard of» («Самая большая угроза инновациям в области дронов — это группа, о которой вы никогда не слышали») о Комиссии по унификации законов (ULC), ее работе и последствиях, которые она может иметь для нас, энтузиастов, пилотов и операторов дронов. Комитет скоро соберется в Детройте.
Techcrunch пишет:
«В Детройте ULC продолжит работу над предлагаемым «Законом о деликтном праве, касающемся дронов», разработанным комиссарами, не имеющими опыта в авиации или дронах, и без консультаций с федеральным правительством, законодателями штатов или отраслью. Их последующее предложение не признает исключительный контроль федерального правительства над регулированием воздушного пространства и противоречит существующему законодательству.
Проект предложения проводит негибкую, произвольную линию на высоте 200 футов в небе, и, если он будет принят штатами, установит новый закон о воздушном вторжении. Он наделяет частных собственников недвижимости статусом де-факто авиадиспетчеров, предоставляя им право устанавливать запретные для полетов зоны и создавая лабиринт воздушных трасс с различными правилами, которые операторам придется соблюдать дом за домом. Поскольку проект выходит далеко за рамки любого существующего законодательства штата или федерального законодательства, он, вероятно, вызовет значительные споры и может создать сложный лабиринт различных законов штатов, который ослабит, а не усилит безопасность полетов.»
Опасения заключаются в том, что законодательство может создать препятствия для быстрорастущей индустрии дронов. Оно может помешать коммерческим операторам дронов, включая службы экстренной помощи, использовать дроны на благо нашего общества. В статье далее говорится, что Комиссия по унификации законов:
«по сути, проигнорировала опасения Министерства транспорта США (DOT), FAA и индустрии дронов. В своем предложении неверно указано, что DOT, FAA и другие поддерживают его, несмотря на письма, опубликованные на официальных источниках, выступающие против этих усилий. ULC проигнорировала попытки исправить эти искажения.»
Авторы, Брайан Уинн и Гэри Шапиро, приходят к выводу, что ULC должна отменить недавний прогресс, достигнутый в индустрии дронов. Они говорят, что Комиссия по унификации законов должна оставить регулирование воздушного пространства FAA. Полный текст статьи читайте здесь.
Два важных судебных дела, непосредственно связанные с этой темой:
Singer v. City of Newton.
Доктор Майкл Сингер, врач, сторонник технологий и сертифицированный FAA оператор дронов, подал иск против города Ньютон, Массачусетс, оспаривая четыре положения недавно принятого городским постановлением о дронах (Wikipedia). Город запретил полеты дронов над городом без предварительного одобрения всех землевладельцев ниже. Судья согласился с Сингером, что ограничения на дроны, установленные городским постановлением, были отменены Законом о модернизации и реформе FAA 2012 года и Федеральным авиационным законом 1958 года.
United States v. Causby
Касби владел куриной фермой очень близко к торцу взлетно-посадочной полосы аэродрома в Гринсборо, Северная Каролина, под названием Линдли Филд. Во время Второй мировой войны военные самолеты летали так низко над его фермой, что это мешало его фермерскому бизнесу. Дело было рассмотрено Верховным судом США, который постановил, что «право собственности на землю включает в себя владение нижними высотами», то есть землевладельцам принадлежит и контролируется столько воздушного пространства над их землей, сколько позволяет им использовать и наслаждаться своей землей. Существует два основных аспекта: 1) суд отклонил утверждение правительства США о «владении» и «контроле» воздушного пространства вплоть до уровня земли, и 2) он аннулировал доктрину о том, что собственность простирается неограниченно вверх. (Wikipedia).
Мы будем следить за развитием событий в этой области и сообщать любые новости здесь, на DroneDJ.
ОСТАВАЙТЕСЬ НА СВЯЗИ!
Если вы хотите быть в курсе всех последних новостей, эксклюзивной информации, слухов и обзоров о дронах, подписывайтесь на нас в Twitter, Facebook, YouTube, Instagram или подпишитесь на нашу email-рассылку DroneRise, которая выходит каждое утро в 6 утра.
Купите свой следующий дрон напрямую у производителей, таких как DJI, Parrot, Yuneec или у розничных продавцов, таких как Amazon, B&H, BestBuy или eBay. Используя наши ссылки, мы получим небольшую комиссию, но это не будет стоить вам ничего дополнительно. Спасибо, что помогаете DroneDJ расти!
Фото: CPO Magazine