54 фильтров для Mavic 2 от Polar Pro, Tiffen и других. Какие фильтры лучшие?

Недавно я получил в общей сложности 54 фильтра для Mavic 2 Pro ($1,499) и Mavic 2 Zoom ($1,249) от 5 различных производителей. (Мне предлагали протестировать еще больше, но пришлось отказаться.) В течение следующих нескольких недель я тестировал эти фильтры и сравнивал их по 16 различным показателям. Я хотел узнать, кто производит лучшие фильтры для Mavic 2. Это Polar Pro, Tiffen или один из нескольких мелких китайских поставщиков аксессуаров? Победители могут вас удивить.

Polar Pro, Tiffen и остальные

Polar Pro, возможно, является самым известным производителем фильтров в мире дронов. Во многом благодаря своему появлению на шоу Shark Tank, Polar Pro успешно стал самым узнаваемым брендом среди энтузиастов дронов.

Tiffen — компания, наиболее известная качественными фильтрами для камер, а также профессиональными системами стабилизации камер. Они единственные из известных производителей фильтров, таких как Hoya и B+W, кто вышел на рынок дронов. Хотя они не спешили выходить на рынок, теперь они, похоже, полностью привержены ему. Tiffen предлагает фильтры для Mavic 2 Pro, Mavic 2 Zoom и Phantom 4 Pro/RTK.

Реклама — прокрутите для дальнейшего чтения

Фильтр Polar Pro ND на Mavic 2 Pro

Sandmarc, Skyreat и Freewell — последние три производителя, которых мы тестировали. Все они, похоже, являются китайскими производителями аксессуаров, которые предлагают свою продукцию на Amazon и других торговых площадках. Хотя вы, возможно, не знаете их имен, я обнаружил, что некоторые из их фильтров хорошо конкурируют с более крупными брендами. Читайте дальше, чтобы узнать, кто показал себя лучше всего.

Mavic 2 Pro на моей самодельной штативной тестовой установке

Хотите увидеть тесты в действии? Смотрите меня на YouTube.

Цены на фильтры для дронов

Конечно, цена продукта является важным показателем при рассмотрении любой покупки. Я составил таблицу цен на комплекты фильтров от этих 5 производителей. Skyreat — безусловно, самые дешевые, примерно вдвое дешевле других производителей. Но не спешите покупать самый дешевый комплект, сначала дочитайте этот обзор. Фильтры Tiffen Zoom также заслуживают внимания, так как они являются вторыми по выгодности за один фильтр, по 20 долларов за фильтр.

Что входит в комплект с фильтрами для Mavic 2?

Практически все производители поставляют салфетку для протирки линз. Это полезно, особенно учитывая, насколько легко случайно оставить отпечаток на фильтре при его обращении. Фильтры Sandmarc — единственные, которые не комплектовались салфеткой.

Фильтры Polar Pro поставляются с наибольшим количеством аксессуаров, включая салфетку для линз, инструмент для снятия фильтра, наклейки и карту пожизненной гарантии. Tiffen также предлагает 10-летнюю гарантию, хотя она и не так явно рекламируется.

Инструмент для извлечения фильтра Mavic 2 Zoom — отличный инструмент. Если у вас его нет, вам, вероятно, понадобятся резиновые перчатки или резинка, чтобы помочь вам снять фильтр. Мне не удалось снять стандартное стекло DJI без дополнительного трения, обеспечиваемого резиной.

Инструмент для извлечения фильтра Mavic 2 Pro хороший, но его использование ограничено. Хотя инструмент помогает снять стандартный фильтр DJI, он не подходит для фильтров Polar Pro. (Он действительно работает на некоторых фильтрах Freewell). Вместо этого Polar Pro сделал небольшую канавку на задней стороне своих фильтров, чтобы их было немного легче откручивать. Было бы неплохо, если бы Polar Pro сделали стекло утопленным, чтобы инструмент подходил к любому фильтру.

Несмотря на ограниченную применимость инструмента для извлечения фильтра Mavic 2 Pro, Polar Pro, безусловно, выигрывает по комплектации.

Упаковка фильтров Mavic 2

Упаковка продукта иногда может быть так же важна, как и сам продукт, и я не хотел упускать этот аспект фильтров Mavic 2. Самая большая проблема с упаковкой заключается в том, что корпуса для фильтров Mavic 2 Zoom часто не надежно удерживают фильтры.

Слева направо: упаковка от Tiffen, Freewell, Polar Pro и Skyreat. Только фильтры Tiffen и Sandmarc (не показаны) были надежно закреплены в своей упаковке.

Фильтры от Polar Pro, Tiffen и Skyreat были доставлены с фильтрами в куче, бьющимися друг о друга. Только упаковка Tiffen и Sandmarc достаточно надежна, чтобы хорошо удерживать фильтры, чтобы пережить доставку. Хотя фильтры Skyreat выпадали при доставке, они на самом деле очень надежно держатся при обычном обращении. Я рекомендую прокладывать салфетки для линз внутри упаковки коробок Freewell и Polar Pro, чтобы ваши фильтры Mavic 2 были в безопасности.

Помимо проблем с удержанием фильтров Zoom, упаковка Polar Pro, безусловно, самая привлекательная. Все их корпуса имеют магнитные защелки и прозрачные крышки. Корпус Polar Pro для Mavic 2 Pro имеет еще один небольшой недочет — резиновые захваты закрывают текст на фильтрах по бокам поляризационных фильтров Mavic 2 Pro. В результате вам нужно вынимать каждый фильтр, чтобы узнать его степень нейтрализации.

Tiffen использует хороший металлический корпус, но я немного беспокоюсь о том, как выдержит петля и фиксирующий элемент из металла. Время покажет. Корпуса Freewell очень трудно открыть, для этого нужны две руки. Фильтры Sandmarc и Skyreat — это простой полупрозрачный пластик — дешево, но эффективно.

Если бы не мелкие конструктивные недостатки фильтров Polar Pro, они бы выиграли в этой категории только по внешнему виду. В нынешнем положении Tiffen вырывается вперед по лучшей упаковке.

Качество сборки фильтров Mavic 2

Когда дело доходит до фильтров Mavic 2 Zoom, я должен отдать победу Tiffen. Их фильтры устанавливаются и снимаются наиболее плавно, что указывает на лучшее качество резьбы среди протестированных. Один из моих фильтров Mavic 2 Zoom от Polar Pro имеет некоторый дефект резьбы, но благодаря гарантии я не сомневаюсь, что смогу его заменить. Фильтры от Sandmarc, Skyreat и Freewell хорошо устанавливались и снимались, но не так плавно, как фильтры Tiffen.

Слева: DJI, Tiffen, Polar Pro и Skyreat. Резьба на фильтрах Tiffen для Mavic 2 Zoom была самой гладкой по результатам моих тестов

Фильтры Mavic 2 Pro

Лучшее качество сборки для фильтров Mavic 2 Pro также достается Tiffen, но с меньшим отрывом. Tiffen — единственный производитель, который следует конструктивным намерениям DJI, используя правильно разработанные стальные вставки для взаимодействия с пружинными толкателями камеры.

Несколько производителей, включая Polar Pro, отказались от стальных вставок и встроили фиксирующие элементы непосредственно в корпус из анодированного алюминия. Мне нравится дополнительная маленькая канавка, добавленная Polar Pro, и я думаю, что она действительно облегчает снятие фильтров.

Слева: Tiffen, Polar Pro (золотой), Skyreat и Freewell.

Кроме Tiffen и Polar Pro, Freewell производит единственные фильтры Mavic 2 Pro, которые легко устанавливаются и снимаются. Фильтры Skyreat застревают при попытке их снять, и их бывает очень трудно снять. Фильтры Mavic 2 от Sandmarc нелегко устанавливаются на дрон, и я не собирался ломать камеру своего дрона ради установки фильтра.

Фильтры Mavic 2 Pro Skyreat имеют еще один недостаток — они дребезжат. Канавки сзади слишком глубокие, и в результате пружинные толкатели не преднагружают фильтры должным образом, позволяя некоторым из них трястись.

И победитель по качеству сборки…

В целом, Tiffen выигрывает по качеству сборки благодаря отличным и прекрасно работающим фильтрам как для Mavic 2 Pro, так и для Mavic 2 Zoom. Я рекомендую избегать фильтров Skyreat и Sandmarc для Mavic 2 Pro. Эти два производителя не смогли должным образом воспроизвести фиксирующие элементы Mavic 2 Pro.

Влияют ли фильтры на резкость?

Вырезанный фрагмент 18x тестовой мишени DroneDJ. Все фильтры выглядят такими же резкими, как и оригинальное стекло DJI.

Короткий ответ — нет. Когда я впервые писал о фильтрах Freewell, я думал, что один из них влияет на резкость изображения. Когда я повторно протестировал эти фильтры Freewell и все остальные на тестовой мишени Drone DJ, я не смог заметить никакой разницы в резкости. Теперь я думаю, что камера просто была немного не в фокусе во время моего первого теста.

В этой категории выигрывают все, они все используют стекло приличного качества, которое к тому же и не очень дорогое.

Качество поляризатора, ориентация и маркировка

Есть три основных момента, на которые я обращаю внимание, когда речь идет о поляризационных фильтрах. Во-первых, действительно ли они поляризационные? Во-вторых, маркирована ли поляризация? В-третьих, правильна ли маркировка?

Хорошая новость в том, что все поляризационные фильтры действительно поляризационные. Freewell — единственная компания, которая добавила циркулярный поляризатор за линейным поляризатором, но это неважно для беззеркальных камер DJI.

Слева: Tiffen, Polar Pro и Skyreat. Блики на фильтрах дают различные фиолетовые и оранжевые отражения.

Что касается маркировки фильтров, Polar Pro — единственная компания, которая маркирует как свои фильтры Zoom, так и Pro, и делает это правильно. Поляризационные фильтры должны иметь метку, указывающую, когда фильтр будет блокировать блики от воды, когда вы смотрите в сторону солнца. Именно так поляризованы ваши солнцезащитные очки, и именно так ориентированы неподвижные фильтры Mavic 2 Pro от Freewell и Skyreat.

Фильтры Tiffen Mavic 2 Pro точно маркированы, а фильтры Zoom — нет. Фильтры Skyreat Zoom также не маркированы. Любые другие вращающиеся поляризационные фильтры от Sandmarc и Freewell маркированы, но маркировка неправильная.

Явным победителем в этой категории является Polar Pro, с правильно маркированными фильтрами как для Zoom, так и для Pro версий Mavic 2. Если вы решите сэкономить 30 долларов и выбрать фильтры Tiffen для вашего Mavic 2 Zoom, то вам придется маркировать фильтры самостоятельно.

Точность ND

ND-фильтры — это солнцезащитные очки для камеры. ND-рейтинг указывает, насколько дольше будет выдержка. Например, фильтр ND16 должен иметь в 16 раз большую выдержку, чем фильтр без ND-рейтинга, например, стандартное стекло DJI.

Видеооператоры дронов иногда хотят замедлить выдержку примерно в два раза по сравнению с частотой кадров (в два раза короче), чтобы получить максимально плавное и кинематографичное изображение. Когда вы видите, что выдержка в 8 раз быстрее, чем вы хотите, у вас должна быть некоторая уверенность, что фильтр ND8 решит вашу проблему, верно? Ну, не всегда.

Я делал снимки со всеми фильтрами и измерял время экспозиции в точно таких же условиях освещения, не меняя ISO или f-число камеры. Затем я рассчитал эффективное число ND для каждого фильтра и сравнил его с заявленным ND-рейтингом. Как видно на графиках, фильтры от всех производителей могут значительно отличаться.

Только поляризационные фильтры Tiffen (пунктирная синяя линия) соответствуют ожидаемому ND-рейтингу для всех фильтров (сплошная черная линия).

Tiffen поляризационные фильтры для Mavic 2 Pro были единственными фильтрами, которые последовательно соответствовали заявленному ND-рейтингу. Другие фильтры Mavic 2 Pro были постоянно менее темными, чем должны были быть, включая неполяризационные фильтры Tiffen.

С фильтрами Mavic 2 Zoom ситуация была еще хуже. Пара фильтров от Polar Pro и Freewell слишком легкие по сравнению с их номиналом, а ND8 от Sandmarc слишком темный (высокий ND).

Победитель в этой категории — Tiffen, с лучшей средней производительностью и единственной линейкой фильтров, которая полностью соответствует ожиданиям.

За исключением Sandmarc, ND-фильтры имеют тенденцию блокировать меньше света, чем положено.

Точность цветопередачи фильтров Mavic 2

Когда мы разговаривали с Tiffen по телефону несколько недель назад, они подчеркнули, что точность цветопередачи — это то, о чем их клиенты спрашивают. Естественно, мне пришлось это проверить. Я измерил значения RGB (красный, зеленый и синий) для двух участков на каждом сделанном мною тестовом снимке. Затем я сравнил эти значения со значениями, полученными от стандартного прозрачного стекла DJI. Эта разница — разница между тем, что ожидает увидеть камера DJI, и тем, что она видит на самом деле.

Лучше ли работает Tiffen? Глядя на результаты фильтров Zoom, похоже, что Tiffen что-то упускает. Ни один из их фильтров Mavic 2 не является худшим нарушителем, в то время как фильтры от Polar Pro, Skyreat и Freewell искажают цвет более чем на 5%.

Фильтры Mavic 2 Pro — это другая история. У Tiffen и Polar Pro есть по одному фильтру, который выглядит красным, и по одному, который выглядит синим. Результаты довольно сильно разбросаны. Нет явной закономерности внутри производителя, и, возможно, эти результаты так же изменчивы, как и отражения, которые вы получаете от фильтров. Почему не все фильтры отражают одинаковый оттенок? Почему они не все пропускают один и тот же цвет? Мое личное подозрение заключается в том, что есть довольно значительная изменчивость в покрытиях.

У меня нет явного победителя в этой категории, и я не могу гарантировать, что эти результаты будут соответствовать вашим фильтрам. Я думаю, что очень вероятно, что изменчивость от партии к партии слишком велика. Что вы можете сделать? Просто будьте внимательны и корректируйте цвет по своему усмотрению. Многие пользователи все равно используют автоматический баланс белого, который может компенсировать многие из этих эффектов.

Несмотря на все усилия, фильтры от Polar Pro и Tiffen могут смещать цвет ваших изображений в сторону синего или красного.

Относительная освещенность

Два участка, которые я выбрал, находились в центре и в верхнем левом углу каждого изображения. Яркость (красный + синий + зеленый) может быть сравнена между центром и углом для получения метрики, называемой относительной освещенностью (RI).

Относительная освещенность = (яркость в углу) / (яркость в центре)

Объектив Mavic 2 Pro имеет заметное затемнение в углах на необработанном изображении (слева), и не все это исправлено в JPEG (справа).

У моего Mavic 2 Zoom ошибка относительной освещенности без коррекции (эквивалентное фокусное расстояние 24 мм) составляет всего 2% (98% RI). Напротив, у моего Mavic 2 Pro ошибка относительной освещенности без коррекции (f/2.8) в JPEG составляет 13% (87% RI). Это НЕ очень хорошо, и DJI должны исправить свои настройки коррекции JPEG.

Независимо от собственных проблем DJI, я искал изменения относительной освещенности как на фотографиях Zoom, так и на Pro. Ухудшает ли ситуацию фильтр?

Не совсем справедливо говорить, что Polar Pro и Tiffen показали худшие результаты с фильтрами Mavic 2 Pro. В конце концов, я протестировал только два фильтра от Skyreat, четыре от Freewell и ни одного фильтра Sandmarc. Однако существует закономерность, что поляризационные фильтры с высоким ND работают хуже всего. Изменение на 11% определенно заметно, и вам следует знать об этом при использовании этих фильтров — убедитесь, что вы следите за темными углами в ваших видео и JPEG.

Что касается фильтров Zoom, то Sandmarc выглядит хуже всего, с изменением RI до 12% для их фильтра ND32. Freewell ND64 фактически немного осветляет углы. Я подозреваю, что это артефакт профиля коррекции DJI, который предполагает, что углы будут темнее центра. Когда установлен очень темный ND64, это может повлиять на коррекцию.

Есть ли победитель в этой категории? Не совсем, скорее кучка проигравших (включая DJI). Ошибка RI в 13% на JPEG Mavic 2 Pro от DJI непростительна, как и дополнительное затемнение углов на 10-12% у некоторых фильтров. Да, вы можете снимать в RAW и применять коррекции, но видео также недокорректировано, что потребует редактирования в постобработке для исправления.

Вес и ошибки стабилизатора

Известно, что сторонние фильтры иногда вызывают ошибку стабилизатора, поскольку они добавляют слишком большой вес на переднюю часть камеры. Этот дополнительный вес нарушает баланс стабилизатора, и дрон даст вам знать, что он зол, иногда отключая моторы стабилизатора до тех пор, пока не будет удален дополнительный вес.

Оказывается, все протестированные мной фильтры Mavic 2 Zoom на самом деле легче, а не тяжелее. Фильтры Mavic 2 Pro такие же, как стандартное стекло DJI (в пределах граммового разрешения моих весов).

Итак, в то время как все производители фильтров испытывают трудности с относительной освещенностью, все они, похоже, отлично справляются с весом. Ни один из фильтров не вызывает у меня ошибку стабилизатора. Ура!

Оригинальный фильтр Mavic 2 Zoom от DJI самый тяжелый, около 4 грамм.

Тест на водоотталкивание

Почему вас должно заботить, отталкивает ли ваш фильтр для линз воду? Ведь вы же не летаете под водой. Вас должно заботить, потому что фильтры, отталкивающие воду, как правило, хорошо отталкивают и другие вещи. Гидрофобные покрытия, как правило, также являются олеофобными (отталкивают масло) и в целом просто «фобными». Их будет легче протирать.

Капли воды имеют большой угол контакта на фильтре Tiffen ND4 для Mavic 2 Zoom.

Так какие же фильтры лучше всего отталкивают воду? Все они работают довольно хорошо, кроме Freewell, у которых заметно малый угол контакта. Профессиональное оборудование для измерения угла контакта называется гониометр. Я просто установил макрообъектив и сделал несколько снимков.

Тест на маркер Sharpie

Tiffen рекомендовали попробовать пометить фильтр перманентным маркером Sharpie. Они сказали, что их фильтр будет отталкивать Sharpie, в то время как более слабый фильтр без отталкивающего покрытия хорошо примет Sharpie. Они были правы. Как и следовало ожидать, Sharpie очень плохо прилипает к фильтру Tiffen, а мельчайшие капли Sharpie, оставшиеся после этого, легко стираются.

Неудивительно, что все фильтры Mavic 2, которые хорошо показали себя в тесте на водоотталкивание, также хорошо показали себя и в тесте на маркер. Опять же, только Freewell обладает превосходящей силой отталкивания. Это очень вероятно означает, что отпечатки пальцев придется оттирать гораздо сильнее, чтобы добиться поверхности без разводов, если у вас фильтр Freewell.

Итак, проигравшим в категории отталкивающих покрытий является Freewell, а все остальные выигрывают.

Тест на царапины ключом

Ключа было недостаточно, поэтому я перешел к лезвию из закаленной стали. Конечно, фильтр для линз можно поцарапать ключом. Но только один раз. Первый проход притупит лезвие настолько, что оно больше не поцарапает. Все фильтры можно поцарапать, но все они довольно прочные. Еще одна общая победа.

Тест на царапину лезвием

Ключа было недостаточно, поэтому я перешел к лезвию из закаленной стали. Как ни странно, линзовый фильтр можно поцарапать лезвием. Но только один раз. Первый проход притупит лезвие настолько, что оно больше не поцарапает. Все фильтры можно поцарапать, но они все довольно прочные. Еще одна победа повсеместно.

Чуть правее кругового отражения видна небольшая царапина на фильтре Skyreat ND4 для Mavic 2 Zoom. Только острое лезвие смогло поцарапать эти фильтры.

AR-покрытия фильтров Mavic 2

Антибликовые покрытия полезны по ряду причин. Одна из вещей, которая может произойти с непокрытыми фильтрами, — это то, что они могут создавать образы-призраки, где отражения от линз внутри камеры отражаются обратно через камеру и на датчик изображения.

Образы-призраки

Один из способов тестирования покрытий — выключить свет и посмотреть, смогу ли я создать больше артефактов рассеянного света с фильтрами, чем со стандартным стеклом DJI. Я не особо замечаю разницу от каких-либо фильтров. Контроль рассеянного света DJI кажется мне в целом довольно хорошим. Снова все в выигрыше!

Как и в случае с любой камерой, при ярких источниках света видны некоторые внутренние отражения. Этот пример — Mavic 2 Pro со стандартным стеклом DJI.

Отражения

Другой тест, который я провел, заключался в том, чтобы выяснить, через какие фильтры легче всего читать, когда на них отражается яркий свет. По этим сравнениям трудно сказать что-то определенное, но похоже, что фильтры Tiffen и Freewell могут отражать меньше света, чем фильтры Polar Pro и Skyreat. Обратите внимание, что один из фильтров Freewell — это только поляризационный фильтр без ND-рейтинга, поэтому через него intrinsically легче видеть.

Слева: непокрытое круговое стекло, стандартное стекло DJI, Tiffen, Polar Pro, Skyreat, Freewell. Все ND4, кроме двух слева и поляризационного фильтра Freewell внизу справа, который эквивалентен примерно ND2.

Есть ли здесь победитель? Я отдаю небольшое преимущество Tiffen и Freewell, но я бы не принимал решение о покупке на этом основании. Sandmarc не тестировался, поскольку у меня не было фильтров во время проведения этого теста.

Рекомендации

Не только Polar Pro и Tiffen попадают в верх списка, давайте посмотрим на победителей.

Фильтры для объективов Mavic 2 Zoom

Для Mavic 2 Zoom я рекомендую фильтры от Tiffen. Они самые плавные при установке и снятии, и у них отличная производительность во всем. Единственное улучшение, которое я бы внес, — это добавить метку для обозначения поляризации на трех поляризационных фильтрах.

Упаковка Polar Pro немного подкачала, один из фильтров не устанавливался, и они сейчас стоят на 30 долларов дороже.

Skyreat предлагает отличную бюджетную альтернативу для Mavic 2 Zoom, если вы уверены, что их контроль качества достаточно хорош. Надеюсь, ваш опыт будет таким же хорошим, как мой. Вам также придется смириться со странным розовым/красным/коричневым/медным выбором цвета, который мне наименее нравится.

Купить фильтры Tiffen для Mavic 2 Zoom

Купить фильтры Skyreat для Mavic 2 Zoom

Фильтры для объективов Mavic 2 Pro

Polar Pro и Tiffen — мои лучшие выборы для Mavic 2 Pro. Фильтры имеют одинаковую цену и хорошо конкурируют друг с другом. Фильтры Freewell продаются с небольшой скидкой, но им не хватает отталкивающего покрытия, а корпуса фильтров трудно использовать.

Я должен отговорить вас от покупки фильтров Mavic 2 Pro от Sandmarc и Skyreat, их слишком трудно устанавливать и снимать. Вы же не хотите повредить свой дрон за 1500 долларов из-за фильтра для линз за 10 долларов.

Купить фильтры Polar Pro для Mavic 2 Pro

Купить фильтры Tiffen для Mavic 2 Pro

ОСТАВАЙТЕСЬ НА СВЯЗИ!

Если вы хотите быть в курсе всех последних новостей, эксклюзивов, слухов и обзоров дронов, подписывайтесь на нас в Twitter, Facebook, YouTube, Instagram или подпишитесь на нашу рассылку DroneRise, которая выходит каждое утро буднего дня в 6 утра.

Если вы хотите помочь нам расти, вы можете купить свой следующий дрон по одной из следующих ссылок напрямую у производителей, таких как DJI, Parrot, Yuneec или розничных продавцов, таких как Amazon, B&H, BestBuy или eBay. Мы получим небольшую комиссию, и это не будет стоить вам ничего дополнительно. Спасибо!