| 10 фев 2020 — 9:18 PT
Продолжающийся запрет на китайские дроны разделяет правительство США, сообщает New York Times. Недавно Министерство внутренних дел прекратило использование всего своего парка дронов из-за проблем с безопасностью данных. Однако другие правительственные учреждения больше обеспокоены последствиями возможного полного запрета.
Дэвид МакКейб пишет для New York Times:
Федеральные ведомства разделились во мнениях о том, как лучше всего решать проблемы национальной безопасности, связанные с популярными и повсеместно распространенными дронами китайского производства, при этом некоторые политики сопротивляются более протекционистским подходам.
Недавно Министерство внутренних дел прекратило эксплуатацию всего своего парка из 810 дронов. Другие правительственные ведомства указывают на то, что невозможность использования дронов китайского производства серьезно затруднит их работу.
Например, Министерство сельского хозяйства, которое использует дроны для обследования сельскохозяйственных угодий, заявило, что это может ограничить способность «выполнять нашу миссию, имеющую решающее значение» и «полностью остановить» использование дронов Лесной службой.
Поскольку китайский производитель дронов DJI занимает наибольшую долю на рынке дронов в США, он находится под прицелом с 2017 года.
Распространенность продукции DJI годами вызывает опасения у представителей правительства. В 2017 году в служебной записке отделения Иммиграционной и таможенной службы в Лос-Анджелесе говорилось, что оно «умеренно уверено», что DJI предоставляет критически важные данные США «инфраструктуре и правоохранительным органам китайскому правительству».
DJI тесно сотрудничал с Министерством внутренних дел, чтобы развеять опасения по поводу безопасности данных, и даже перенес часть сборки своих дронов в Калифорнию и разработал специальную «Government Edition» для своих летательных аппаратов. Недавно предложенный законопроект, который фактически запретил бы федеральному правительству покупать дроны китайского производства, вызвал обеспокоенность в различных ведомствах.
В письмах, полученных New York Times, Стивен Л. Кенски, заместитель министра сельского хозяйства, сообщил исполняющему обязанности директора Управления по вопросам бюджета и менеджмента, что у агентства есть серьезные опасения по поводу закона. В письме, датированном концом сентября, говорилось, что закон «серьезно повлияет на создание, разработку и внедрение» программы дронов Министерства сельского хозяйства «для выполнения нашей миссионерской работы».
Г-н Кенски также заявил в письме, что дроны могут быть полезны в усилиях агентства по сохранению природы, борьбе с лесными пожарами и мониторингу состояния лесов.
К декабрю, согласно второму письму, агентство видело новую версию законопроекта, но г-н Кенски заявил, что оно «по-прежнему обеспокоено тем, что ни один из наших предыдущих комментариев не был учтен или интегрирован в эту переработку».
В настоящее время существует очень мало производителей дронов, базирующихся в США, и, скорее всего, практически нет таких, которые не использовали бы китайские комплектующие в своих беспилотных летательных аппаратах. Impossible Aerospace и Skydio — два американских производителя дронов, которые приходят на ум, но даже последняя использует китайские детали.
Одна калифорнийская компания, Skydio, производит свои дроны в США, но все еще использует некоторые китайские детали. Ее генеральный директор Адам Брай сказал, что все основные компоненты американские — и что компания отказывается от использования китайских деталей.
DJI утверждает, что вместо полного запрета китайских дронов правительство США должно сосредоточиться на разработке стандартов безопасности данных.
«Это протекционистские уловки, направленные на устранение успешных конкурентов в пользу отечественных поставщиков, которых не существует», — заявил представитель [DJI].
«Федеральные чиновники и законодатели, поддерживающие это ограничение по стране происхождения, плохо понимают, как профессионалы используют дроны для своей работы, и не могут объяснить, как использование дронов для борьбы с лесными пожарами, поддержки сохранения дикой природы и мониторинга состояния лесов каким-то образом является конфиденциальным или ставит под угрозу национальную безопасность США», — сказал он.
Вы можете прочитать полную статью здесь.
Что вы думаете о запрете китайских дронов и о том, как он разделяет правительство США? Сообщите нам в комментариях ниже.
Оставайтесь на связи!
Если вы хотите быть в курсе всех последних новостей, слухов, сплетен и обзоров дронов, подписывайтесь на нас в Twitter, Facebook, YouTube и Instagram или подпишитесь на нашу ежедневную рассылку, которая выходит каждый будний день в 18:00 по восточному времени.
Купите свой следующий дрон напрямую у производителей, таких как DJI, Parrot и Yuneec, или у ритейлеров, таких как Adorama, Amazon, B&H, BestBuy, DroneNerds или eBay. Для наших канадских читателей мы рекомендуем покупать дроны в Drone Shop Canada. Используя наши ссылки, мы получим небольшую комиссию без дополнительных затрат для вас. Спасибо, что помогаете DroneDJ расти!