| 23 апреля 2020 г. — 16:59 PT
В начале недели город Вестпорт, штат Коннектикут, начал тестирование «дрона для борьбы с пандемией» , предназначенного для выявления признаков заболеваний в толпе. К среде протестующие вышли на улицы, чтобы выступить против дрона, посягающего на их частную жизнь. А к четвергу город отказался от этой программы.
Это лишь последнее столкновение в растущей волне протестов против использования дронов наблюдения для борьбы с COVID-19.
Полицейские управления по всей стране (и по всему миру) используют дроны в рамках своих мер по борьбе с пандемией. Некоторые из них контролируют общественные места, чтобы определить, нарушают ли люди правила социального дистанцирования. Часто дроны оснащены громкоговорителями и воспроизводят записанные сообщения, призывающие людей разойтись. Многие из этих летательных аппаратов произведены китайским производителем дронов DJI, что вызвало свой собственный отпор из-за опасений иностранного шпионажа.
Супер-датчик здоровья
Но дрон «пандемического назначения» от канадской компании Draganfly особенно амбициозен. Он использует передовое компьютерное зрение для обнаружения признаков заболеваний в толпе. Например, он может использовать тепловое сканирование для регистрации повышенной температуры у людей. Но это не всё. Анализ движения и цвета может определять частоту сердечных сокращений, а другие алгоритмы могут выявлять движения, указывающие на кашель.
Дрон «пандемического назначения» является частью международного проекта Vital Intelligence Project. Это партнерство между Draganfly, компанией по разработке искусственного интеллекта Vital Intelligence, Министерством обороны Австралии и Университетом Южной Австралии. Их цель — сбор данных со всех видов камер, таких как камеры видеонаблюдения, для выявления закономерностей распространения заболеваний в сообществах по всему миру.
Пандемический дрон — лишь небольшая, начальная часть проекта. Но этого достаточно, чтобы вызвать протесты. «Хотим ли мы жить в полицейском государстве или в свободном обществе?» — сказал житель Вестпорта Майкл Пикард изданию Stamford Advocate. «Удивительно, сколько власти правительство получает за такой короткий период времени».
Самопровозглашенный «активист свободы» протестовал в среду вечером у полицейского управления Вестпорта вместе с несколькими другими сторонниками.
ACLU штата Коннектикут также выразила обеспокоенность. «[М]ы, естественно, скептически относимся к городам, объявляющим о подобных партнерствах без информации о том, кто управляет дронами, какие данные они будут собирать, или как и будут ли эти данные храниться, передаваться или продаваться», — заявил Дэвид Макгуайр, исполнительный директор ACLU штата Коннектикут в своем заявлении в среду. (Организация уже боролась против законопроекта штата , который расширил бы полномочия полиции по наблюдению с помощью дронов.)
Безопасность против конфиденциальности
К их чести, проект Vital Intelligence Project и полиция Вестпорта предоставили некоторую информацию о том, что собирает дрон. Они заявили, что это для общего мониторинга общественного здоровья. Поэтому, хотя дрон может обнаруживать кашляющих людей, он не предназначен для отслеживания конкретных лиц. Скорее, цель состоит в том, чтобы выявить закономерности и определить очаги возможного распространения заболевания, сказала Draganfly. Начальник полиции Вестпорта Фотий Коскинас заявил, что дроны не будут использовать распознавание лиц и не будут заглядывать на частные дворы.
Нью-Йоркский союз защиты гражданских свобод также выступил с заявлением, призывая к прозрачности, ограниченному масштабу и продолжительности проекта, а также к четкому научному обоснованию эффективности технологии. (Конечно, именно это призвано определить тестирование.)
В конечном итоге негативное внимание оказалось слишком сильным. В четверг город отказался от тестовой программы. Об этом объявил Джим Марпе, первый селекционер города (по сути, глава городского совета), на странице полиции в Facebook:
«[В] наших добросовестных усилиях по опережению вируса и потенциальной необходимости управлять толпами и социальным дистанцированием в этой среде, наше объявление, возможно, было неверно истолковано, плохо воспринято и вызвало множество дополнительных вопросов. Мы услышали и уважаем ваши опасения, и поэтому отступаем и пересматриваем полное влияние технологии и ее использование в протоколах правоохранительных органов».
Уход Вестпорта, по крайней мере, ставит точку в этом вопросе для Коннектикута. Согласно репортажу Greenwich Free Press, ни один из соседних городов, таких как Гринвич, не планирует использовать дроны для мониторинга пандемии.
Однако Draganfly заявляет, что интерес к их разработкам проявляют города в других штатах. Таким образом, могут развернуться новые гражданские баталии, пока общество пытается найти баланс между безопасностью и конфиденциальностью в борьбе с COVID-19.
Эта статья была обновлена информацией об отказе Вестпорта от программы.