| 18 мая 2020 г. — 8:26 PT
Autel Robotics в прошлом месяце выиграла патентный спор против гиганта дронов DJI в Комиссии по международной торговле США (ITC) после того, как судья установил, что DJI нарушила раздел 337 Тарифного акта 1930 года, продавая дроны, нарушающие Патент США № 9 260 184, принадлежащий Autel Robotics.
Что сделала DJI?
DJI создала различные дроны, включая серию Mavic, которые, как утверждается, нарушили Патент США № 9 260 184 Autel Robotics. Патент, по-видимому, относится к механизму блокировки, используемому для фиксации пропеллеров на двигателях. В патенте указано, что лопасть с правым вращением может взаимодействовать только с механизмом правого вращения на двигателе, а лопасть с левым вращением — только с механизмом левого вращения. Патент также охватывает складные рычаги, используемые для подъема дрона над землей.
Согласно разделу 337 Тарифного акта 1930 года, нарушение патента США является незаконной практикой при импорте продукции в Соединенные Штаты.
-
- Источник: Google Patents
-
- Источник: Google Patents
-
- Источник: Google Patents
Что это значит для DJI
Главный административный судья рекомендовал выдать DJI приказ о прекращении и отказе, который запретит импорт и продажу Mavic Pro, Mavic Pro Platinum, Mavic 2 Pro, Mavic 2 Zoom, Mavic Air и Spark в Соединенных Штатах. Autel также подала петицию о включении серий Phantom и Inspire в запрет. Если запрет будет поддержан, продукты DJI могут быть выведены с рынка США уже в июле. Судья также удовлетворил запрос Autel о предоставлении DJI залога в размере 9,9% на период 60-дневного президентского рассмотрения.
Это может стать серьезным ударом для DJI на одном из ее крупнейших рынков — США. DJI придется либо достичь соглашения с Autel Robotics, чтобы продолжать использовать механизм, либо разработать достаточно отличающийся механизм, чтобы продолжить продавать свои дроны. Мы не знаем, повлияет ли это на Mavic Air 2 и Matrice 300, которые оба были выпущены после вынесения решения. Вероятно, это может повлиять на запуск Mavic 3, вынудив DJI быстро разработать другой набор решений.
Ознакомьтесь с полным решением здесь (PDF) USPTO, PTAB Final Decision, SZ DJI Technology Co., Ltd. v. Autel Robotics USA LLC, USPTO PTAB IPR2019-00249, 2020 U.S.P.Q.2d 10513, 2020 BL 180052
Фото: DJI & Autel Robotics