DJI одерживает победу над Autel в последнем раунде патентного спора

Патентный спор Autel Robotics против DJI — это эквивалент противостояния Apple против Samsung в мире дронов: спор об интеллектуальной собственности, который угрожает прекратить импорт технологических продуктов в США. На прошлой неделе Autel одержал небольшую победу, получив предварительное решение в свою пользу, но до окончания дела еще далеко.

Теперь юридическая фирма DJI, Finnegan, сообщает о нескольких победах в последнем раунде. Ключевым вопросом на прошлой неделе стал Патент США № 9,260,184 компании Autel. Он охватывает крепление роторов к дрону, а также способ складывания кронштейнов, поддерживающих роторы, к корпусу дрона.

На прошлой неделе Autel одержал победу в Комиссии по международной торговле США (ITC) по патенту «184» на роторы. Главный административный судья постановил, что DJI нарушил патент, и предписал запретить импорт в США нескольких дронов DJI, нарушающих патент: Mavic Pro, Mavic Pro Platinum, Mavic 2 Pro, Mavic 2 Zoom, Mavic Air и Spark. Запрет на дроны Mavic 2 нанес бы наибольший ущерб, поскольку это все еще актуальные модели (до появления Mavic 3 в этом году). Autel также подал ходатайство об исключении из импорта серий дронов DJI Phantom и Inspire.

Но на этой неделе появился новый поворот. Finnegan передала дело в Совет по рассмотрению патентных споров. Вчера совет вынес решение, что технология, описанная в патенте «184», на самом деле не является патентоспособной. Это завершило неделю решений совета в пользу DJI. Совет также постановил, что не являются патентоспособными еще два патента Autel:

Реклама — прокрутите, чтобы увидеть больше контента

  • Патент США № 7,979,174, охватывающий технологию предотвращения столкновений
  • Патент США № 10,044,013, охватывающий способ крепления батарей

Это побудило адвокатов Finnegan заявить о победе в последнем раунде:

«В конечном счете Комиссия может решить, что Autel не заслуживает никакого возмещения, но, по крайней мере, маловероятно, что Комиссия будет применять какие-либо запретительные или прекращающие приказы на основании трех недействительных патентов. Таким образом, продажи DJI в США не будут затронуты исками Autel».