| 3 сентября 2020 г. — 8:24 PT
Окружной суд США признал, что GoPro нарушила два патента на потоковую передачу видео с камер некогда известной компании Contour. Патенты позволяют записывать видео на камеру и одновременно транслировать его на другое устройство.
Патенты
Contour подала иск против гиганта в сфере экшн-камер GoPro за нарушение двух патентов компании: US8890954B2 и US8896694B2. Оба патента имеют заголовок «Портативная цифровая видеокамера, сконфигурированная для удаленного управления приобретением изображений и просмотра».
При ближайшем рассмотрении патента становится ясно, что Contour запатентовала технологию, позволяющую отправлять в реальном времени сигнал на ваш телефон или другое устройство, а также получать удаленный доступ к внутренней памяти камеры. Патент напрямую упоминает использование беспроводной системы на основе Bluetooth совместно с GPS для отслеживания местоположения камеры.
Похоже, что приложение GoPro для удаленного управления нарушает эти патенты. Суд согласился с Contour, заявив, что GoPro занимается этим с 2014 года. Приложение GoPro позволяет захватывать прямой эфир с камеры во время записи, получать доступ к предыдущим записям и настраивать параметры камеры.
Комментарий GoPro
В ответ на эту публикацию мы получили комментарий от представителя GoPro, который лучше объяснил ситуацию.
«31 августа судья Уильям Оррик из Окружного суда США Северного округа Калифорнии издал постановление по делу *Contour Intellectual Property Holdings (CIPH) против GoPro*, в котором CIPH обвиняет GoPro в нарушении патента. CIPH не производит камеры и какие-либо другие продукты, и принадлежит частной инвестиционной компании».
«Основатель и генеральный директор GoPro Ник Вудман является истинным изобретателем технологии GoPro, являющейся предметом данного дела. Мы считаем, что его предыдущие изобретения будут признаны недействительными по претензиям CIPH на патент в ходе судебного разбирательства. GoPro также имеет другие основания для защиты, которые будут оценены присяжными».
«В постановлении от 31 августа GoPro выиграла почти по всем вопросам, представленным на рассмотрение суда. Судья Оррик удовлетворил ходатайство GoPro о вынесении решения по претензиям до судебного разбирательства, а также удовлетворил возражения GoPro против мнений эксперта по ущербу CIPH, признав мнения эксперта «ненадежными».
GoPro также сообщила, что дело касается только определенных моделей GoPro, проданных после января 2015 года. Модели HERO7 Black, HERO7 Silver, HERO7 White, HERO8 Black и MAX не входят в этот список.
Предыстория
Иск о нарушении патента был подан в 2015 году, за два года до того, как Contour прекратила свою деятельность. Contour обратилась с иском после того, как GoPro подала на них в суд за другие нарушения патентов. GoPro обжаловала иск, но суд встал на сторону Contour, а Патентный совет по рассмотрению и апелляциям признал патенты действительными.
Присяжные решат в декабре, нарушила ли GoPro патенты и какой ущерб должен быть возмещен. Поскольку Contour запатентовала технологию, GoPro обязана получить лицензию на использование этой технологии, если будет установлена ответственность. Пока этого не произошло.
Contour также имеет право представить на судебном процессе в декабре доказательства того, что генеральный директор GoPro Ник Вудман копировал и разбирал экшн-камеры Contour.
Джон Кевилл, партнер Winston & Strawn и адвокат Contour, сказал:
«Мы довольны решениями Северного окружного суда США. Это позитивный шаг вперед не только для Contour, но и для стимулирования инноваций и развития предпринимательства через защиту и правоприменение патентов. Мы с нетерпением ждем суда присяжных и благоприятного разрешения».
Contour больше не существует
Contour прекратила свою деятельность в 2013 году после того, как GoPro заняла большую часть рынка благодаря своей линейке экшн-камер Hero. В 2014 году казалось, что Contour возвращается с новым бизнес-планом и, похоже, просуществовала еще четыре года. Последний пост Contour на своей странице в Facebook был опубликован в 2018 году, а веб-сайт Contour выглядит нерабочим: страницы не загружаются или отсутствуют. Это говорит о том, что Contour больше не продает камеры.
Компания, которая, похоже, подает в суд на GoPro, на самом деле является Contour IP Holdings, компанией, принадлежащей частным инвестициям, которая выкупила патенты у производителя экшн-камер Contour, когда они еще существовали. Эта холдинговая компания принадлежит Clarke Capital Partners, которая, вероятно, предъявляет претензии к GoPro.
Мнение DroneDJ
Есть две причины, по которым Contour преследует GoPro после стольких лет бездействия. Либо компания жаждет быстрого заработка, либо она немного обижена на то, что GoPro добилась успеха из двух, и будет искать любые причины, чтобы атаковать их и попытаться отобрать у них деньги.
GoPro переживает спад в последние несколько лет: сокращение штата и провал GoPro Karma преследуют компанию. Мы понятия не имеем, сколько GoPro придется заплатить, если им вообще придется платить, но есть вероятность, что это может повлиять на будущее компании.
Как вы думаете, что произойдет с GoPro, если они не выиграют битву в суде в конце этого года? Сможет ли GoPro пережить выплату Contour? Мы были бы рады узнать ваше мнение в комментариях ниже.
Фото: GoPro & Contour