| 26 октября 2020 г. — 11:32 PT
DJI пытается изменить нарратив. Компания выпустила пресс-релиз и новый пост в блоге, чтобы ответить на то, что она называет ложными обвинениями в том, что ее продукция может иметь проблемы с безопасностью данных.
В настоящее время у DJI проблемы с имиджем. Министерство внутренних дел США утверждает, что дроны китайского производства и дроны с китайскими комплектующими потенциально могут создавать проблемы с безопасностью данных. В результате оно запретило такие дроны в пользу моделей, произведенных в США. Эта проблема стала более значимой для DJI недавно, когда Управление оборонных инноваций опубликовало список из пяти дронов, прошедших проверку и получивших разрешение на государственные закупки. Те же дроны, называемые Blue sUAS, «сертифицированы для полетов в Министерстве обороны и национальном воздушном пространстве и соответствуют критериям, необходимым для государственных закупок США». Все дроны в списке произведены в США. Это означает, что дроны DJI, давно являвшиеся предпочтительным продуктом для многих государственных ведомств, фактически были исключены из цепочки поставок *некоторых* американских ведомств.
Теперь DJI дает отпор. И делает это, пытаясь ответить на все обвинения в одном месте.
«Ваши данные — не наше дело»
С таким заголовком DJI излагает свою широкую позицию на этом веб-сайте.
Клиенты по всему миру доверяют DJI защиту целостности своих данных. Мы понимаем, насколько важна безопасность данных для людей, предприятий и государственных учреждений, которые полагаются на наши платформы. Как лидер отрасли, DJI несет ответственность за то, чтобы точно информировать наших клиентов о том, какие данные у нас есть, как мы их используем и как мы их сохраняем. Как технологическая компания, мы считаем столь же важным предельно ясно заявить, к каким данным у нас нет доступа.
DJI
Большая пятерка
В пресс-релизе DJI говорится, что против компании выдвинуто пять мифов. Новый пост в блоге призван ответить на следующие обвинения:
- «Дроны DJI не отправляют автоматически фотографии или информацию о полетах в DJI, в Китай или куда-либо еще. «ОПРОВЕРГНУТО» предоставляет краткие ссылки на многочисленные технические исследования от государственных учреждений США и частных экспертов по кибербезопасности, которые не нашли доказательств, подтверждающих этот миф.
- «DJI не может передавать данные клиентов китайскому правительству, если клиенты добровольно не предоставят их нам. В «ОПРОВЕРГНУТО» отмечается, что даже при получении законного запроса информации от правительства любой страны DJI не может предоставить данные, которых у нас нет.
- «DJI не финансируется, не принадлежит и не контролируется правительством Китая. В «ОПРОВЕРГНУТО» объясняется, как DJI была основана частным образом без каких-либо китайских государственных инвестиций, а затем получила более 100 миллионов долларов венчурного капитала из США.
- «DJI не крадет технологии или интеллектуальную собственность у других компаний. В «ОПРОВЕРГНУТО» отмечаются многочисленные ключевые инновации в области дронов, впервые разработанные DJI и впоследствии скопированные нашими конкурентами, а также почти 500 патентов США, принадлежащих компании.
- «DJI не «сбрасывала» продукцию на рынок ниже себестоимости. В «ОПРОВЕРГНУТО» приводятся примеры из федерального суда США, Министерства внутренней безопасности США и американских конкурентов, которые приписывают рыночный успех DJI ее умению разрабатывать мощные и инновационные продукты по конкурентоспособным ценам».
Присмотритесь
В посте приводится довольно много подробностей и содержатся ссылки на исследования, которые, по словам DJI, подтверждают ее заявления. Поэтому мы рекомендуем вам внимательно ознакомиться, если у вас есть опасения.
В пресс-релизе DJI описывает предполагаемые проблемы с конфиденциальностью данных как «необоснованные обвинения со стороны критиков и конкурентов». Безусловно, мы заметили изменение тона на мировой арене дронов. Это, пожалуй, наиболее ярко проявилось в июне, когда Parrot анонсировала предстоящее объявление с этой графикой:
Проблема обвинений
Вот в чем проблема для DJI: как только выдвигается обвинение, оно, как правило, остается, если только оно не опровергнуто решительно. Когда выдвигается несколько обвинений, это становится еще сложнее. Любой, кого несправедливо в чем-то обвиняли, знает, что это ставит вас в невыгодное положение.
DJI, к ее чести, похоже, намерена продолжать добиваться очистки своего имени.
При этом она приглашает к еще более пристальному изучению со стороны тех, кто считает, что проблема все еще существует. Она также снова подчеркивает свою программу Bug Bounty, которая дает всем право и возможность проверять миллионы и миллионы строк кода.
Заставляет задуматься: стала бы компания с серьезными проблемами в своем программном обеспечении так поступать?
Сомнительно.