| 7 декабря 2020 г. — 10:26 PT
Версия Закона Палаты представителей, которая запрещала бы федеральным агентствам США или другим агентствам, использующим федеральное финансирование, закупать китайские дроны и китайские технологии для дронов, была отклонена. Это предложение содержалось в версии Закона об ассигнованиях на национальную оборону (NDAA), которая находится на стадии переговоров.
Производители дронов из Китая — особенно DJI — должно быть, с облегчением выдохнули. Предложенная версия Закона об ассигнованиях на национальную оборону не пройдет. Эта версия запретила бы закупку их продукции агентствами США или за федеральные средства. Она содержала формулировки, запрещающие «закупку любых коммерчески доступных дронов или покрываемых беспилотных летательных аппаратов, или любых их компонентов для использования в таких дронах или беспилотных летательных аппаратах, которые произведены или собраны покрываемой иностранной организацией, включая любые полетные контроллеры, радиостанции, основные процессоры, печатные платы, камеры или подвесы».
Другими словами, это было бы довольно широко.
«Иностранная организация»
Самой значительной «иностранной организацией» здесь был бы Китай. Он производит подавляющее большинство потребительских и корпоративных дронов, продаваемых по всему миру. В частности, мы говорим о DJI, хотя, очевидно, пострадали бы и такие компании, как Autel, Yuneec и другие.
Существуют две версии NDAA — одна в Сенате и одна в Палате представителей. Но есть конференционный комитет, чья задача — устранять разногласия между двумя версиями. И именно этот комитет отклонил формулировки, касающиеся предложенного запрета на дроны. По словам одного критика, предложение было подготовлено «в беспорядочной и далеко идущей манере, которая приведет к непредвиденным последствиям». Многие программы зависят от дронов, произведенных в Китае, или содержащих детали китайского производства. Запрет положил бы этому конец.
Реакция DJI
DJI, очевидно, внимательно следила за этим вопросом. И ей не потребовалось много времени, чтобы сделать заявление.
Мы рады видеть, что участники конференций NDAA серьезно отнеслись к многочисленным опасениям, высказанным федеральными агентствами, американскими компаниями, отраслевыми группами, университетами и конечными пользователями — все они указали, что запрет по стране происхождения имел бы серьезные, непредвиденные последствия.
Заявление DJI
Взгляд DroneDJ
Мы также рады этому развитию событий. Многие государственные учреждения США стали полагаться на дроны китайского производства — и многие сотрудники экстренных служб (которые могли бы попасть под действие этого предлагаемого запрета) — выбирают DJI в качестве производителя. Лишить их этого выбора, основанного на страхах, а не на фактах, было бы чрезмерно ограничительным — особенно учитывая, что большинству государственных учреждений не требуются продукты военного класса.