| 18 декабря 2020 г. — 16:50 PT
Новость о внесении DJI в список компаний, подлежащих экспортным ограничениям, ощущается по всей индустрии дронов. Это огромная новость для этого сектора, последствия которой не будут полностью известны еще некоторое время. Но мы можем сделать определенные выводы — и реакция участников рынка дронов на нее не иссякает.
Ходили слухи, что гигант в области производства дронов DJI может быть внесен в список компаний, подлежащих экспортным ограничениям — в него входят компании, частные лица, научно-исследовательские институты и другие организации — занимающиеся деятельностью, которая, по мнению Вашингтона, представляет угрозу национальным интересам США или несовместима с ними. Однако внесение DJI в этот список сопровождается причинами, которые вызывают большее, чем легкое удивление. Оно не связано с безопасностью данных, а сосредоточено на предполагаемых нарушениях прав человека.
Это несколько шокирует, и мало кто мог этого ожидать.
Почему DJI был внесен в список компаний, подлежащих экспортным ограничениям?
Мы подробно освещали это здесь. Но основные опасения, похоже, сводятся к трем пунктам:
- Содействие экспорту Китаем товаров, которые помогают репрессивным режимам по всему миру
- Нарушения прав человека в Китае посредством злоупотреблений при сборе и анализе генетических данных
- Высокотехнологичная слежка (скорее всего, дроны)
Каковы последствия?
Компании, включенные в список (а DJI был лишь одним из многих дополнений сегодня), не имеют права получать или передавать определенные технологии из Соединенных Штатов, если они не одобрены специально. По умолчанию эти транзакции отклоняются, пока компания находится в списке, если не сделаны специальные исключения на индивидуальной основе.
Какие технологии могут понадобиться DJI из США? Честно говоря, мы не знаем, но в США много инновационных компаний в сфере высоких технологий и производства. Если DJI захочет получить доступ к некоторым из этих технологий сейчас, это может быть сложно, если не невозможно.
Существует также нематериальный вопрос корпоративной репутации. Включение компании в список, несомненно, приводит к потере репутации в определенных кругах, хотя, на наш взгляд, большинство потребителей, скорее всего, не будут обращать на это внимания. Если вы хотите продукт DJI, скорее всего, вы все равно захотите продукт DJI.
И, насколько мы можем судить, это никоим образом не означает, что продукты DJI запрещены.
И что это может означать для американских игроков? Вот несколько мыслей от DroneAnalyst:
Какова реакция DJI?
Поздним вечером в пятницу DJI опубликовала краткое заявление в ответ на внесение в список компаний, подлежащих экспортным ограничениям. Вот оно:
«DJI разочарован решением Министерства торговли США. Клиенты в Америке могут продолжать покупать и использовать продукты DJI как обычно. DJI по-прежнему стремится разрабатывать самые инновационные продукты в отрасли, которые определяют нашу компанию и приносят пользу миру».
Встряска отрасли
Мир дронов — это очень конкурентное место. DJI долгое время почти полностью доминировал в отрасли и по-прежнему продает подавляющее большинство дронов по всему миру.
Но появлялись новые конкуренты, и они становились смелее. Ранее в этом году Parrot позволил себе выпады в адрес DJI по поводу проблем с безопасностью данных. Это была одна из рекламных кампаний Parrot перед выпуском их модели Anafi USA:
Это свидетельствует об интенсивной конкуренции в секторе. И GIF, который вы сейчас увидите из данных DroneAnalyst, наглядно демонстрирует: все меняется быстро.
Рост Skydio
Выделяющимся в этом GIF является рост Skydio, которая стала самой влиятельной американской компанией-производителем дронов. Рост компании был примечательным, включая привлечение 100 миллионов долларов ранее в этом году. Ранее на этой неделе компания опубликовала важные новости в сфере производства, а затем еще одно объявление о обучении и программном обеспечении. Также на этой неделе мы посетили вебинар, где три офицера полиции высоко оценили работу, которую их Skydio 2 смог выполнить в полевых условиях.
Хотя компания Skydio по-прежнему значительно меньше DJI, ее дроны с ИИ явно заполняют нишу спроса. Эта компания на подъеме. Поэтому неудивительно, что она также внимательно следит за новостями о DJI. Мы попросили Skydio прокомментировать ситуацию со списком компаний, подлежащих экспортным ограничениям. Вот что они сказали:
Судя по поддержке DJI отвратительных нарушений прав человека, сегодняшнее внесение DJI в список компаний, подлежащих экспортным ограничениям, посылает недвусмысленный сигнал: DJI не разделяет наши ценности и ему нельзя доверять. DJI уже признал свое обязательство передавать конфиденциальную информацию, собранную в США и по всему миру, Коммунистической партии Китая — серьезный риск безопасности. Теперь мы узнаем, что DJI годами получала прибыль, поддерживая подавление уйгуров в провинции Синьцзян — самый вопиющий пример нарушений прав человека в мире. Сегодняшние новости также посылают недвусмысленный сигнал рынку: компании должны дважды подумать, прежде чем вести бизнес с известным нарушителем прав человека.
Брендан Гроувс, руководитель отдела по вопросам регулирования и политики, Skydio
Мы подозреваем, что Skydio — не единственная компания, чувствующая, что эта новость представляет собой возможность.
Мнение DroneDJ
Это большая новость — огромная — и полные последствия пока не ясны. Мы запросили комментарий у DJI, но пока ничего не получили. Мы подозреваем, что, учитывая, что это объявление было сделано в пятницу вечером по китайскому времени, мы получим ответ в понедельник, когда компания сможет полностью сформулировать свою позицию.
Но у нас есть некоторые мысли.
Включение в список компаний, подлежащих экспортным ограничениям, — это серьезно. Это может и, очевидно, окажет негативное влияние на репутацию компании. Это предотвратит или затруднит передачу любых американских технологий, которые могут заинтересовать DJI, в Шэньчжэнь.
Что необычно, так это характер обвинений со стороны Бюро промышленности и безопасности. Часть этих обвинений, по-видимому, связана с продажей дронов DJI полиции в Синьцзянском регионе. Это родина уйгурского этнического меньшинства, мусульман, которых Пекин подверг жестокой кампании, включающей трудовые лагеря, перевоспитание и массовое уничтожение ряда уйгурских кладбищ, существовавших веками. То, что там происходит, несомненно, ужасно. Любая компания, напрямую причастная к их преследованию, заслуживает того, чтобы попасть в этот список.
Но действительно ли DJI причастен?
Мы не знаем. Но, основываясь на том, что нам удалось собрать, часть опасений заключается в том, что китайская полиция использует дроны DJI для наблюдения. И вот какой аргумент можно привести: DJI не контролирует использование своей продукции после ее продажи, точно так же, как оружейная компания не несет ответственности за то, как используются ее ружья. Грузовик Ryder, набитый взрывчаткой, взорвался возле Федерального здания Альфреда П. Мюрра в Оклахома-Сити в 1995 году, убив 160 человек и ранив более 680 других. Был ли виноват Ryder? Оптовик удобрений? Нет. Виноват был Тимоти Маквей.
Теперь, если DJI каким-либо образом напрямую участвует в работе с данными этих дронов, или иным образом анализирует и передает данные в Пекин об уйгурах, это является причиной для включения в список. Но сама по себе продажа дронов — это несколько более тонкий вопрос. А как насчет дронов, которые использовались для сброса контрабанды в тюрьмы Северной Америки? Такие действия тоже не в интересах США.
Так что ситуация с Синьцзяном — это одна проблема, и у нас нет всей информации.
Это сложно… и становится еще сложнее
Другое обвинение заключается в том, что DJI «способствовал экспорту Китаем предметов, которые помогают репрессивным режимам по всему миру, в нарушение внешнеполитических интересов США». Это несколько более четкое обвинение. Но было бы полезно знать, куда были отправлены эти дроны. На данный момент это просто заявление. Если компания продавала продукцию Северной Корее, например, этот факт должен быть изложен.
Причина, по которой мы считаем необходимым поднять этот вопрос, заключается в том, что, хотя это и не было широко разрекламировано, мы видели другие ситуации с нарушением прав человека, когда DJI предпринял правильные шаги. Когда ее дроны использовались ИГИЛ для сброса гранат и других мелких бомб в Сирии, компания ужесточила геозонирование, или, как мы помним, чтобы затруднить полеты в пострадавших регионах.
Однако. Одно из других выдвинутых сегодня обвинений кажется, ну, странным. Оно гласит, что DJI «способствовал широкомасштабным нарушениям прав человека в Китае посредством злоупотреблений при сборе и анализе генетических данных или высокотехнологичной слежки».
Возможно, мы просто ошеломлены, или даже наивны. Но нам трудно осознать, даже в коммунистической стране, как или почему компания, занимающаяся технологиями дронов, может быть причастна к «злоупотреблениям при сборе генетических данных». Если это так, то DJI, безусловно, заслуживает включения в список. Но это обвинение, которое действительно требует объяснения.
Аналитик говорит, что список тщательно продуман…
Сегодня мы услышали от специалиста по кибербезопасности, который глубоко осведомлен о ситуации в Китае и понимает работу американских спецслужб. Самм Сакс также полностью владеет информацией о ситуации в Синьцзяне.
В служебной записке, которую она направила клиентам, она дает обзор причин, по которым компании были включены в этот список:
Большинство китайских организаций в списке на протяжении многих лет имели явные связи с оборонной промышленностью Китая, включая гражданские университеты и коммерческие компании, участвующие в программах приобретения двойных технологий для «переноса» на военное применение. Во многих отношениях, таким образом, список составлялся долго, и он отражает годы анализа, проведенного опытными аналитиками из разведывательного сообщества, которые устанавливали связи между методологиями, с помощью которых эти китайские организации открыто или скрытно приобретают американские технологии для поддержки оборонной промышленности Китая.
Самм Сакс, аналитик по кибербезопасности / специалист по Китаю
А что касается DJI в частности?
Включение китайского производителя дронов DJI является примечательным, поскольку это еще один признак того, что список компаний, подлежащих экспортным ограничениям, расширился как инструмент для преследования компаний, связанных с нарушениями прав человека. DJI представила убедительные доказательства того, что она не представляет риска национальной безопасности для Соединенных Штатов, посредством многочисленных аудитов третьих сторон, инициированных правительством США, которые установили, что дроны DJI не собирают данные (если они настроены на определенные режимы на потребительских устройствах или в версии для правительства США). Вместо этого, предполагаемые связи DJI с китайскими правительственными службами безопасности в Синьцзяне, вероятно, являются причиной их внесения в список. Этот шаг последовал за предыдущими партиями китайских компаний, добавленных в список из-за их связей с Синьцзяном (в октябре 2019 года, а также в июне и июле 2020 года). Поскольку будущая администрация Байдена, вероятно, займет жесткую позицию в отношении прав человека в Китае, маловероятно, что они будут стремиться изменить курс.
Что будет дальше?
Если компания занимается действиями, в которых ее обвиняют, она, очевидно, заслуживает того, чтобы остаться в списке до тех пор, пока эти действия не прекратятся. Она также заслуживает права полностью ответить на обвинения, и мы надеемся получить более полное заявление в понедельник.
А в будущем? Компании действительно исключаются из списка, если они убедят Департамент в том, что они прекратили деятельность, которую он считает противоречащей политике и безопасности США. Если ситуация не изменится, они останутся в списке.
На данный момент DJI находится в списке.
И для крупнейшего в мире производителя дронов — и для всей отрасли — это очень, очень важно.