DJI снова реагирует на свой статус в Списке организаций

DJI снова кратко прокомментировал новости прошлой пятницы: Министерство торговли США поставило компанию в один ряд с Huawei (и многими другими), включив DJI в Список организаций. Это означает, что DJI не сможет экспортировать американские технологии, используемые где-либо в ее цепочке поставок, если не будут предоставлены исключения. Теперь DJI выступила с дополнительными комментариями.

Если вы в последние дни не летали на дронах, вы, вероятно, уже слышали новость: DJI внесен в так называемый Список организаций. Вы по-прежнему сможете покупать продукцию DJI, но DJI не сможет покупать американские технологии, пока она находится в этом списке. Многие ожидали, что DJI могут выделить, но слухи больше касались опасений по поводу безопасности данных (что DJI отрицает). Поэтому было несколько шокирующим, когда были раскрыты обвинения в том, что DJI участвовала в нарушениях прав человека, позволяя использовать свои технологии в качестве инструмента наблюдения (предположительно, против уйгурской мусульманской группы меньшинства). Но также были обвинения в том, что DJI участвовала в злоупотреблениях при сборе и анализе генетических данных — что казалось надуманным. Наконец, было заявлено, что DJI продавала свои технологии неуказанным репрессивным режимам.

В пятницу вечером DJI отреагировала очень коротким заявлением:

DJI разочарован решением Министерства торговли США. Клиенты в Америке могут продолжать покупать и использовать продукцию DJI как обычно. DJI по-прежнему стремится разрабатывать самые инновационные продукты в отрасли, которые определяют нашу компанию и приносят пользу миру.

DJI

Это было не очень много. И это не опровергало никаких обвинений.

Реклама — прокрутите вниз для получения дополнительного контента

DJI выпускает новый ответ – через Twitter

Во вторник DJI опубликовала новый ответ через пост в Twitter:

Ответ DJI в Twitter

Давайте рассмотрим его подробнее, строка за строкой.

  1. DJI не сделала ничего, чтобы оправдать включение в Список организаций. Мы воспримем это как опровержение обвинений.
  2. Мы всегда были сосредоточены на создании продуктов, которые спасают жизни и приносят пользу обществу. Нет сомнений, что продукты DJI помогли людям. Но те же самые полезные продукты, как утверждает Министерство торговли, могут использоваться очень негативными способами.
  3. DJI и ее сотрудники по-прежнему стремятся предоставлять нашим клиентам самые инновационные технологии в отрасли. Приятно знать.
  4. Мы изучаем варианты, чтобы гарантировать, что наши клиенты, партнеры и поставщики будут treated fairly. Мы не уверены, какие это варианты, но приятно знать, что у DJI есть дальнейшие планы по реагированию. И да, стоит отметить, что некоторые американские поставщики будут негативно затронуты включением DJI в список.

Честно говоря, мы надеялись на большее. Но мы понимаем…

Учитывая, что все это произошло в пятницу, мы, пожалуй, ожидали более конкретного опровержения обвинений со стороны DJI к настоящему моменту. Да, компания говорит, что она ничего не сделала, чтобы оправдать включение в список. Но, учитывая серьезность обвинений, мы думали, что увидим что-то более прямое: «Мы решительно отрицаем любое активное или пассивное участие в нарушениях прав человека» и т. д.

Пока мы это писали, мы пытались немного изменить свой взгляд. DJI — китайская компания. И хотя она находится в вольно регулируемой Специальной экономической зоне, Коммунистическая партия Китая обладает верховной властью в этой стране. И тот же КПК активно способствует широкомасштабным нарушениям прав человека, происходящим в провинции Синьцзян.

Подумайте об этом. Скажем, вы владеете DJI, и вы выросли в Китае со всеми вытекающими последствиями. Даже если вы являетесь экономической державой (а DJI, безусловно, является таковой), Пекин не одобрит корпоративные заявления, отрицающие нарушения прав человека в Китае — что на самом деле, с другой точки зрения, является признанием того, что они имеют место.

Site default logo image

Использование такого языка имеет последствия — даже если внутри DJI есть фракция, которая могла бы поддержать более конкретное опровержение.

Учитывая, что DJI уже находится втяжкой с Вашингтоном, вполне понятно, почему руководство компании не захочет спровоцировать новый конфликт.