| 10 февраля 2021 г. — 15:31 PT
Совсем недавно Федеральное управление гражданской авиации (FAA) объявило о своем новом правиле Remote ID. По сути, дронам потребуется цифровой номерной знак, который должен передаваться по беспроводной связи. Вскоре некоторые производимые дроны будут оснащены этой функцией, или вы сможете приобрести отдельный модуль, выполняющий эту задачу. Теперь Американский союз гражданских свобод (ACLU) предложил свою точку зрения на это правило.
Как и многие другие правила, правило Remote ID от FAA пытается найти баланс. С одной стороны, федеральное агентство ищет способы обеспечить безопасность национального воздушного пространства. С другой стороны, есть разумное ожидание, что какое-либо правило не заставит владельцев дронов отказаться от всех своих прав на частную жизнь. Таким образом, правило Remote ID пытается найти золотую середину – предоставляя тем, кому это необходимо, разумный доступ к информации во время полета дрона.
И ACLU считает, что это неплохо удалось.
Точка зрения ACLU
Организация поделилась своим мнением в этой статье, написанной старшим аналитиком по политике Джеем Стэнли. Он утверждает, что права людей на земле — которые могут подвергаться вторжению или нарушению конфиденциальности из-за использования дронов — должны иметь больший вес, чем права тех, кто управляет дронами. По мнению ACLU, разумно, чтобы люди на земле могли получить информацию о том, кто летает на дронах над ними.
…интересы частной жизни людей на земле имеют первостепенное значение, учитывая сильный потенциал использования дронов для массовой слежки. В результате мы считаем, что концепция системы, аналогичной «номерным знакам» для дронов, не является необоснованной. Воздушные суда, как и автомобили, могут влиять на безопасность других и поэтому строго регулируются. «Номерные знаки» для дронов обеспечат подотчетность операторов дронов и могут помочь защитить частную жизнь, предоставив каждому возможность идентифицировать владельца дрона, пролетающего над ними… Мы считаем, что это хорошо; широковещательный Remote ID должен быть достаточным для достижения как цели безопасности, позволяющей объектам идентифицировать и предотвращать незаконные или враждебные полеты дронов, так и цели защиты частной жизни, давая людям возможность знать, что могут записывать воздушные камеры.
Джей Стэнли, старший аналитик по политике ACLU
«Идентификатор сеанса»
FAA заявило, что намерено рассмотреть возможность предоставления операторам дронов так называемого «Идентификатора сеанса» – своего рода функции анонимизации. Таким образом, например, гражданин-журналист сможет снимать видео крупной демонстрации, не опасаясь, что правоохранительные органы или кто-либо еще будет преследовать их за видеозапись или запугивать. И здесь ACLU выражает как одобрение, так и беспокойство:
Хотя это было бы хорошо для профессиональных журналистов и журналистов-граждан, это также означало бы, что члены сообщества могут не иметь никакого представления о том, принадлежит ли дрон, парящий над их домом, Amazon, полиции или ребенку, живущему по соседству. И общественность не сможет отслеживать действия корпоративных или полицейских дронов с течением времени. FAA заявляет, что детали идентификаторов сеансов будут проработаны в будущих правилах. По нашему мнению, если будет использоваться идентификатор сеанса, он не должен быть доступен для полиции или других государственных дронов (за исключением, возможно, исключительных обстоятельств, когда существует сильное немедленное обоснование такой секретности), или для корпоративных дронов, управляемых такими компаниями, как Amazon или Google.
Джей Стэнли, старший аналитик по политике ACLU
Это грядет, но не скоро…
Если вы беспокоитесь, что ваш дрон не имеет аппаратного обеспечения для соответствия требованиям Remote ID, пока не волнуйтесь. Производителям предоставлено 18 месяцев для начала установки виджетов, которые будут передавать идентификатор через Wi-Fi или Bluetooth. Операторы должны соответствовать требованиям в течение 30 месяцев.
Если вы хотите прочитать полную статью ACLU, вы найдете ее здесь.