| 1 июня 2021 г. — 15:45 PT
В феврале 2021 года пилот дрона в Окленде был оштрафован на 1000 долларов после того, как его дрон врезался в парапланериста-стажера. Это было первое подобное осуждение в Новой Зеландии. Теперь этот пилот обжалует приговор, заявляя, что осуждение серьезно повлияет на его будущие карьерные перспективы.
Авария произошла на пляже Кариоитахи в феврале 2018 года, когда стропы параплана Дэви Бинца были задеты дроном на высоте 100 метров. Хотя Бинц сумел приземлиться невредимым, он был потрясен произошедшим и в итоге подал в суд на пилота дрона, заявив:
Любой может управлять дроном, и самое худшее, что может с ними случиться, — это повреждение дрона. Они стоят обеими ногами на земле. Ситуация не совсем такая же, если что-то пойдет не так с самолетами, дельтапланами и парапланами.
Когда дело дошло до суда, судья Мина Варепоури признала пилота Эшли Питмана чрезмерно полагающимся на монитор дрона при отслеживании аппарата, вместо того чтобы держать дрон в пределах прямой видимости.
Закон Новой Зеландии о гражданской авиации требует, чтобы дрон уступал дорогу пилотируемым летательным аппаратам, включая самолеты, вертолеты и парапланы. А пилот дрона также должен немедленно приземлить аппарат, если приближается другой летательный аппарат.
Заявив, что Питман должен был понимать, что его полет может представлять опасность для других в воздухе, разделяющих с его дроном одно воздушное пространство, Варепоури назвала происшествие «обманчиво опасным» и признала Питмана виновным.
Дело стало первым осуждением в Новой Зеландии за столкновение дрона с пилотируемым летательным аппаратом.
Теперь Питман, который по профессии является кинематографистом, говорит, что дрон — это часть его кинооборудования, и приговор окажет негативное влияние на его карьеру.
По словам адвоката Питмана, Майкла Ллойда:
Если вы подаете заявку на контракт в качестве кинематографиста и у вас есть судимость… даже если работа не связана с использованием оборудования… это не очень хорошо выглядит. Приговор сильно повлияет на психическое здоровье и карьеру Питмана.
Между тем, прокуроры утверждают, что произошедшее не было ни «несчастным случаем», ни использованием дрона для съемок в день столкновения. Как говорит прокурор Крис Маклин:
Он пошел на пляж, взлетел, не заметив рядом воздушное движение, а на втором аккумуляторе ему просто не повезло столкнуться с парапланом… настоящая суть в том, что он не следил за обстановкой. Из-за того, что он не следил за обстановкой… нарушение было очень, очень серьезным.
Суд отложил вынесение решения по этому делу.