| 21 июля 2021 г. — 10:50 PT
Пару дней назад мы писали об утекшем меморандуме правительства США, который раскрыл позицию Министерства внутренних дел США по дронам Blue sUAS, одобренным Пентагоном. Внутренний меморандум, проверенный Financial Times, показал, что после запрета дронов китайского производства Министерство внутренних дел вынуждено тратить в восемь-четырнадцать раз больше на машины, которые на 20% менее эффективны. Это был, конечно, разгромный меморандум. Теперь лоббистская группа, состоящая из американских производителей дронов и разработчика программного обеспечения с открытым исходным кодом из Европы, дает отпор.
Что такое American Drone Alliance?
Группа называется American Drone Alliance, а ее ядром являются компании UAS Skydio, Teal и Auterion. Быстрый поиск в интернете покажет, что у этой группы нет никакого онлайн-присутствия — это довольно странно для наших дней, как нам кажется. Нет общедоступной информации о ее происхождении, миссии, работе или даже о том, как с ними связаться или стать их членом.
Мы оставили сообщение Skydio для получения разъяснений, и на момент публикации этого поста пока не получили ответа.
Реакция на утечку меморандума Министерства внутренних дел
А пока давайте посмотрим, что American Drone Alliance может сказать о меморандуме, который Министерство внутренних дел направило администрации Байдена в январе:
[Статья] «Financial Times» о китайских дронах искажает текущее состояние внутреннего рынка дронов и не признает общепризнанные угрозы национальной безопасности, исходящие от китайских дронов.
Хотя национальной безопасности нельзя присвоить цену, реальность такова, что американские дроны, отобранные Министерством обороны, на самом деле являются конкурентоспособными по цене с китайскими альтернативами. Что еще более важно, они прошли строгие проверки кибербезопасности и признаны безопасными для использования государственными учреждениями. Они прочные и готовые, способные работать в самых сложных условиях.
Невозможно говорить о цене китайских дронов, не говоря о Коммунистической партии Китая. Годами китайское правительство, по-видимому, поддерживало китайских производителей дронов, занимаясь хищническим ценообразованием. Как ясно заявила бывший заместитель министра обороны Эллен Лорд в 2019 году, «DJI выбросил на рынок так много недорогих квадрокоптеров, и мы стали зависимы от них как с оборонной, так и с коммерческой точки зрения».
Нет сомнений в том, что дроны китайского производства представляют серьезный риск для национальной безопасности. Угроза от DJI, Autel и других китайских дронов проистекает из их обязанности соблюдать любые запросы информации от Коммунистической партии Китая (КПК) в соответствии с китайским законодательством о национальной безопасности. Тесные связи DJI с КПК широко известны, и их роль в поддержке отвратительных нарушений прав человека в отношении уйгурского народа заслужила им место в Списке организаций Министерства торговли в конце прошлого года. На этом фоне было бы немыслимо, чтобы государственные учреждения использовали дроны, которые предоставляют китайскому правительству путь к проникновению в сети США, краже конфиденциальной информации и созданию риска для нашей национальной безопасности.
Национальная безопасность или торговая война?
Мы согласны, национальной безопасности нельзя присвоить цену. Но риски безопасности могут исходить откуда угодно. Недавнее вторжение SolarWinds, которое скомпрометировало электронные письма, принадлежащие Министерству внутренней безопасности, научило нас этому. Если вы оцениваете надежность компании на основе страны происхождения, вы можете обмануться ложным чувством безопасности.
И не будем забывать, что аудит Пентагона проверил как минимум два дрона DJI на предмет использования правительством США.
А затем есть это интервью, которое министр финансов США Джанет Йеллен дала «New York Times» всего за несколько дней до утечки меморандума Министерства внутренних дел. В этом интервью Йеллен ставит под сомнение целесообразность торгового соглашения между Соединенными Штатами и Китаем, заявляя:
Мое личное мнение таково, что тарифы на Китай были введены не очень продуманно с точки зрения того, где возникают проблемы и каковы интересы США. Тарифы — это налоги на потребителей. В некоторых случаях мне кажется, что мы навредили американским потребителям, а сделка, которую предыдущая администрация заключила, на самом деле во многих отношениях не решала фундаментальных проблем, которые у нас есть с Китаем.
Сторона DJI
Поэтому было разумно обратиться к DJI, чтобы узнать, есть ли у них комментарии по поводу заявления American Drone Alliance. И вот что они нам сказали:
Обвинения в связях с китайским правительством
DJI — это частная компания, а не государственное предприятие. DJI была основана в 2006 году Фрэнком Ваном во время его учебы в Гонконгском университете науки и технологий. Штаб-квартира компании находится в Шэньчжэне, известном как китайская Кремниевая долина из-за множества базирующихся там глобальных технологических фирм. DJI управляется Ваном и его коллегами-основателями. DJI не получала никаких китайских государственных инвестиций, но американские венчурные фирмы инвестировали более 100 миллионов долларов.
Обвинения в передаче данных КПК
Поскольку DJI разрабатывает механизмы защиты конфиденциальности в своих системах, мы не можем получить доступ к каким-либо журналам полетов, фотографиям или видео, если клиенты добровольно не поделятся ими с нами. Даже при наличии законного запроса на предоставление информации, DJI не может предоставить данные, которых у нас нет. Мы требуем, чтобы все правительства предоставили ордер, повестку или другие официальные юридические запросы, которые мы оцениваем в соответствии с применимым законодательством перед предоставлением любой информации о клиенте. Это обязательство было доказано в ходе расследования одного из самых значительных инцидентов с дронами в мире. Когда дрон DJI столкнулся с вертолетом армии США над Нью-Йорком в 2017 году, Национальный совет по безопасности на транспорте США направил DJI повестку, но у нас не было данных для предоставления.
Обвинения в угрозах кибербезопасности
Все дроны DJI обеспечивают защиту данных для своих пользователей, позволяя им решать, когда и как передавать данные своего дрона третьим лицам. Режим локальных данных предоставляет государственным и коммерческим клиентам дополнительную гарантию того, что данные, генерируемые во время операций с дронами, эффективно защищены. Это функция «выключателя» интернет-соединения в мобильных приложениях DJI для управления и контроля, которая при активации предотвращает отправку или получение приложением любых данных через Интернет. При включенной функции операторы дронов могут легко и эффективно отключать все сетевые соединения от мобильных приложений DJI и предотвращать передачу любых данных в DJI или другим сторонам.
Обвинения в хищническом ценообразовании DJI
Давние наблюдатели рынка знают, что DJI никогда не продавала самые дешевые дроны, а вместо этого предлагала премиальные продукты по разумным ценам. Федеральный суд США отклонил обвинения в недобросовестном ценообразовании в прошлом году, постановив, что практика продаж DJI в США «полностью соответствует жесткой конкуренции на растущем рынке».
Аргументы, контраргументы… ваше мнение?
Вот и все: обе стороны истории. Мы были бы рады узнать ваше мнение по этому поводу, так что оставляйте свои комментарии ниже!
А мы пока придерживаемся своей позиции, что не страна происхождения делает продукт безопасным или небезопасным; важно то, как сам продукт произведен и как он работает в полевых условиях. У DJI были насыщенные последние несколько лет в плане управления репутацией, противостояния обвинениям. И поскольку конкуренция в отрасли с каждым днем становится все более жесткой, мы можем только надеяться направить дискуссию от политики обратно к достоинствам продукта.
Также следите за новостями об American Drone Alliance!