| 23 июля 2021 г. — 5:12 PT
Проблема мирового лидерства в любой сфере заключается в том, что все остальные на планете будут прилагать все усилия, чтобы вас свергнуть. Просто спросите китайского гиганта дронов DJI, против которого теперь подан иск в США за нарушение патентов, в дополнение к другим недавним вызовам, с которыми ему пришлось бороться.
Предполагаемое нарушение патентов в технологии камер дронов DJI
Поданный в понедельник в Окружной суд США по Западной Дистрикту Техаса в Вако, иск обвиняет DJI в пяти различных нарушениях технологических патентов в своей продукции дронов. Судебный процесс был инициирован производителем самолетов Cessna компанией Textron Innovations Inc. от имени ее дочерней компании Bell Textron, специализирующейся на разработке и производстве вертолетов. В качестве ответчиков указаны SZ DJI Technology Co., Ltd., DJI Europe B.V. и DJI Technology, Inc.
На данный момент в иске доступно не так много деталей (Drone DJ работает над получением материалов дела). Но краткие сообщения по делу указывают на то, что предполагаемые нарушения связаны с компонентами управления, связывающими дрон и прикрепленную к нему камеру. Ссылаясь на пять нарушений патентов в общей сложности, Textron, как сообщается, добивается части миллиардных ежегодных продаж DJI в качестве компенсации.
Юридический удар от американского авиационного тяжеловеса был последним, что было нужно DJI в данный момент.
Иск о нарушении патентов — последняя из американских проблем для DJI
Последние годы антикитайских настроений, политики и санкций перетекли из политической и дипломатической сферы, чтобы нарушить деятельность частных китайских компаний, таких как DJI. В прошлом году DJI был добавлен в Список компаний Министерства торговли США, запрещающий американским компаниям экспортировать его продукцию из-за опасений национальной безопасности. И хотя майский аудит Министерства обороны США подтвердил, что DJI Mavic Pro и Matrice 600 Pro не представляют угрозы безопасности — и поэтому безопасны для использования правительственными учреждениями — некоторые по-прежнему с подозрением относятся к этой технологии как к потенциально подозрительной.
Даже хорошие новости для DJI (в какой бы форме они ни появлялись) в конечном итоге создают больше трений для компании. На этой неделе издание Financial Times опубликовало служебную записку Министерства внутренних дел, сетующую на более высокие затраты и низкую производительность американских альтернатив дронам DJI. Но в ответ отраслевая группа American Drone Alliance выпустила заявление, опровергающее якобы служебную записку как некорректную и как возможность раскритиковать DJI. В связи с этим документ по сути характеризовал компанию как де-факто придаток Коммунистической партии Китая и партнера в некоторых нарушениях прав человека со стороны правительства.
Это означает, что, не сказав ни слова и не сделав ни движения, DJI вновь подверглась публичной критике из-за служебной записки, в которой она не участвовала. Ее дроны могут приносить компании несметные суммы в год, но сейчас DJI, кажется, не может получить передышки.
Иск о нарушении патентов против DJI на этой неделе может быть дополнительным свидетельством этого. Только время и мнение присяжных покажут, является ли иск очередной попыткой американского корпоративного гиганта сдерживать китайского гиганта, пока климат благоприятен, или он станет чем-то более серьезным.