| 23 июля 2021 г. — 20:10 PT
Министерство обороны США в пятницу опубликовало заявление, в котором говорится, что его позиция заключается в том, что «системы, производимые Da Jiang Innovations (DJI), представляют потенциальную угрозу национальной безопасности».
Заявление, по-видимому, было вызвано недавней проверкой Пентагона, которая показала, что по крайней мере два дрона DJI были оценены и не представляли никаких рисков кибербезопасности. Мы писали об этом тогда, и DJI быстро распространила информацию о том, что два ее продукта были якобы одобрены.
Но не так быстро, таков посыл от Министерства обороны.
Плохие новости для DJI
Когда Министерство обороны США заявляет, что ваши продукты представляют потенциальную угрозу национальной безопасности, это должно быть неприятно. Ранее компания была внесена в Список организаций Министерства торговли США с обвинением в том, что технология DJI сыграла роль в нарушениях прав человека в отношении мусульманской уйгурской этнической группы в Китае. Нахождение в Списке организаций запрещает передачу технологий из США в Китай. Тем временем DJI противодействует тому, что она называет «мифами» о безопасности данных более года.
Но проблема остается. Это несмотря на позицию DJI об отсутствии доказательств рисков кибербезопасности, а также на тот факт, что компания производит некоторые модели «Government Edition», предназначенные для обеспечения дополнительной защиты правительственных и некоторых корпоративных клиентов.
Релиз Министерства обороны
В заявлении не только говорится, что продукты представляют потенциальную угрозу национальной безопасности, но и содержится ссылка на проверку Пентагона, о которой сообщило издание The Hill. Это непосредственно из заявления МО:
Недавний отчет указал, что определенные модели систем DJI были одобрены для закупок и эксплуатации государственными департаментами и агентствами США. Этот отчет был неточным и нескоординированным, и его несанкционированное распространение в настоящее время расследуется департаментом. В 2018 году МО издало запрет на покупку и использование всех коммерческих дронов, независимо от производителя, из-за проблем с кибербезопасностью. В следующем году Конгресс принял законодательство, специально запрещающее покупку и использование дронов и компонентов, произведенных в Китае. МО соблюдает Раздел 848 Закона об ассигнованиях на национальную оборону (NDAA) за 2020 финансовый год и дополнительные указания, предоставленные Исполнительным указом 13981.
На этом фоне — Blue sUAS
Подразделение Министерства обороны, Defense Innovation Unit, выбрало пять дронов американского производства, которые соответствуют определенным техническим критериям. Эти одобренные дроны считаются «разрешенными» для покупки государственными департаментами и связанными с ними агентствами.
Но ранее на этой неделе в этой сфере также произошло обострение. Отчет в Financial Times, приписываемый Министерству внутренних дел, критиковал дроны Blue sUAS, предполагая, что они значительно дороже и менее эффективны, чем конкуренты (которые, предположительно, в основном состояли бы из продуктов DJI).
Именно тогда возникла Американская ассоциация дронов (American Drone Alliance), чтобы выступить против отчета FT и в целом раскритиковать дроны китайского производства. Старший редактор DroneDJ Ишвина Сингх освещала эту историю, в том числе тот факт, что мы не смогли найти никаких онлайн-следов ADA. (Кстати, она все еще занимается этой историей.)
Другими словами, «Дроновые войны» уже набирали обороты.
И вот теперь заявление МО.
Некоторые исключения
В заявлении Министерства обороны говорится, что существуют исключения, позволяющие закупать дроны китайского производства — и они не для тех обстоятельств, которые понравятся китайским производителям дронов. Такие дроны могут быть закуплены, говорится в заявлении, «если операция или закупка предназначена для — (1) тестирования и обучения суррогатов противодействия БПЛА; или (2) проведения разведывательных, радиоэлектронных и информационных операций, тестирования, анализа и обучения».
В заявлении далее говорится:
Снижение угроз, исходящих от малых БПЛА, включая системы DJI, остается приоритетом для всего Министерства, и МО продолжает обеспечивать актуальность действующей политики и ее надлежащее выполнение.
Позиция DJI
Мы связались с DJI, и нам быстро ответил Брендан Шульман, вице-президент компании по политике и юридическим вопросам. Вот что он сказал:
Заявление МО подтверждает то, что DJI узнала от официального представителя МО ранее в этом году: был проведен внутренний технический анализ безопасности с обратным инжинирингом всего исходного кода продуктов DJI, и этот глубокий технический анализ подтвердил, что продукты DJI не содержат вредоносного кода или намерений и рекомендуются к использованию с точки зрения безопасности. Это не был отчет, который комментировал или изменял политику закупок МО, которая регулируется законом 2019 года, и которую сегодня просто повторяет заявление МО. Анализ исходного кода МО является последним в длинном списке сторонних проверок безопасности технологий DJI за последние три года, и никаких доказательств в поддержку идеи о том, что продукты DJI представляют угрозу национальной безопасности, никогда не было представлено.
DJI часто указывает репортерам и критикам на свою статью «Развеяно: пять распространенных мифов о DJI», в которой подчеркивается (среди прочего), что внешние проверки ее продуктов не выявили рисков кибербезопасности.
Мнение DroneDJ
Это далеко не конец.