| 20 авг 2021 — 4:49 утра по тихоокеанскому времени
Муниципальный уполномоченный из маленького городка в Теннесси предстанет перед судом по нескольким обвинениям за то, что схватил пистолет и подстрелил дрон, летавший над его собственностью и досаждавший ему. А затем он отказался вернуть летательный аппарат владельцу. Это вообще законно?
Чиновнику из города в Теннесси надоели дроны, и он больше не намерен это терпеть
Джон Уокер, член городского совета Калхуна, штат Теннесси, был арестован местной полицией в начале этого месяца после жалобы на его поведение. Заявление поступило от недовольного пилота. Согласно показаниям, опубликованным местными СМИ, Уокер «начал стрелять из длинноствольного оружия по дрону, летевшему в небе» с территории своей автомастерской, занимающейся буксировкой, ремонтом и утилизацией автомобилей (см. фото). Либо Уокер был плохим стрелком, либо владелец дрона Чарльз Довер изначально успешно уворачивался от снарядов, потому что после нескольких выстрелов из ружья дробь наконец достигла аккумулятора. Дрон, по-видимому, упал на автостоянку, где Уокер конфисковал его и отказал Доверу в его требовании вернуть его.
Использование условного наклонения необходимо, учитывая расхождения в показаниях об инциденте со стрельбой по дрону в Калхуне. По словам полицейского дознания, заявления самого Уокера, похоже, противоречили друг другу.
«Сначала Джон заявил, что ему надоело, что люди летают дронами над его собственностью, а затем начал отрицать, что он его сбил, и отказался его возвращать», — говорится в документе. «По словам г-на Довера, г-н Уокер заявил: „Если вы зайдете на мою территорию, я вас тоже застрелю“».
Боже мой.
Полиция предъявила Уокеру обвинения в неосторожном обращении со смертельным оружием, вандализме и краже имущества. Цитата из заявления:
Действия Уокера были безрассудными и опасными из-за его близости к другим домам, людям, церквям и бензоколонке… Свидетель сидел на крыльце примерно в 70 ярдах от места происшествия, когда началась стрельба.
Стрельба по дронам (и тем более попадание в них) — федеральное преступление
Хотя Довер (и его дрон) явно являются жертвами этого происшествия, даже его заявления о полной невиновности вызывают некоторое подозрение.
Довер утверждает, что его беспилотный летательный аппарат (БПЛА) на самом деле находился над (да, это не выдумка) бензоколонкой Jiffy через дорогу, а не летал над его автостоянкой, как это раздражало Уокера. Никто точно не знает, как он оказался на территории комиссара. (Сильный порыв ветра? Траектория полета? Камикадзе-желание уничтожить своего противника благодаря поврежденной электронике дрона?)
Конечно, эта деталь ситуации не имеет значения для юридических аспектов дела. Как уже знают постоянные читатели DroneDJ, стрелять по летящим БПЛА, не говоря уже о том, чтобы сбивать их, — незаконно. Это применимо как в Теннесси, так и во Флориде, Калифорнии или любом другом из 47 штатов США.
Тем временем Федеральное авиационное управление (FAA) контролирует воздушное пространство над практически всей территорией США, включая пространство над бизнесом Уокера. А правила FAA запрещают стрелять из оружия по любым летательным аппаратам, включая дроны — а это значит, что способ защиты своей собственности и частной жизни, избранный членом городского совета Уокером, был федеральным преступлением. Ой.
Пока неизвестно, будет ли федеральное правительство налагать на Уокера дополнительные судебные санкции, но его дело и подобные ему случаи по всей территории США служат познавательным напоминанием: если навязчивый дрон завис над вашей собственностью — или иным образом вторгается в вашу частную жизнь и выводит вас из себя — позвоните в полицию. Если им не хватит оснований для ареста пилота за домогательство, они по крайней мере заставят летательный аппарат зависнуть в другом месте, и вас не будут упоминать в подобных ехидных постах за то, что вы его подстрелили.
Фото: Fox28 Savannah