| 1 сентября 2021 г. — 5:06 PT
Два американских законодателя стремятся продлить операционные и PR-трудности гиганта дронов DJI в США, направив письмо в Министерство торговли, в котором они настаивают на том, чтобы компания оставалась в списке ограничений из-за ряда нарушений, включая соучастие в нарушениях прав человека.
Двухпартийная группа нацелилась на дроны DJI для расширения статуса в списке ограничений
Письмо было опубликовано в понедельник демократом, представителем от штата Иллинойс Джаном Шаковски, и ее республиканским коллегой Гасом Билакирисом из Флориды. В нем эта пара использует примечательно резкие выражения для осуждения предполагаемого соучастия DJI в китайской государственной слежке и злоупотреблениях со стороны правоохранительных органов. В связи с этим они утверждают, что «дроны компании могли использоваться для увековечивания нарушений прав человека». Они также призывают Министерство торговли расследовать якобы несправедливое ценообразование дронов DJI на рынке США, которое «разрушило отечественную производственную базу».
В результате, как утверждается в письме, Министерство торговли должно отклонить любые предложения по пересмотру или исключению DJI из списка ограничений, который запрещает передачу технологий из США в Китай. DJI был внесен в список после обвинений в том, что его дроны использовались в преследовании мусульманского меньшинства уйгуров в китайской провинции Синьцзян. Полный генезис этих обвинений и опровержения DJI подробно описаны в этой публикации главного редактора DroneDJ Скотта Симми.
Законодатели говорят, что сама компания признала свое партнерство с китайским правительством в публикации на «сайте DJI, которая описывала сделку о «стратегическом сотрудничестве» для предоставления полицейских дронов бюро общественной безопасности Синьцзяна». Указывается, что эта информация исчезла на фоне усиления сообщений СМИ в 2020 году о нарушениях прав уйгуров.
Письмо также, по-видимому, связывает аппараты DJI с печально известной «видеозаписью 2019 года, где мужчины в Синьцзяне были скованы и с завязанными глазами на железнодорожной станции». Это, по их словам, вызывает опасения, что «дроны DJI могли использоваться для увековечивания нарушений прав человека и для попыток скрыть их потенциальное участие».
Нет никаких сомнений в том, что Пекин преследовал и продолжает преследовать уйгуров. Центральное правительство также выработало привычку вовлекать частные китайские компании в партнерства, которых некоторые, возможно, предпочли бы избежать. Является ли это случаем с DJI, все еще предмет горячих споров.
Протекционистские цели, совместимые с ценностями прав человека
Но в дополнение к заявленной защите прав человека, письмо также несет сильный намек на обычный протекционизм, стремясь использовать политически обусловленные проблемы DJI для подрыва его рыночного доминирования. В этом послание вторит предыдущим обвинениям со стороны игроков американского сектора дронов и лоббистов, которые обвиняют DJI в демпинге, подрывая американских конкурентов.
«Отчеты свидетельствуют о том, что DJI снизил цены на потребительские дроны на целых 70% в 2015 году», — говорится в письме. «В 2020 году DJI занимал 77% американского рынка потребительских дронов… Его ближайший конкурент имел менее 4% рынка. DJI смог достичь своей монополии за счет чрезвычайно низких цен».
Их обвинения также содержат то, что некоторые наблюдатели могут счесть откровенным переходом за грань.
«К сожалению, у потребителей, ищущих альтернативы покупке продуктов DJI, мало вариантов».
Конечно, это просто не так. Заявление также упускает из виду суровую реальность, которую слишком хорошо знают покупатели дронов в США: дроны DJI не совсем дешевы.
Существует множество менее дорогих (некоторые значительно) вариантов на выбор. Безусловно, эти более дешевые модели вряд ли сравнятся с возможностями и технологиями аппаратов DJI, но баланс производства/качества/цены — это то, что все компании в любом секторе должны устанавливать, калибруя целевые показатели прибыли и объемы продаж.
Между тем, американские конкуренты, такие как Skydio, воспользовались периодом турбулентности, переживаемой DJI, чтобы разработать исключительно хорошие дроны, чьи технологии и цены конкурируют с китайским гигантом. Несмотря на это, усилия Skydio по захвату доли рынка США у DJI были ограничены из-за привычек потребителей, которые меняются со временем. Что, действительно, может частично мотивировать письмо законодателей. Увеличение негативного PR вокруг DJI может быть одним из средств влияния на потребителей и предприятия, когда они задумываются о том, у кого они покупают свои дроны — и почему.
Конечно, в общих интересах продолжать scrutinize нарушения прав в Китае и наказывать всех причастных к ним. Но защита этих человеческих ценностей не исключает одновременного продвижения национальных предпочтений и протекционистских целей.