| 1 декабря 2021 г. — 1:18 PT
Пусть дроны летают свободно. Таков был смысл решения судьи окружного суда в Мичигане, чье предписание блокирует местные власти, ограничивающие полеты дронов в парках и запрещающие их на других объектах общего пользования.
Решение было вынесено 20-м окружным судом округа Оттава по делу, в котором группа энтузиастов дронов выступила против правил, введенных местными властями в июле. Эти правила включали запрет пилотам на полеты их аппаратов в парках без предварительного получения разрешения; и запрет на эксплуатацию любых БПЛА на других территориях округа. В ответ на жалобу, поданную Мичиганской коалицией операторов дронов, судья Карен Мидема издала предписание, блокирующее эти запреты.
В качестве обоснования своего 15-страничного решения против властей округа Оттава, Мидема сослалась на закон штата, который, по сути, разрешает пилотам дронов летать так, как они хотят, при условии соблюдения правил Федерального управления гражданской авиации (FAA), регулирующих использование БПЛА. Поэтому, по ее мнению, местные ограничения нарушали Закон Мичигана о беспилотных авиационных системах (UASA), который, в свою очередь, подчиняется федеральным законам.
Эти меры были приняты в рамках политики округа, направленной на решение проблем, связанных с наблюдением и конфиденциальностью. Также был введен запрет на любые несанкционированные записи на территории округа или в его учреждениях, за исключением тех, которые были сделаны во время общественных слушаний.
Предписание Мидемы, таким образом, охватило весь пакет правил наблюдения округа Оттава, содержащий запреты на дроны. Последовавшая за этим приостановка их применения восстанавливает верховенство UASA штата, что фактически означает верховенство федеральных законов.
«Поскольку учредительные законы округа явно не уполномочивают округ регулировать дроны, общее право округа управлять и контролировать не включает регулирование дронов», — написала Мидема. «Округ должен уступить конкретному запрету UASA на местное регулирование эксплуатации дронов. Когда правило парка и UASA прямо применяются или касаются предмета эксплуатации или использования дронов, они напрямую конфликтуют».
Хотя это решение может быть обжаловано, это уже вторая судебная победа Мичиганской коалиции операторов дронов. В 2020 году окружной судья поддержал жалобу группы на аналогичные меры, принятые властями округа Дженеси, которые запрещали эксплуатацию дронов в общественных парках или над ними.
Однако эти решения, похоже, противоречат другому, не связанному с ними решению Мичигана, принятому в марте.
В нем апелляционный суд постановил, что муниципалитет на севере штата нарушил права местной пары, использовав дрон для съемки их собственности, чтобы доказать, что она незаконно использовалась как свалка. В этом случае решение суда 2 к 1 настояло на том, что «любой государственный орган, стремящийся проводить наблюдение с помощью дронов, должен получить ордер», и осудило спорный полет как вторжение в частную жизнь.
Часто в таких случаях решения передаются на рассмотрение высшим законодательным актам, касающимся использования дронов, которыми в операционном плане обычно являются FAA и его контроль воздушного пространства как над государственной, так и над частной собственностью.