
Апелляционный суд США в пятницу подтвердил правила удаленной идентификации для дронов, установленные FAA. Отклоняя ходатайство пользователя дрона, который заявил, что удаленная идентификация спровоцирует «правительственное наблюдение без ордера в нарушение Четвертой поправки», группа из трех судей в Вашингтоне, округ Колумбия, постановила, что требование к дрону указывать свое местоположение и местоположение оператора во время полета воздушного судна «не нарушает никакого разумного ожидания конфиденциальности».
Что такое удаленная идентификация для дронов?
Удаленная идентификация относится к способности дрона в полете предоставлять идентификационную информацию и информацию о местоположении, которую могут получить люди в пределах досягаемости местных радиосигналов. FAA сравнивает это с «цифровым номерным знаком» для дрона.
Чтобы дрон передавал такую информацию, как его уникальный идентификатор, высота или место взлета, он может либо иметь встроенные возможности удаленной идентификации, либо быть оснащенным внешним модулем удаленной идентификации.
К кому будет применяться правило удаленной идентификации?
Правило FAA об удаленной идентификации будет применяться ко всем операторам дронов в США со следующими исключениями:
- Вы летаете на дроне весом менее 250 г, таком как DJI Mini 3, и летаете на нем только в рекреационных целях.
- Вы летаете на дроне в признанной FAA зоне идентификации (FRIA). Эти FRIA будут вашими традиционными полями для авиамоделистов, где энтузиасты собирались и безопасно летали десятилетиями.
FAA утверждает, что удаленная идентификация поможет правоохранительным органам и другим федеральным агентствам находить пункт управления, когда дрон летит небезопасным образом или там, где ему не разрешено летать. Удаленная идентификация также заложит основу безопасности, необходимой для более сложных операций с дронами, таких как миссии за пределами прямой видимости (BVLOS) и доставка посылок.
Но истец Тайлер Бреннан, пользователь дрона, который также торгует деталями для FPV-дронов, подал в суд на FAA из-за этого правила в прошлом году. Бреннан утверждал, что правоохранительные органы могут использовать удаленную идентификацию как предлог для постоянного наблюдения за пилотами дронов. Правило также может применяться таким образом, что раскрывает личность и местоположение операторов, даже когда они действуют из частного места, такого как их дома, утверждал Бреннан.
И следует подчеркнуть, что Бреннан думал не только так. Ему удалось собрать более 83 000 долларов США от 2 000 доноров из сообщества операторов дронов для оспаривания этого правила в FAA.
Однако судья Корнелия Пилард из Апелляционного суда США округа Колумбия постановила, что ограниченный, локальный обмен информацией в реальном времени, требуемый правилом удаленной идентификации, — это «далеко не» непрерывное наблюдение. Пилард сказала:
…пилоты дронов, как правило, не имеют разумного ожидания конфиденциальности в отношении местоположения своих систем дронов во время полета. «Обыск» для целей Четвертой поправки имеет место, когда действия правительства нарушают сферу, которую человек стремится сохранить в частном порядке, и ожидание конфиденциальности является таким, которое общество считает разумным в данных обстоятельствах.
В своем ходатайстве Бреннан также утверждал, что правило удаленной идентификации должно быть отменено из-за различных процедурных ошибок, которые, по его мнению, FAA допустила при его принятии. Но Пилард заявила, что ни один из заявленных недостатков не повлиял на действительность правила.
Ассоциация международных систем без экипажа (AUVSI), крупнейшая в мире некоммерческая организация, представляющая беспилотные системы и робототехнику, высоко оценила решение суда. Брайан Уинн, президент и генеральный директор AUVSI, сказал:
Многие отрасли полагаются на дроны для своей деятельности, и в ближайшие годы ожидается значительный рост отрасли. Соответственно, FAA выпустило правило об удаленной идентификации, которое надлежащим образом способствует интеграции дронов таким образом, чтобы повысить безопасность для всех пользователей воздушного пространства.
Гармонизируя потребности коммерческих и правоохранительных органов, правило поддерживает масштабируемые, безопасные и устойчивые коммерческие операции с дронами. Окончательное правило удаленной идентификации абсолютно необходимо для дальнейшего расширения операций с дронами и реализации видения Конгресса об интегрированном воздушном пространстве, которое приносит значительные преимущества американскому народу.
Ассоциация потребительских технологий (CTA) также приветствовала решение окружного суда округа Колумбия, подтверждающее правила FAA, требующие удаленной идентификации дронов.
Даг Джонсон, вице-президент по технологической политике CTA, указал на то, что суд правильно отметил, что «Правительство США «обладает исключительным суверенитетом над воздушным пространством Соединенных Штатов», и FAA уполномочено Конгрессом «разрабатывать планы и политику использования воздушного пространства и назначать посредством правил или приказов использование воздушного пространства, необходимое для обеспечения безопасности воздушных судов и эффективного использования воздушного пространства».
Сроки удаленной идентификации и соблюдение требований для дронов DJI
Теперь производители дронов имеют до 16 сентября 2022 года для соблюдения окончательных требований к удаленной идентификации, установленных FAA. Срок соблюдения для операторов, тем временем, — 16 сентября 2023 года.
Крупнейший производитель потребительских дронов в мире DJI планирует поэтапно внедрять обновления для своих продуктовых линеек, учитывая их популярность и стадию жизненного цикла по мере приближения крайнего срока FAA. Но поскольку FAA также позволит пилотам дронов удовлетворять требования удаленной идентификации с помощью отдельного дополнительного модуля, ожидается, что каждый дрон DJI будет иметь путь к соответствию.
Тем не менее, если вы летаете на Mavic Mini, Mini 2 или Mini 3 исключительно как любитель, вам не о чем беспокоиться.
Полное решение по правилам FAA об удаленной идентификации от суда округа Колумбия можно прочитать здесь.