| 31 окт 2022 — 7:35 утра по тихоокеанскому времени
Они вернулись… Пара из Мичигана, которая боролась с чиновниками городка Лонг-Лейк по поводу съемки с дронов их двора для подтверждения утверждений о том, что он «незаконно используется» как свалка, снова отправляется в суд – на этот раз, чтобы признать доказательства недействительными, ссылаясь на то, что полеты БПЛА нарушили их права, предусмотренные Четвертой поправкой.
Сага началась в 2007 году, когда чиновники городка Лонг-Лейк на севере Мичигана попытались применить правила зонирования, запрещающие жителям Тодду и Хизер Максон использовать свою собственность в качестве фактической свалки для нескольких транспортных средств. Было заключено внесудебное соглашение при условии, что складирование не расширяется – условие, которое, по сообщениям соседей, было нарушено после появления дополнительных автомобилей.
Чтобы доказать это, городские власти наняли мичиганскую компанию, предоставляющую услуги по съемке с дронов, чтобы сделать снимки земли Максонов несколько раз в период с 2010 по 2018 год, изображения с которых стали основой для иска с требованием заставить пару соблюдать правила. Муж и жена сами обратились в суд, чтобы дать отпор.
Читайте: Видео с дронов, запечатлевшее запрещенные мотокроссовые гонки, стало причиной юридической битвы
Вопреки ожиданиям, они одержали первоначальную победу в 2021 году, когда Апелляционный суд Мичигана согласился с аргументами Максонов о том, что Лонг-Лейк не запрашивал ордер на получение фотографий с дронов, что являлось нарушением их конституционных прав на неприкосновенность частной жизни, предусмотренных Четвертой поправкой, от незаконных обысков и изъятий. Однако эта победа оказалась относительно недолгой.
Верховный суд штата поручил судьям апелляционной инстанции определить, применима ли к делу Максонов норма, исключающая использование незаконно полученных доказательств в суде. Отметив, что процесс является гражданским, Апелляционный суд пришел к выводу, что правило исключения не применимо к фотографиям, сделанным во время полетов дронов над Лонг-Лейком.
«Верховный суд Соединенных Штатов объяснил, что цель правила исключения двояка: сдерживать злоупотребления со стороны полиции и предоставлять средство правовой защиты, когда нет других доступных средств», — написала главный судья Элизабет Глейхер, что, предположительно, должно было прояснить юридическую аргументацию. «При анализе по федеральной или мичиганской конституции, подавление доказательств, полученных с помощью дронов, не служит этим целям. Поэтому эти доказательства могут быть использованы в гражданском судопроизводстве».
Читайте: Судья в Мичигане заблокировал запрет на использование дронов на общественных территориях округа
Однако Максоны не собираются сдаваться, и теперь у них появился новый союзник в оспаривании съемки с дронов Лонг-Лейк как неконституционной.
Институт правосудия (Institute for Justice), который некоторые онлайн-ресурсы описывают как либертарианскую некоммерческую организацию, занимающуюся общественными интересами, обжалует это решение в Верховном суде Мичигана с аргументами о том, что судьи апелляционной инстанции ограничили свое решение частными деталями правила исключения и проигнорировали возможные последствия для Четвертой поправки спорных полетов дронов местными чиновниками.
«Если правительство хочет проводить такого рода навязчивую слежку, Четвертая поправка требует, чтобы оно получило ордер», — заявил адвокат Института правосудия Майк Гринберг. «Нежелание властей по зонированию даже пытаться получить его демонстрирует их безразличие к конституционным правам жителей Мичигана».
Пока неясно, закончится ли эта юридическая канитель решением в пользу чиновников, использующих дроны, или частных лиц, выступающих против воздушного наблюдения, но, похоже, адвокаты найдут способ заработать много денег на этом судебном марафоне, прежде чем он закончится.