| 28 апр 2023 — 4:01 PT
DJI, возможно, расширяет границы потребительских технологий дронов своим последним продуктом — первым в мире дроном с тройной оптической камерой, но компания должна выплатить огромные 279 миллионов долларов после того, как федеральное жюри в Техасе решило, что она нарушила два патента, принадлежащих Textron, американскому аэрокосмическому производителю.
Федеральное окружное жюри в Уэйко, штат Техас, присудило Textron, владеющей производителем военных винтокрылых аппаратов Bell Helicopter, 279 миллионов долларов в качестве возмещения ущерба.
Textron утверждал, что две популярные функции дронов DJI, автоматическое зависание и следование за объектом, основаны на патентах Bell, которые теперь принадлежат Textron.
По данным Textron, функция следования за транспортным средством основана на патенте США № 8 014 909 «система управления транспортными средствами», которая позволяет пилотам вертолетов и конвертопланов следовать за кораблями и приземляться на них. Та же технология позволяет потребительским дронам DJI следовать за сноубордистами по горам или за автомобилями по окрестностям, заявили адвокаты Textron.
Между тем, функция автоматического зависания основана на патенте США № 9 162 752 «Законы управления полетом для автоматического удержания зависания». По утверждению Textron, технология, позволяющая пилотам винтокрылых аппаратов приземлять свои самолеты более безопасно и легко, также облегчает полет и управление дронами DJI для потребителей.
DJI заявила, что разработала эти технологии самостоятельно, с ключевыми отличиями от патентов Textron. Например, технология следования за объектом Textron использует как положение, так и направление отслеживаемого объекта, в то время как дроны DJI используют только положение отслеживаемого объекта.
Аналогично, функция автоматического зависания основана не на управлении пилотом в транспортном средстве с использованием механических и гидравлических систем, как это заявлено в патенте Textron. Она основана просто на использовании оператором дрона портативного пульта дистанционного управления.
После оглашения вердикта DJI заявила Reuters, что «категорически не согласна» с решением и «будет активно использовать все возможности» для защиты своих юридических прав.
«Textron — компания, производящая военные вертолеты. DJI — компания, производящая гражданские дроны. Общности между технологиями нет», — заявили в DJI.