| 31 мая 2023 г. — 2:25 утра по тихоокеанскому времени
Как это было практически неизбежно после долгой серии затяжных судебных разбирательств, кажущееся вечным дело о том, как чета из Мичигана подала в суд на местные власти за якобы нарушение их конфиденциальности и конституционных прав с помощью дрона для инспекции их загроможденного двора, теперь направляется в Верховный суд штата для окончательного рассмотрения.
В ответ на объемные аргументы, представленные обеими сторонами, Верховный суд Мичигана постановлением 164948 лаконично удовлетворил апелляцию жителей Лонг Лейк Тауншип Хизер и Тодда Максонов в их деле против муниципалитета, которую должны были рассмотреть судьи. Спор датируется 2007 годом, когда власти начали использовать пилота дрона для сбора авиационных доказательств того, что чета использовала свой двор для складирования автомобилей, что нарушало правила зонирования — наблюдения, которые Максоны назвали незаконным нарушением их конфиденциальности.
В ходе последующей юридической борьбы основа жалоб была дополнена утверждениями о том, что дрон также нарушил положения Четвертой поправки о защите от незаконных обысков и изъятий. Различные судьи в основном выносили решения в пользу должностных лиц Лонг Лейк Тауншип, хотя апелляционный суд отменил эту тенденцию в 2021 году — только для того, чтобы решение, вынесенное по распоряжению Верховного суда Мичигана, отменило это решение против Максонов в октябре прошлого года.
Читать: Законопроект Айовы направлен на запрет дронов возле ферм скота (снова)
Учитывая длительную судебную тяжбу и исчерпанные низшие судебные инстанции, в которых ее еще можно было вести, Верховный суд Мичигана решил, что теперь он должен рассмотреть общую апелляцию Максонов. В неустановленную дату судьи рассмотрят конституционные права, которые, предположительно, были нарушены спорным полетом дрона, а также недавнее признание апелляционным судом юридического статута, исключающего некоторые аргументы Максонов.
В своем постановлении суд заявил, что вынесет решение — милостиво, раз и навсегда — о том, «нарушил ли ответчик права истцов по Четвертой поправке, используя беспилотный дрон для аэрофотосъемки собственности истцов для использования в правоприменительной деятельности по зонированию и устранению неудобств; и (2) применяется ли исключающее правило к этому спору».
Даже операторы дронов и энтузиасты, которые ненавидят судебные драмы и юристов, играющих в них главные роли, захотят следить за тем, как закончится апелляция Максонов — и какое влияние судебная практика в Мичигане может оказать на законы о конфиденциальности в других местах.
Тот факт, что власти Лонг Лейк Тауншип наняли пилота дрона для сбора доказательств, подтверждающих жалобы на то, что двор Максонов использовался для складирования автомобилей и запчастей в неприглядном для других виде, практически очевиден. Точно так же и сопутствующие утверждения о том, что такая деятельность нарушала правила зонирования, на которые ссылался город, предписывая расчистить беспорядок.
Сами супруги косвенно признали оба пункта, когда — в ответ на угрозы штрафов и судебных исков — они первоначально согласились на внесудебное урегулирование, пообещав ограничить свою коллекцию, эмм, вещей существующими на тот момент объемами.
Когда дополнительные полеты дрона над все более загроможденным двором указали на нарушение этого соглашения, последующие карательные меры города вызвали иск Максонов о нарушении конфиденциальности, а затем и другие иски, вплоть до Верховного суда Мичигана.
Читать: Судья Мичигана блокирует запрет на дроны в округе на общественных территориях
Теперь судьям Верховного суда Мичигана предстоит решить, злоупотребил ли дрон конфиденциальностью и правами Максонов по Четвертой поправке. Это решение, без сомнения, будет принято во внимание частными лицами и юристами по всей территории США, которых беспокоит растущее число беспилотных летательных аппаратов для отдыха, бизнеса и государственного управления в воздухе, и связанный с этим риск электронного подглядывания.