| 26 сентября 2023 г. — 1:56 PT
Проверенное временем родительское наблюдение гласит, что о ситуации больше узнаешь, прислушиваясь к тому, что люди делают, а не к тому, что они говорят. Это можно сказать и о недавнем решении полицейского управления Балтимора о создании нового парка дронов с использованием дронов DJI — и таким образом, широко отражая частую реакцию независимых администраций на во многом политизированные шаги Конгресса, правительственных учреждений США и нескольких законодательных органов штатов по внесению гиганта БПЛА в черный список для официального использования по всей стране.
После нескольких месяцев обсуждений официальные лица полиции Балтимора на прошлой неделе получили зеленый свет от города на покупку чуть более чем за 38 152 долларов дронов производства DJI — оборудования, которое политики по всей стране запрещают как предполагаемые угрозы утечки данных. Этот шаг предпринят менее чем через месяц после того, как муниципалитет Гранд-Рапидс, штат Мичиган, одобрил покупку БПЛА DJI на сумму 100 000 долларов для правоохранительных целей, и другие государственные учреждения в США, также не связанные запретами, приобрели оборудование компании.
Эти решения продолжают приниматься, несмотря на растущие федеральные и штатные черные списки дронов DJI за последние два года. Сторонники этих запретов до сих пор не предоставили практически никаких доказательств, подтверждающих заявления о том, что БПЛА китайского производства сливают пользовательские данные обратно правительственным службам в Пекине.
DJI, со своей стороны, неоднократно опровергала эти обвинения. Компания также отвергла сопутствующие заявления о том, что она способствовала репрессиям прав человека в Китае и частично финансируется государственными организациями, как полностью необоснованные.
Тем временем государственные администрации, оказавшиеся в центре более широкой политической борьбы и стремящиеся приобрести новые дроны для обслуживания представляемых ими сообществ, часто — если у них есть такая возможность — покупают оборудование DJI как наиболее эффективный и финансово ответственный вариант, который они находят. Такой случай произошел в Мэриленде.
Хотя в проекте политики Департамента полиции Балтимора, излагающем предполагаемое использование БПЛА, не были указаны марка или модели рассматриваемых аппаратов, местная телестанция WBAL сообщила, что средства, одобренные городским наблюдательным советом, были вложены в этом месяце в «три дрона DJI, пакет GPS-картографирования и оборудование».
Возможно, не случайно, WBAL и другие средства массовой информации, освещавшие то, что иначе могло бы считаться относительно обычными процедурами закупок, сосредоточились на — и цитировали экспертов, поддерживающих — запреты на использование аппаратов несколькими федеральными агентствами, а также Флоридой, Арканзасом, Теннесси и Алабамой.
Для полной картины WBAL также сообщила, что шесть других полицейских департаментов Мэриленда, помимо Балтимора, также используют дроны DJI. Один из ее источников — бывший сотрудник службы безопасности, назначенный Трампом — охарактеризовал БПЛА как инструмент «государственного противника, который не любит Соединенные Штаты».
И в особенно показательном примечании, WBAL завершила свой репортаж раскрытием того, что ее собственная «материнская компания использует дроны производства DJI для сбора новостей» — практика, которая, как она добавила, в настоящее время находится на рассмотрении.
Однако в освещении не упоминалась значительная степень политизации и протекционизма, окружавших движение по внесению дронов DJI в черный список со стороны политиков США и штатов.
Многие из законодателей, поддерживающих эти инициативы, между тем, также присоединились к американским лоббистским группам в сфере дронов, чтобы добиваться предоставления субсидий, финансируемых налогоплательщиками, отечественным производителям. Они утверждают, что такая поддержка позволит отечественным производителям БПЛА быть более конкурентоспособными с гигантом из Шэньчжэня на их собственном, в остальном свободном рынке.
Городские власти и полиция Балтимора отреагировали на политизированный тон освещения выбора БПЛА DJI, отметив, что решение прошло через давно установленный, общедоступный процесс закупок и тендеров. Окончательный выбор, согласно заявлению департамента, был сделан на основе того, какой аппарат предложил наилучшую отдачу в плане технологий и производительности за вложенные деньги налогоплательщиков.
«Дроны, произведенные DJI, были признаны наиболее эффективными и экономически выгодными для использования в полиции», — говорится в заявлении BDP, направленном в WBAL. «В отношении опасений национальной безопасности, выбранные дроны не передают конфиденциальную информацию в Китай или какую-либо другую внешнюю организацию, и могут работать полностью в автономном режиме для предотвращения обмена данными с внешними источниками».
В практически игнорируемом аспекте создания дронового подразделения в Балтиморе департамент обнародовал список функций, для которых аппараты будут и не будут использоваться — обычно самый строго контролируемый элемент при развертывании новых БПЛА полицией. К ним относятся ситуации со спецназом, поисково-спасательные операции, преследование подозреваемых и сценарии осады, а также различные развивающиеся ситуации с серьезными преступлениями.
Обсуждая выбор дронов DJI для выполнения этих функций для полиции Балтимора, мэр города Брэндон Скотт заявил WBAL, что решение сводилось к основным факторам экономической эффективности, производительности и улучшения целей безопасности.
«Мы знаем, что спецназ и подобные вещи, (и) мы хотим иметь дроны вместо того, чтобы подвергать людей риску, и мы будем продолжать это делать», — сказал Скотт, указывая, что силы выбрали бы предложенные дроны американского производства, если бы это был лучший вариант. «Мы выставили это на торги. У нас есть процесс здесь, в городе Балтимор, которому мы должны следовать по уставу, и мы прошли этот процесс».
Изображение: WBAL