| 25 января 2024 г. — 1:54 PT
Последствия развития технологии дронов оказались достаточно разрушительными — или, возможно, «угрожающими» — для представителей традиционных профессий в сфере земельной съемки, что поставщику услуг аэрофотосъемки и картографирования из Северной Каролины приходится защищать атаки на свою деятельность, утверждая, что это форма свободы слова, защищенной Первой поправкой.
Хотя это и не так вдохновляюще, как речь «У меня есть дрон» или призывы «Отпустите мой гироскоп», дело, которое сейчас рассматривается Четвертым окружным судом Северной Каролины, может повлиять на свободы профессиональных операторов дронов в штате и, возможно, за его пределами. Речь идет о более широких усилиях десятилетних или вековых профессий, стремящихся предотвратить ускорение и снижение затрат на традиционные услуги благодаря воздушным инновациям. Нынешний судебный процесс противопоставляет Майкла Джонса, владельца 360 Virtual Drone Services LLC, крайне официальному Совету экзаменаторов инженеров и геодезистов Северной Каролины.
Совет настаивает на том, что высотная картография, которой занимается стартап для клиентов, нарушает законы, требующие официальной лицензии на геодезические работы. Джонс утверждает, что сбор и передача его данных подпадают под защиту Первой поправки. Таким образом, его дело представляет собой ответ властям, основанный на свободе слова, подобный тому, что Илон Маск недавно направил рекламодателям, покидающим его социальную платформу.
Мотивы, стоящие за этим делом, довольно очевидны: представители профессии действуют для защиты своих интересов, которым угрожают неопытные нарушители, использующие новомодные приспособления; а инновационные предприниматели настаивают на своем праве улучшать регулируемую деятельность, используя новые технологии и приложения. Но теперь, когда в эту потасовку вовлечены юристы, результатом становится избыток бычьего навоза, для точного и зловонного описания которого в печати также потребовались бы гарантии свободы слова.
Первоначальное решение поддержало право Джонса на съемку и распространение изображений. Однако в остальном оно было вынесено в пользу совета, поскольку существующие законы устанавливают «минимальный уровень компетентности, тем самым защищая общественность от халатности, некомпетентности и профессиональных нарушений… (и) искажений профессионального статуса или опыта».
Неясно, видела ли судья, как современные камеры дронов и приложения для картографирования и топографической съемки могут оставить позади медленные, дорогостоящие ручные методы (хотя очевидно, что ее никогда не учили избегать раздражающего повторения слов).
Как Джонс сам описывает свой иск как «судебный иск в рамках Первой поправки», в нем подробно описывается его работа по использованию «передовых технологий дронов для съемки с воздуха изображений и данных о земле и собственности — включая ортофотопланы, тепловые карты и другие визуализации информации о земле».
Отмечается, что в то время как аналогичные компании, предоставляющие различные воздушные услуги, «преуспевают по всей стране… (в) Северной Каролине, однако, стартапы, занимающиеся дронами, оказались под прицелом вековой профессии: геодезистов». Действительно, развертывание аппаратов для доставки продуктов питания, медикаментов и экстренной помощи, похоже, никого не беспокоило.
В апелляции Джонса утверждается, что собранные и распространенные изображения представляют собой «высказывания, полностью защищенные Первой поправкой», что оправдывает его «иск о гражданских правах для защиты (его) конституционного права на создание и передачу изображений и данных о земле».
Со своей стороны, совет заявляет, что действующие правила по-прежнему регулируют геодезическую деятельность в штате, и что Джонс и все остальные участники должны иметь duly issued permit.
«Истцы не имеют права по Первой поправке заниматься геодезией без лицензии», — говорится в кратком изложении совета. «Теория истцов подорвет регулирование лицензирования профессий, в том числе юридической, медицинской и инженерной практики».
По сообщению Courthouse News, которая привлекла внимание мира к этому делу, адвокат совета Дуглас Ханна утверждал, что дело ничем не отличается от того, когда кто-то вторгается в любую из этих высокорисковых профессий, используя технологии для заполнения пробелов в обучении и опыте.
«Существует более ста лет прецедентного права Верховного суда, и Верховный суд говорил штатам, что у вас есть широкие полномочия регулировать эти профессии», — цитирует Courthouse News Ханну. «Поскольку общественность должна знать, что существуют минимальные стандарты, прежде чем стать врачом, юристом, землемером, инженером. Кто-то полагается на степень вашей экспертизы, и если вы совершите ошибку, это повредит общественности».
Неизвестно, как может склониться трехсудейская коллегия в этом деле, хотя одного из судей процитировали, отреагировав на описания воздушных работ Джонса, сказав, что это «похоже на топографическую съемку».
Верно, но это *дрон*-топографическая съемка. Возможно, команде Джонса стоит усилить свои аргументы несколькими мускианскими ругательствами, просто на всякий случай.
Изображение: Valerie V/Unsplash