| Feb 29 2024 — 12:47 am PT
Законодатели Аризоны присоединяются к ряду органов власти по всей территории США, стремящихся запретить использование дронов, произведенных мировым лидером DJI, ссылаясь на китайское происхождение компании как на основание для их обоснований безопасности.
Сенатский законопроект Аризоны № 1500 не называет DJI или какого-либо другого производителя дронов конкретно. Но на фоне множества национальных и государственных инициатив по включению беспилотников компании в черный список, мало сомнений в том, на кого направлено это предложение. Текст предлагает, чтобы государственное публичное «агентство не могло приобретать, получать или иным образом использовать дрон или любое связанное оборудование, произведенное… производителем, зарегистрированным или находящимся под контролем страны, вызывающей озабоченность».
Во главе списка стран, запрещенных законопроектом Аризоны, находится родина DJI — Китай, а также страны, не являющиеся массовыми производителями БПЛА для потребительского и корпоративного рынка: Россия, Сирия, Северная Корея и Куба.
Как и готовящийся законопроект Палаты представителей США, направленный на введение де-факто запрета на эксплуатацию дронов DJI в США путем блокирования их доступа к повсеместно используемой инфраструктуре Федеральной комиссии по связи, текст законопроекта Аризоны все еще находится на ранних законодательных стадиях формирования. Однако оба законопроекта прошли слушания в комитетах в этом месяце и сталкиваются с небольшим сопротивлением со стороны республиканцев, доминирующих в соответствующих палатах, рассматривающих каждый из них.
Их шансы на принятие улучшаются еще больше из-за ужасных отношений между США и Китаем, которые со временем продолжают ухудшаться, усиливая законные опасения по поводу шпионажа и заговоров Пекина. Но эта атмосфера также способствовала зачастую явно протекционистским усилиям законодателей обеих партий по оказанию помощи американским производителям дронов путем постепенного исключения DJI из государственного и общественного использования. Это привело к продвижению национальной законодательной цели, заключающейся также в запрете дронов DJI на потребительских и корпоративных рынках, на которых они доминировали.
Этот протекционизм обходится дорого, помимо нарушения якобы священных принципов свободного рынка, которые, как утверждают американские политики, они почитают (или, перефразируя цитату известного французского футбольного тренера, наблюдавшего за хаотичным международным матчем: «Англичане — чемпионы честной игры, ровно до тех пор, пока не начнут проигрывать»).
Законопроект Аризоны в значительной степени вдохновлен законом, принятым во Флориде в прошлом году. Но запретив использование дронов DJI государственными службами, эта мера вынудила полицию, пожарные, аварийно-спасательные и другие службы приобрести новые, произведенные в США БПЛА на сумму более 25 миллионов долларов, которые, как сообщается, работают не так хорошо.
Аналогичная протекционистская мера в Аризоне может оказаться столь же дорогостоящей для налогоплательщиков штата, учитывая аудит автопарка, проведенный изданием AZMirror, который показал: «Почти все правоохранительные органы Аризоны, использующие дроны, применяют DJI».
Косвенная субсидия американским производителям, порожденная законопроектом Аризоны, рискует стать еще более дорогостоящей для общества, поскольку все больше штатов добавляют свои собственные инициативы по запрету в растущий список федеральных черных списков, чей первоначальный акцент на государственных учреждениях теперь также угрожает государственным и частным пользователям возможно, миллионам дронов DJI.
Демократ Кристин Марш, единственный член сенатского комитета, проголосовавшая против законопроекта Аризоны на его слушаниях, признает саморазрушительные последствия запретов на фоне того, что до сих пор сторонники черного списка не представили доказательств утечки данных дронами DJI в Китай, как это утверждается.
«Мы лишим наши и без того недофинансированные полицейские департаменты еще одного инструмента, — сказала она AZBigMedia. — Мы отнимаем у них возможность находить пропавших людей и получать воздушный обзор нашей ситуации на земле, что может быть опасно, или, что еще хуже, может быть смертельно».
Действительно, в нынешнем виде текст законопроекта Аризоны может в конечном итоге запретить и те же дроны американского производства, которым он стремится помочь.
Повторяя модель Флориды, законопроект довольно точно определяет свои ограничения, распространяя их на любой «критический компонент», произведенный в указанной стране. Это требование также будет применяться к китайским поставщикам комплектующих, на которых полагаются многие американские производители БПЛА.
Аналогичная деталь, согласно прошлогодней статье Forbes, привела к тому, что некоторые операторы Skydio во Флориде в прошлом году прекратили использовать свои аппараты, чтобы не нарушить закон. Это означает, что если законопроект Аризоны будет принят в его нынешнем виде, он может оказаться лишь благом для гигантской индустрии дронов в Тувалу, которая только и ждет, чтобы выйти из скрытого режима.