| 13 марта 2024 г. — 12:37 PT
Уже почти не проходит и недели без объявления новых усилий по ужесточению запретов на использование дронов DJI в США, и этот случай не исключение, на фоне национальных и государственных действий по фактическому и юридическому запрету БПЛА, производимых лидером рынка.
Как DroneDJ подробно рассказал вчера в своем интервью с главой глобальной политики DJI Адамом Уэлшем, списки компаний, которым запрещено работать, расширились со временем: от запрета использования федеральными агентствами до текущего законопроекта Палаты представителей, направленного на запрет их использования как корпоративными, так и частными пилотами. Вчера этот Закон о противодействии китайским дронам сделал еще один процедурный шаг к полным дебатам в Конгрессе, пройдя через подкомитет по связи и технологиям Комитета Палаты представителей по энергетике и торговле.
Это прохождение — лишь одно из многих препятствий, которое должен преодолеть текст, прежде чем он будет рассмотрен и вынесен на голосование всей Палатой представителей. Но его последовательное продвижение по-прежнему является плохой новостью для DJI — и для миллионов компаний и частных лиц, летающих на ее дронах.
Причина? По словам соавтора текста, ультраправого республиканца и часто упоминаемого кандидата в вице-президенты при Дональде Трампе Элизы Стефаник, если закон вступит в силу, дроны DJI — и, следовательно, их пользователи — «будут запрещены к эксплуатации на американской коммуникационной инфраструктуре». Таким образом, это будет означать юридическую бомбу, сброшенную на каждый дрон DJI, принадлежащий частным лицам и компаниям по всей территории США.
По словам Уэлша из DJI, финансовые последствия такого запрета могут составить до 116 миллиардов долларов.
Другая причина, по которой вчерашнее одобрение комитетом является зловещим событием для DJI и ее клиентов-владельцев дронов, заключается в том, что оно совпало с одобрением подкомитетом Закона о прозрачности коммуникаций иностранных противников (FACT). Этот законопроект также нацелен на компании из стран, перечисленных в нем — а именно, Китай, Россию, Северную Корею, Кубу, Иран и Венесуэлу.
Чтобы еще больше омрачить картину для DJI и ее пользователей, магнат MAGA Стефаник привлекла прогрессивного демократа и, как сообщается, сторонника деэскалации Ро Ханну в качестве соавтора. Это сочетание противоположностей отражает то, что стало двухпартийной попыткой использовать удручающее состояние американо-китайских отношений как оправдание для продвижения того, что многие наблюдатели считают откровенно протекционистской мерой для помощи отечественным производителям дронов, стремящихся подорвать доминирование DJI на рынке.
Действительно, в то время как меры по внесению в черный список номинально направлены на решение пока недоказанных обвинений в утечке данных пользователей дронами DJI в китайские шпионские сети, сама Стефаник называет маркетинговый и продажный успех компании среди американских клиентов основным фактором своих усилий.
«Коммунистический Китай использует свой монопольный контроль над рынком дронов и телекоммуникационной инфраструктурой для сбора данных американцев и пристального наблюдения за нашей критически важной инфраструктурой», — заявила Стефаник, — «представляя пример человека, ответственного за осмысление сложных технологических, операционных и юридических вопросов для разработки эффективных и разумных законов, но при этом каким-то образом неспособного освоить элементарное согласование подлежащего и сказуемого (и это в письменном, проверенном заявлении). Крайне важно, чтобы мы продолжали продвигать оба моих законопроекта для противодействия этим угрозам и укрепления национальной безопасности Америки».
Между тем, законопроекты Палаты представителей были не единственными мерами, направленными на фактический запрет использования дронов DJI.
По примеру нескольких других штатов, теперь, как сообщается, Канзас и Коннектикут рассматривают запреты для государственных учреждений, что также было предложено в Аризоне. Эти местные инициативы также несут серьезные последствия для компании и ее пользователей, поскольку политически мотивированные законодатели используют их как возможности для беспроигрышной агитации. При этом политики часто остаются равнодушными к менее привлекательным для публики аргументам операторов о том, почему запреты так вредят их деятельности — и обходятся дорого налогоплательщикам.
«У нас много департаментов в этом штате, которые очень малы, и приобретение… дорогостоящего (запасного) оборудования, которое полезно для безопасности и благосостояния наших сообществ, просто дорого», — заявил во вторник начальник полиции Бель-Эйр, штат Канзас, Даррелл Аттеберри законодателям, рассматривающим законопроект, — утверждая, что дроны DJI являются самой эффективной и доступной по цене аэрокосмической технологией на рынке сегодня. «В том виде, в каком он написан сейчас, это мандат без финансирования».