| 18 марта 2024 г. — 12:58 PT
Попытка запретить дроны DJI в США перешла в разряд мрачно-комического – и абсурдно информированного – с сообщениями о том, что законодатели штата Коннектикут намереваются запретить муниципалитетам использовать эти аппараты.
Этот шаг был раскрыт в отчете новостного издания Коннектикута CTInsider. В нем говорилось, что два законодателя-демократа взяли пример с юридических шагов в растущем числе штатов США – и действий Конгресса – чей общий тон в вопросах безопасности оправдывает их централизованные запреты на использование дронов DJI. Глава глобальной политики компании Адам Уэлш недавно заявил DroneDJ, что такое включение в черный список рискует подорвать экономическую активность на сумму около 116 миллиардов долларов.
В данном случае, Законодательное собрание предложило законопроект № 3, расширяя сферу действия своей кампании против компании, запрещая муниципальным органам использовать любые БПЛА, произведенные в «Китайской Народной Республике, Российской Федерации и любых их государственных подразделениях, агентствах или представительствах».
Что вполне разумно, учитывая, что так много потребителей, служб и компаний используют российские дроны в наши дни. Видели, как на прошлой неделе Орлан-10 осматривал атомную станцию?
Хотя это типично для подобных законодательных инициатив с их неискренними попытками замаскировать явный запрет DJI под более широкую политику, коннектикутский текст выделяется путаным любительством своих сторонников. Действительно, после того как лидер большинства в Сенате штата Боб Дафф объяснил свои усилия CTInsider, нельзя не предположить, что политики национального уровня, продвигающие законопроекты, фактически запрещающие использование всех дронов DJI в США, столь же плохо информированы и бессмысленно болтают в своей работе, как и очевидно не разбирающийся в технике Дафф.
«В какой-то момент программное обеспечение загружается», — сказал Дафф изданию, очевидно, имея в виду то, как дроны DJI Avata и Mavic «загружают» Microsoft Office, Adobe Acrobat и операционные системы iPhone во время полета. «Даже если они говорят, что нет, это так».
Мы готовы признать ошибку.
Дроновая болтовня Даффа на этом не закончилась.
«Что мы видели в других штатах с этими дронами китайского производства, так это то, что они взламывали и замораживали электросистемы в больницах и школах Техаса», — сказал Дафф, почти сравниваясь с неподтвержденной истерией американского чиновника, который в 2021 году утверждал, что дроны DJI могут захватывать и передавать температуру тела и частоту сердечных сокращений людей китайским шпионам. Кто знает, зачем пекинским шпионам нужна такая информация, пока Дафф не предложил очевидное решение загадки.
«Все дело в том, когда Китай вторгнется на Тайвань, что звучит так конспирологично», — сказал он, и его заключительная мысль стала лучом ясности в иначе обширном пространстве чуши. «Это почти звучит нелепо».
Вы так думаете?
По данным CTInsider, Дафф и его соавтор-законодатель отправили письмо муниципальным руководителям по всему штату, описывая логику безопасности, лежащую в основе попытки запретить дроны DJI – в статье упоминалось конкретное название бренда. Эта цель ранее вызвала публичное заявление от начальника пожарной службы Дэйвилля Майкла Шабенаса.
«Наши дроны используются в целях общественной безопасности, включая (но не ограничиваясь): структурные пожары, лесные пожары и поисково-спасательные операции», — написал Шабенас, отметив, что если дроны DJI будут запрещены, его организация – как и многие другие по всей стране, пострадавшие от таких запретов на данный момент – будет вынуждена покупать менее эффективные альтернативы на рынке по более высокой цене. «Я хотел бы напомнить комитету, что подавляющее большинство миссий, выполняемых БПЛА пожарных служб, предназначены для тактической поддержки в чрезвычайных ситуациях и представляют минимальную угрозу раскрытия информации об инфраструктуре… (Наиболее вероятно, они не раскрывают информацию, которую нельзя было бы получить из вышеупомянутых спутниковых снимков».
Будучи разумным, хорошо информированным политиком и очевидным техно-маньяком, Дафф заверил CTInsider, что его законопроект, направленный на запрет дронов DJI, не приведет к радикальным, дорогостоящим изменениям в одночасье. Вместо этого, совершенно логично, он будет постепенной реакцией на то, что описывается как явная и непосредственная угроза местной, штатной и национальной безопасности.
«Мы хотим убедиться, что прекратим их покупать, и когда срок службы этих текущих дронов закончится, они не будут покупать больше китайских дронов», — сказал Дафф. «Мы не говорим, что их нужно завтра разбить молотком».
Если это не имеет смысла, то это имеет полный смысл.