| 23 мая 2024 г. — 3:45 утра по тихоокеанскому времени
Республиканские лидеры из Специального комитета по Коммунистической партии Китая призывают Министерство юстиции США (DOJ) начать расследование в отношении Альянса по защите дронов (DAA). Эта отраслевая коалиция активно участвует в обсуждении потенциального запрета дронов DJI в США и решительно выступает против законодательства, предлагающего новую налоговую систему, которая приведет к радикальному увеличению цен на дроны DJI.
Председатель комитета Джон Муленаар и член Палаты представителей Элиза Стефаник написали письмо генеральному прокурору Меррику Гарланду с просьбой расследовать DAA на предмет возможных нарушений Закона о регистрации иностранных агентов (FARA). Основная обеспокоенность законодателей заключается в том, что DAA спонсируется китайским производителем дронов DJI, и поэтому может потребоваться его регистрация в качестве иностранного агента.
«FARA предназначен для защиты национальной безопасности США путем обеспечения повышенной прозрачности определенных видов деятельности организаций, действующих в США от имени иностранных структур, включая лоббирование с целью влияния на политику США», — пишут законодатели в своем письме.
«Контролируемая КПК компания-производитель дронов DJI спонсирует и использует Альянс по защите дронов для продвижения дронов DJI как критически важных инструментов для спасения жизней, которые не представляют угрозы национальной безопасности США. Однако все обстоит с точностью до наоборот. DJI напрямую способствует совершению геноцидных преступлений, вооружает китайских военных и продвигает стратегические цели КПК, которая является противником, угрожающим национальной безопасности США», — заявляют законодатели.
Стефаник является главным инициатором законопроекта, который фактически запрещает все дроны DJI в США, блокируя их использование американской коммуникационной инфраструктуры. Совсем недавно Стефаник предложила законопроект, который введет новый 30% налог на дроны, произведенные и отгруженные из Китая, что приведет к увеличению стоимости летательных аппаратов DJI и Autel. Этот налог будет ежегодно увеличиваться на 5%, с конечной целью полного запрета импорта китайских дронов к 2030 году.
Стефаник считает, что ее законодательство повысит конкурентоспособность американских производителей дронов и укрепит национальную безопасность. DAA, с другой стороны, назвал предложенный DFR Act ошибочной политикой, ставящей под угрозу общественную безопасность.
Правозащитная группа указывает, что, несмотря на свое название, DFR Act ограничит дроны, которые смогут использовать службы быстрого реагирования, выбирая их в настоящее время исходя из того, что лучше всего соответствует их потребностям.
«Эти службы используют дроны китайского производства для обеспечения ситуационной осведомленности, поддержки операций SWAT, картографирования мест преступлений, выявления очагов лесных пожаров и поиска пропавших людей. Тем не менее, этот законопроект ограничит выбор для многих служб быстрого реагирования, вводя более высокие затраты, а в конечном итоге — полный запрет на импорт лучших и самых популярных дронов, что поставит под угрозу жизни», — говорится в заявлении DAA.
Кроме того, предлагаемые налоги непропорционально затронут малый бизнес и любителей. В 2023 году независимый опрос поставщиков коммерческих услуг с использованием дронов в США показал, что 67% компаний будут вынуждены закрыться без доступа к дронам китайского производства из-за пробелов в стоимости и эксплуатационных возможностях на рынке.
Альянс по защите дронов далее заявляет, что DFR Act использует национальную безопасность как прикрытие для протекционизма и устанавливает нереалистичный 5-летний срок для американской промышленности, чтобы соответствовать потребностям отечественных пользователей дронов в производстве и возможностях.
Проблема заключается в том, что в законопроект включены так называемые критические компоненты, которые ограничиваются только в том случае, если они входят в состав полностью собранного продукта, отгруженного из Китая. Если те же компоненты отправляются в США по отдельности и собираются после этого, они фактически избегут контроля.
Как поясняет DAA:
Это несоответствие демонстрирует, что ограничения на компоненты в DFR Act основаны не на какой-либо реальной уязвимости безопасности, а предназначены исключительно для ограничения доступа на рынок. Таким образом, сторонники законопроекта демонстрируют свои истинные намерения, которыми являются спасение неконкурентоспособных производителей дронов путем налогообложения малого бизнеса и любителей.
Читайте также: DJI Mini 3 (DJI RC): лучший дрон с камерой, который можно купить сегодня менее чем за 550 долларов