| 28 авг 2024 — 9:45 утра по тихоокеанскому времени
Техасская компания-производитель дронов Anzu Robotics оказалась под пристальным вниманием американских законодателей из-за своих отношений с DJI. Специальный комитет Палаты представителей по стратегической конкуренции между Соединенными Штатами и Коммунистической партией Китая выразил обеспокоенность тем, что Anzu может служить «транзитным пунктом» для DJI, чтобы обойти санкции США.
Председатель Джон Муленаар (республиканец от Мичигана) и член комитета Раджа Кришнамурти (демократ от Иллинойса) Специального комитета Палаты представителей по стратегической конкуренции между Соединенными Штатами и Коммунистической партией Китая написали Рандаллу Варнасу, генеральному директору Anzu Robotics, требуя ответов о взаимоотношениях его компании с DJI.
Муленаар и Кришнамурти пишут: «Исследователи безопасности подтвердили, что Raptor T от Anzu — это, по сути, DJI Mavic 3, окрашенный в зеленый цвет, с пультом дистанционного управления и приложением, работающими на технологии DJI… Основываясь, в том числе, на ваших собственных заявлениях, похоже, что DJI использует Anzu в качестве транзитной компании, пытаясь избежать текущих и ожидаемых ограничений США на продукцию DJI. Что еще более тревожно, мы обнаружили, что генеральный директор Anzu в недавнем интервью признал, что основной целью отношений DJI и Anzu было обойти растущие законодательные ограничения США на продукцию DJI».
Стоит отметить, что Anzu Robotics открыто говорит об использовании технологий DJI. Как DroneDJ уже сообщал ранее, Anzu четко заявила, что ее дроны основаны на платформе DJI Mavic 3 Enterprise. Однако компания заверяет, что ее дроны серии Raptor производятся в Малайзии, а не в Китае, дистанцируясь от опасений по поводу китайского влияния.
Anzu фактически действует по стандартному лицензионному соглашению с DJI, которое позволяет ей модифицировать и производить дроны, используя технологии DJI. Это распространенная бизнес-практика, аналогичная лицензионным соглашениям, встречающимся в различных отраслях. Более того, Anzu полностью отказалась от своего китайского происхождения: ее программное обеспечение разработано американской компанией Aloft Technologies, а данные хранятся на серверах в США.
Однако законодатели остаются скептически настроенными, особенно учитывая непрозрачность соглашения между DJI, Anzu и малайзийским производителем, ответственным за производство дронов.
Новое: DJI отвечает на опасения американских законодателей по поводу связей с Anzu Robotics
В своем письме законодатели утверждают, что характер отношений DJI и Anzu, по-видимому, противоречит общепринятым деловым обычаям. «Например, Anzu утверждает, что DJI предоставляет ей передовые в отрасли технологии для дронов по лицензии, которая дает Anzu Robotics права модифицировать и производить эти технологии по своему усмотрению», — пишут законодатели.
«Лицензиару не выплачиваются роялти, нет совместного или разделяемого владения Anzu Robotics и отчетности по данным клиентов. В дополнение к этому, согласно презентациям, предоставленным Anzu, DJI также оказывает «приоритетную техническую поддержку» для всех дронов Anzu. Учитывая эти факты, трудно понять деловую логику DJI для вступления в эти отношения, кроме как использовать их в качестве транзитного пункта для обхода юридических ограничений (текущих и будущих), наложенных на ее продукцию».
В настоящее время DJI занимает доминирующее положение на мировом рынке дронов. По состоянию на 2020 год компания контролировала примерно 77% коммерческого рынка дронов в США и поставляла около 90% дронов, используемых американскими службами общественной безопасности, включая правоохранительные органы и пожарные службы. Это доминирование не обошлось без критики, особенно учитывая предполагаемые связи компании с китайским правительством и ее потенциальную способность собирать конфиденциальные данные, которые могут быть переданы в Пекин.
В 2022 году Пентагон классифицировал DJI как китайскую военную компанию, что запрещает вооруженным силам США закупать ее продукцию. Обеспокоенность вызывает не только сами дроны, но и программное обеспечение и инфраструктура данных, которые их поддерживают. Законодатели опасаются, что эти системы могут быть использованы для шпионажа или другой деятельности, наносящей ущерб национальной безопасности США.
Таким образом, расследование в отношении Anzu Robotics, по-видимому, является частью более широких усилий американских законодателей по снижению рисков национальной безопасности, исходящих от китайских технологических компаний, особенно тех, которые имеют предполагаемые связи с Коммунистической партией Китая (КПК).
За последний год Конгресс принял несколько мер по ограничению влияния DJI, включая Закон о противодействии дронам КПК, который запретит использование технологий DJI в сетях связи США. Предлагаемый Закон об ассигнованиях на национальную оборону (NDAA) на 2025 год также включает положения, которые запретят Федеральной комиссии по связи (FCC) выдавать лицензии DJI, что потенциально приведет к прекращению продажи всех новых моделей DJI в Соединенных Штатах.
Эти законодательные инициативы являются частью более широких усилий по снижению зависимости США от китайских технологий и предотвращению связанных с ними потенциальных рисков безопасности. Несколько штатов, включая Флориду, Миссисипи и Теннесси, уже приняли меры по запрету продажи дронов DJI местным правоохранительным органам, ссылаясь на аналогичные опасения.
Однако эти меры вызвали серьезные вопросы о будущем рынка дронов в США. Продукция DJI не только популярна, но и доступна по цене, что делает ее выбором номер один для многих служб общественной безопасности и предприятий. В конечном итоге ситуация подчеркивает важность разработки и поддержки отечественных альтернатив китайским технологиям. Обеспечение лидерства американских компаний в области инноваций и производства имеет решающее значение для снижения зависимости от потенциально скомпрометированных иностранных продуктов.
В то же время, дебаты вокруг DJI и Anzu Robotics служат напоминанием о сложностях, связанных с обеспечением мер национальной безопасности в глобализированной экономике. Поскольку рынок дронов и технологический ландшафт продолжают развиваться, будут развиваться и стратегии, применяемые компаниями и правительствами для преодоления этих проблем.
Читайте далее: Уклоняются от правил? FAA оштрафовала недобросовестных пилотов дронов на 341 тысячу долларов