| 1 сентября 2024 г. — 12:58 PT
Крупнейший в мире производитель потребительских дронов DJI дал подробный ответ на недавние опасения американских конгрессменов относительно его отношений с техасской компанией Anzu Robotics.
Американские законодатели недавно направили письмо компании Anzu, обвинив технологическую компанию в сомнительных связях с китайской DJI. Они также подняли вопросы, касающиеся деятельности DJI, в частности, предполагаемые связи производителя дронов с китайским правительством, а также вопросы национальной безопасности.
DJI теперь категорически опроверг эти обвинения, подчеркнув неточности, представленные законодателями, и предоставив разъяснения по ряду ключевых моментов.
Объяснение отношений между DJI и Anzu Robotics
Прежде всего, DJI дал понять, что Anzu Robotics не является аффилированной компанией. По данным DJI, отношения между двумя фирмами основаны исключительно на стандартном лицензионном соглашении на технологии. Anzu Robotics приобрела спецификации, связанные с продуктами DJI Mavic 3 Enterprise, а также соответствующую интеллектуальную собственность. DJI объясняет, что такие договоренности являются обычным делом в различных отраслях, и в них нет ничего необычного или неуместного.
Хорошо известно, что DJI имеет давнюю историю содействия инновациям, предоставляя свои технологические платформы третьим сторонам. Компания выделяет свое сотрудничество с Skycatch в 2018 году, когда она объединилась для разработки пользовательских дронов.
Кроме того, комплект для разработки программного обеспечения (SDK) DJI позволил многочисленным американским разработчикам и компаниям создавать новые программные решения для различных приложений, от сельского хозяйства до поисково-спасательных работ. Сходство программного обеспечения, используемого Anzu Robotics, и приложений для полетов DJI можно объяснить использованием SDK DJI, но DJI подчеркивает, что Anzu несет полную ответственность за свои обновления программного обеспечения и политики данных.
Ответ на обвинения в контроле со стороны китайского правительства
Письмо конгресса также вновь подтвердило заявления о тесных связях DJI с китайским правительством, предполагая, что DJI получил значительные инвестиции от государственных структур. DJI решительно отрицает эти заявления, заявляя, что большинство акций компании принадлежит ее партнерам-основателям. По данным DJI, ни одна китайская государственная организация или представитель не входит в совет директоров компании и не влияет на ее деятельность.
DJI далее поясняет, что менее 6% ее акций и менее 1% прав голоса принадлежат государственным банкам, муниципальным инвестиционным фондам и компаниям по управлению капиталом. Однако компания подчеркивает, что эти организации действуют как институциональные инвесторы, аналогично тому, как американский государственный пенсионный фонд инвестирует в американские технологические компании. DJI подчеркивает, что эти инвестиции не означают контроля или субсидирования и являются нормальной частью глобальной деловой деятельности.
Опровержение опасений по поводу национальной безопасности
В письме американских законодателей также упоминалось designation DJI Министерством обороны США (DoD) как «Китайской военной компании», ссылаясь на потенциальные угрозы национальной безопасности. DJI категорически отрицает какие-либо связи с военными и утверждает, что не производит оборудование военного назначения и не стремится выйти на боевой рынок. Компания подчеркивает свою давнюю политику осуждения использования своих дронов в боевых ситуациях, которая строго соблюдается среди ее дистрибьюторов, реселлеров и деловых партнеров.
DJI также указывает на то, что заявления о «потенциальных угрозах», упомянутые законодателями, не подкреплены никакими конкретными доказательствами, несмотря на годы циркулирования подобных обвинений в США.
Также см.: Запрет DJI: что будет с дроном, который я уже купил?
DJI также отвечает на обеспокоенность, выраженную Министерством финансов, которое запрещает американским инвесторам вкладывать средства в компанию из-за обвинений в том, что DJI поставляла дроны Бюро общественной безопасности Синьцзяна, которое якобы использовало их для наблюдения за уйгурами в Синьцзянском регионе. DJI твердо отрицает участие в какой-либо деятельности, нарушающей или злоупотребляющей правами человека, заявляя, что она не контролирует, как используются ее продукты после их продажи. Компания также подчеркивает свою приверженность разработке продуктов исключительно для мирного и гражданского использования, что подтверждается ее инвестициями в инициативы по обеспечению безопасности и надежности продукции на протяжении многих лет.
Кроме того, DJI отмечает, что ее внутренние политики строго запрещают ведение бизнеса с сторонами, внесенными в санкционные списки США, даже если прямое отношение к сделкам отсутствует.
Критика действий правительства США
Наконец, DJI критикует недавние действия Министерства торговли США и других ведомств, такие как включение DJI в Список организаций, который ограничивает экспорт технологий американскими компаниями, и приостановку полетов дронов DJI, приобретенных Департаментом внутренних дел. DJI описывает эти решения как неудачные и основанные на неточной информации. Компания выражает обеспокоенность более широким влиянием этих действий, которые, по ее мнению, могут нанести ущерб тысячам рабочих мест и предприятий в экосистеме дронов США.
В заключение, DJI подтверждает свою приверженность поддержанию высоких стандартов безопасности, надежности и инноваций в своей продукции. Компания призывает к более информированному и открытому диалогу, чтобы обеспечить конкурентоспособность рынка дронов в США и дать операторам свободу выбора лучших продуктов для их нужд.
Читайте также: Дрон DJI Neo: чего ожидать перед выпуском 5 сентября