| 18 октября 2024 г. — 3:54 утра по тихоокеанскому времени
Внимание к китайскому гиганту дронов DJI усиливается, поскольку республиканские лидеры из Специального комитета по Коммунистической партии Китая (КПК) выпустили новое заявление, осуждающее компанию за обвинения в принудительном труде. Это заявление последовало за сообщениями о том, что Таможенная и пограничная служба США (CBP) приостановила импорт продукции DJI, ссылаясь на опасения по поводу нарушений принудительного труда в соответствии с Законом о предотвращении принудительного труда уйгуров (UFLPA). Решение CBP является еще одним из серии проблем, с которыми DJI сталкивается при сохранении своего присутствия на рынке США.
Председатель Джон Муленаар (республиканец от штата Мичиган) и представитель Элиза Стефаник (республиканец от штата Нью-Йорк) были особенно активны, заявив: «Годами производитель дронов КПК DJI по праву находился в черном списке правительства США за активное содействие КПК в проведении наблюдения за их геноцидными преступлениями против уйгуров в Синьцзяне. Теперь мы обнаружили, что DJI не только содействует этому геноциду, но и использует рабский труд уйгуров в Синьцзяне для производства тех самых дронов, которые используются для наблюдения за нарушениями прав человека в отношении них, что является прямым нарушением Закона о предотвращении принудительного труда уйгуров».
Законодатели подчеркнули более широкие проблемы безопасности, которые, по их мнению, DJI представляет для Соединенных Штатов, утверждая, что компания «развивает возможности китайских военных, совершает нарушения прав человека, использует рабский труд и шпионит за американцами». В своем заявлении они также призвали к сокращению зависимости США от DJI, настаивая на скорейшем принятии Закона о противодействии дронам КПК для укрепления отечественных производственных мощностей в сфере дронов.
Новость: DJI подает иск против Министерства обороны США
Обвинения и приостановка импорта вытекают из UFLPA, который требует, чтобы продукты, связанные с принудительным трудом в Синьцзяне, считались недопустимыми, если не доказано обратное. Это развитие событий обострило напряженность между DJI и правительством США, добавив к предыдущим опасениям по поводу связей компании с китайскими разведывательными усилиями.
Ответ DJI: недоразумение с таможней, а не запрет
Как недавно сообщал DroneDJ, DJI опроверг обвинения, назвав проблемы, связанные с таможней, недоразумением и отвергнув заявления о принудительном труде как «полностью необоснованные». Представитель DJI пояснил: «Это таможенный вопрос, и имеющиеся доказательства ясно демонстрируют соблюдение DJI действующих законов. Важно отметить, что это не запрет, и, похоже, он не связан с предлагаемым законодательством против DJI в Конгрессе США».
В заявлении DJI подчеркнул, что компания не работает и не закупает материалы в Синьцзяне, регионе, находящемся в центре внимания UFLPA. По данным компании, все ее производство базируется в Шэньчжэне, Китай, и Малайзии, за пределами сферы действия презумпций UFLPA. Компания также подчеркнула свое соответствие международным трудовым стандартам и нормам США, включая раздел 307 Таможенного кодекса 1930 года и соответствующие сертификаты безопасности труда.
DJI активно сотрудничает с CBP для разрешения ситуации, предоставляя документацию, подтверждающую соблюдение UFLPA. «Мы уверены, что этот вопрос будет оперативно решен, если его рассматривать по существу», — заявили в компании, подчеркнув свою приверженность рынку США, несмотря на продолжающийся надзор.
Последствия для позиций DJI на рынке США
По мере развития ситуации влияние на бизнес DJI в Соединенных Штатах остается неопределенным. Компания столкнулась с растущим законодательным давлением со стороны американских законодателей, выразивших обеспокоенность по поводу ее связей с китайским правительством и потенциальных рисков для национальной безопасности. Недавняя приостановка импорта DJI Таможенной службой США, наряду с призывами к законодательным действиям, может еще больше усложнить ее способность работать на одном из ключевых рынков.
В то время как DJI утверждает, что действия CBP являются недоразумением, более широкий контекст отношений США и Китая, проблемы национальной безопасности и вопросы прав человека в Синьцзяне продолжают формировать нарратив.
Читайте также: Новый аудит безопасности дронов DJI опровергает опасения по поводу безопасности данных на фоне дебатов о запрете