| 29 августа 2025 г. — 5:10 PT
Последствия прошлогоднего происшествия с праздничным дрон-шоу на озере Ист-Лейк-Ормонд в центре Орландо переросли в судебное разбирательство. В начале этого месяца Адриана Эджертон, мать 7-летнего мальчика, сбитого неисправным дроном во время представления 21 декабря 2024 года, подала в Окружной суд округа Ориндж обширный иск о халатности и ответственности за продукт против города Орландо и четырех компаний, связанных с мероприятием.
В иске утверждается, что сын Эджертон, опознанный в документах как А.Е., получил «серьезные и необратимые травмы» лица и груди, когда один из дронов отклонился от строя, нарушил границы безопасности и врезался в него на высокой скорости. Согласно судебным документам, травмы ребенка потребуют долгосрочного медицинского ухода и оставили у него стойкие физические и эмоциональные страдания.
В иске названы несколько ответчиков
Жалоба из 59 страниц направлена против нескольких сторон, которые, по утверждению Эджертон, несут ответственность за несчастный случай:
- Город Орландо: Обвиняется в том, что он не проверил должным образом и не контролировал оператора дрон-шоу, а также в том, что санкционировал рискованное представление над переполненным общественным парком без адекватных мер безопасности.
- Sky Elements: Техасская компания, занимающаяся дрон-шоу, нанятая для проведения мероприятия. В иске утверждается, что Sky Elements использовала недостаточные резервные системы, полагалась на одного пилота для управления флотом из 500 дронов и не применяла адекватные протоколы экстренного отключения или обученных наблюдателей.
- UVify (США) и UVify (Южная Корея): Производители дронов, которые, по словам Эджертон, имели дефектный дизайн и не имели надежного геофенсинга, резервных систем оценки и систем экстренного отключения.
- SPH Engineering (Латвия): Разработчик программного обеспечения для управления полетами, координировавшего построение дронов. В иске утверждается, что их программа не имела необходимых защитных мер и не смогла предотвратить неконтролируемый полет.
Эджертон требует возмещения ущерба, покрывающего медицинские расходы ее сына, боль и страдания, обезображивание, инвалидность и другие убытки. Она также запросила судебное разбирательство с участием присяжных.
Трагедия дрон-шоу на озере Ист-Лейк-Ормонд
Орландское праздничное дрон-шоу, организованное как праздничное семейное мероприятие за несколько дней до Рождества, включало 500 дронов UVify IFO, формировавших сезонные образы в ночном небе. Но зрители быстро поняли, что что-то пошло не так.
Согласно сообщениям, несколько дронов вышли из строя, нарушили построение и вылетели за пределы назначенных зон полета. Один дрон, идентифицированный в судебных документах как «Дрон № 142», врезался в толпу и сбил сына Эджертон. Медицинские работники оказали помощь ребенку на месте, после чего его госпитализировали с серьезными травмами.
Национальный совет по безопасности на транспорте (NTSB) позже начал расследование, придя к выводу в отчете за январь 2025 года, что «человеческая ошибка и недостаточная избыточность» сыграли роль в инциденте. Отчет также подчеркнул, что пилот, ответственный за весь флот из 500 дронов, работал один, без второго пилота — договоренность, которая, по словам экспертов, была необычной для операции такого масштаба.
Иски против Орландо и Sky Elements
В иске Эджертон описывается системный сбой почти на всех уровнях надзора. Против города Орландо она утверждает, что чиновники должны были знать о рисках проведения плотного городского дрон-шоу, особенно учитывая предыдущие сбои дронов, о которых сообщалось на других мероприятиях Sky Elements. По ее словам, город не потребовал доказательств адекватных протоколов безопасности или не провел разумную оценку рисков полетов сотен дронов над популярным общественным парком во время курортного сезона.
В отношении Sky Elements обвинения заходят дальше. В иске говорится, что компания пренебрегла использованием доступных отраслевых стандартных мер безопасности, таких как двухпилотные экипажи, резервные системы оценки и функциональные системы экстренного отключения. Также утверждается, что компания игнорировала «красные флаги» предыдущих выступлений, где дроны выходили из строя, «включая инциденты с авариями, неконтролируемыми дронами и отклонениями от запланированных траекторий».
Обвинения в дефектных дронах и программном обеспечении
Иск также в значительной степени фокусируется на самой технологии. Согласно документам, дроны UVify не имели критически важных защитных мер, которые могли бы предотвратить несчастный случай, включая точное геофенсинг, функции возврата домой и резервные датчики. Адвокаты Эджертон утверждают, что производитель знал о предыдущих сбоях, но продолжал продавать дроны, не внося исправлений.
Тем временем SPH Engineering, которая поставила программное обеспечение для управления полетами, обвиняется в том, что она не разработала адекватные функции безопасности в своей системе. Жалоба указывает на отсутствие или плохо функционирующее программирование геофенсинга и отсутствие надежного механизма экстренного отключения для немедленного прекращения работы неисправных дронов.
В совокупности предполагаемые аппаратные и программные сбои создали то, что в иске описывается как «необоснованно опасное условие» для общественности.
Вы можете ознакомиться с полным текстом иска здесь:
Что дальше
Дело теперь движется к тому, что может стать громким судебным процессом. Если оно будет продолжено, это может стать одним из самых значительных юридических испытаний ответственности в крупномасштабных дрон-развлекательных шоу — области, которая быстро развивалась в последние годы, поскольку города и организаторы мероприятий обращаются к дронам как к альтернативе фейерверкам.
Адвокаты Эджертон утверждают, что иск направлен не только на получение компенсации для пострадавшего ребенка, но и на установление более высоких ожиданий безопасности в развивающейся отрасли. «Это была предсказуемая трагедия», — говорится в жалобе, обвиняющей всех ответчиков в том, что они не внедрили современные технологии безопасности, которые были широко доступны уже в то время.
Поскольку дрон-световые шоу продолжают набирать популярность по всей территории Соединенных Штатов, это дело может иметь более широкие последствия для регулирования и страхования таких мероприятий. Если обвинения в дефектном дизайне и недостаточном надзоре будут подтверждены в суде, организаторы по всей стране могут столкнуться с новым вниманием к тому, как они балансируют захватывающее зрелище с общественной безопасностью.
Больше: Они пропустили один пункт контрольного списка, затем утонули 427 дронов