| 27 сентября 2025 г. — 12:35 PT
Федеральный судья США только что нанес серьезный удар по DJI, постановив, что ведущий мировой производитель дронов останется в черном списке Пентагона компаний, связанных с китайскими военными.
Окружной судья США Пол Фридман в пятницу отклонил иск DJI против Министерства обороны США (DoD), который требовал исключить китайского гиганта дронов из официального списка Пентагона «китайских военных компаний». Для крупнейшего в мире производителя дронов — и для тысяч американских пилотов дронов — это решение является чем-то большим, чем просто юридическая бумага. Речь идет о том, смогут ли дроны DJI, которые доминируют в небесах повсюду, от строительных площадок до парков, продолжать свободно летать в США.
Черный список Пентагона: больше, чем просто название
Начнем с основ. DJI впервые был внесен в список Пентагона по разделу 1260H в 2022 году. Это текущий черный список правительства США компаний, предположительно связанных с китайским военно-промышленным комплексом. Список не является полным запретом, но, не заблуждайтесь — он имеет серьезные последствия. Компании, находящиеся в нем, сталкиваются с серьезными препятствиями: потеря государственных контрактов, давление на частные партнерства, репутационный ущерб и подозрения в «угрозе национальной безопасности».
Для DJI, компании, на долю которой приходится более половины всех продаваемых в США дронов, стигматизация оказалась разрушительной. Судебные документы показывают, что DJI утверждала, что «потеряла деловые сделки, была стигматизирована как угроза национальной безопасности и ей было отказано в заключении контрактов с несколькими федеральными агентствами». Другими словами, нахождение в этом списке вредит не только их государственным продажам. Это сказывается на частных компаниях, которые полагаются на федеральную работу и не хотят, чтобы Пентагон косо смотрел на их поставщика дронов.
Аргумент DJI: «Мы не принадлежим военным»
DJI подала иск в октябре 2024 года, утверждая, что решение Министерства обороны было «незаконным и ошибочным». Компания давно настаивает на том, что она «не находится под владением или контролем китайских военных». Фактически, DJI подчеркнула, что не производит дроны для боевых действий, имеет политику против военного использования и разрабатывает свою продукцию для коммерческого и потребительского рынков — дроны, которые вы видите снимающими свадьбы, обследующими крыши или мониторящими урожай.
DJI даже указала на то, что она считала несправедливым обращением: такие компании, как Volkswagen China или Nokia Bell, также получают государственные субсидии в Китае и имеют государственные обозначения, однако они не были внесены в черный список. По сути, их послание было: «Почему мы, а не они?»
Судья Фридман не принял доводы DJI. Его мнение на 49 страницах излагает причины. Центральный вопрос: признание DJI «Национальным центром технологических инноваций» (NETC) мощной Государственной комиссией по развитию и реформам Китая. Это обозначение — не просто похвала. Оно сопровождается субсидиями, специальными налоговыми льготами и финансовой поддержкой от различных уровней правительства. Для судьи это было равносильно «получению помощи от китайского правительства» в соответствии с разделом 1260H.
По американскому законодательству, этого достаточно, чтобы сделать DJI «участником слияния военных и гражданских технологий» — термин, который охватывает компании, сочетающие гражданские инновации с потенциальным военным применением. И поскольку дроны DJI явно имеют «существенные двойные применения», то есть они могут обслуживать гражданские рынки, но также могут быть адаптированы для наблюдения на поле боя или даже модифицированы для сброса взрывчатых веществ, суд счел разумным назвать DJI частью оборонно-промышленной базы Китая.
DJI возразила, что не продает продукцию военным и что множество западных компаний также получают государственные субсидии. Но Фридман постановил, что Пентагон имеет широкие полномочия решать, кто попадает в список, а кто нет. Другими словами, правительство может внести Компанию X в черный список, оставив Компанию Y вне его, даже если их ситуации выглядят схожими. Этот аргумент стал серьезным ударом по делу DJI.
Интересно, что суд отклонил некоторые менее убедительные аргументы Пентагона. Например, Министерство обороны пыталось доказать, что DJI косвенно принадлежит Коммунистической партии Китая через государственное предприятие Chengtong. Судья сказал «нет»; доказательств было недостаточно. Он также отметил, что Пентагон спутал две зоны промышленного развития, пытаясь показать, что объекты DJI находились в центре «военно-гражданского слияния». Но эти ошибки в конечном итоге не имели значения. Субсидии NETC и технологии двойного назначения DJI были достаточны, чтобы поддержать включение в список.
Что это значит для американских пилотов дронов
Итак, что же на самом деле означает это решение для обычного пилота дронов в США? Короткий ответ: дроны DJI не запрещены — по крайней мере, пока. Вы по-прежнему можете купить Mini 4 Pro, летать на Air 3S для съемок недвижимости или поднимать Matrice в небо для инспекции мостов.
Но тучи сгущаются. Включение в список уже лишило DJI американских государственных контрактов, начиная с 2026 года. Федеральные агентства от Министерства обороны до Министерства внутренней безопасности не имеют права использовать их продукцию. И этот клеймо сильно действует — многие частные компании опасаются полагаться на поставщика, помеченного как угроза национальной безопасности. Кроме того, существуют ожидающие рассмотрения меры, которые могут ужесточить ограничения, такие как препятствия для получения лицензии FCC для новых продуктов DJI и возможные меры Министерства торговли против импорта дронов.
Для пилотов дронов это поднимает ряд неприятных вопросов: что произойдет, если будущий запрет ограничит способность DJI продавать или обновлять дроны в США? Что, если запасные части или обновления программного обеспечения станет труднее получить? Мы уже видели проблески этой реальности — флагманские модели, такие как Mavic 4 Pro и Mini 5 Pro, были выпущены по всему миру, но так и не попали на полки магазинов в США, заставляя местных пилотов гадать, будут ли будущие модели вообще пропущены на рынке.
DJI не собирается сдаваться. В своем заявлении компания заявила, что «разочарована тем, что суд тем не менее поддержал внесение в список», подчеркнув, что решение основывалось на «единственном основании, которое применимо ко многим компаниям, которые никогда не были включены в список». DJI добавила, что рассматривает свои юридические возможности — которые могут включать апелляцию.
Компания также заняла вызывающую позицию: «Успех DJI основан на неустанных инновациях, и рынок продолжает выбирать наши продукты за их надежность, безопасность и доступность. Мы по-прежнему стремимся обслуживать наших клиентов и партнеров в США и призываем к честной конкуренции в Соединенных Штатах».
Общая картина: технологические войны США и Китая
Судебная тяжба DJI — это лишь один из фронтов гораздо более широкой технологической войны между Вашингтоном и Пекином. В последние годы США ввели ограничения на китайские компании в различных секторах: полупроводники, батареи, камеры наблюдения и многое другое. Hesai Group, производитель LiDAR из Шанхая, также проиграл почти идентичный иск против Пентагона этим летом. Другие, такие как гигант по производству аккумуляторов CATL, угрожали судебными исками. В этом контексте решение по DJI — еще один признак того, что китайские компании сталкиваются с трудностями в американских судах.
Однако для американских пилотов дронов беспокойство вызывает меньше геополитика, а больше — оборудование. DJI производит дроны, которые доступны по цене, надежны и непревзойденны по своим характеристикам. Американские производители дронов, напротив, часто ориентируются на военный или специализированный рынок общественной безопасности, а не на обычных пилотов. Если продукция DJI будет вытеснена, у пилотов останется меньше выбора и более высокие расходы.
Судебное решение пятницы оставляет DJI в черном списке Пентагона, углубляя ее проблемы в США. Хотя компания клянется продолжать борьбу, это решение показывает, насколько твердо Вашингтон считает DJI связанной с оборонным аппаратом Китая. Для пилотов дронов вывод ясен: дроны DJI по-прежнему работают, по-прежнему летают и по-прежнему доминируют на рынке — но их долгосрочное будущее в США далеко не гарантировано.
Больше: Это новое правило FAA Part 108 может исключить пилотов DJI из BVLOS