| Дек 22 2025 — 9:18 утра PT
Годами опасения Вашингтона относительно DJI в основном проявлялись на политическом уровне: запреты, предупреждения, исполнительные приказы и законодательные акты, направленные непосредственно на крупнейшего в мире производителя гражданских дронов. Теперь этот подход, похоже, меняется. Вместо того чтобы сосредоточиться только на DJI, американские законодатели теперь публично обвиняют отдельные американские компании, которые, по их мнению, все еще могут использовать китайские дроны на некоторых из самых уязвимых объектов страны.
В письмах, направленных крупным строительным и инжиниринговым фирмам, сенаторы Мэгги Хассан (демократ от Нью-Гэмпшира) и Гэри Питерс (демократ от Мичигана) требуют от компаний, включая Bechtel, Hensel Phelps и Brasfield & Gorrie, подробных объяснений их отношений с DJI и соблюдения федеральных ограничений на дроны китайского производства. Этот шаг является заметной эскалацией, которая напрямую вовлекает федеральных подрядчиков в текущие дебаты о национальной безопасности, касающиеся DJI.
Сенаторы не стали подбирать слова. Они предупредили, что дроны DJI, используемые на защищенных объектах, таких как лаборатории по производству ядерного оружия, ракетные базы, пункты въезда и военные объекты, могут открыть пути для передачи конфиденциальных данных китайскому правительству. Хотя DJI неоднократно отрицала эти утверждения, законодатели заявляют, что риск достаточно серьезен, чтобы оправдать прямую проверку компаний, эксплуатирующих дроны, а не только компании-производителя.
Что отличает этот момент, так это конкретика. В письмах не просто повторяются существующие запреты. В них приводятся названия проектов, рекламные материалы, публикации в социальных сетях и прошлые сотрудничества, которые, похоже, свидетельствуют о том, что подрядчики продолжают полагаться на технологии DJI, несмотря на многолетние федеральные предупреждения.
Например, Bechtel работала над объектами ядерного оружия и ракетными объектами и была одной из первых строительных фирм, внедривших дроны. Hensel Phelps построила инфраструктуру на пунктах въезда вдоль юго-западной границы США и ранее получала государственное разрешение на расширенные операции с дронами. Brasfield & Gorrie работала на военных базах и объектах на границе и фигурировала в тематических исследованиях DJI, освещающих сбор данных с помощью дронов.
Законодатели утверждают, что эта история имеет значение. Строительные дроны, такие как DJI Matrice 4E, — это не просто летающие камеры; это инструменты картографирования, способные захватывать изображения высокого разрешения, схемы объектов, данные местности и потенциальные уязвимости безопасности. На уязвимых объектах даже обычные фотографии хода строительства могут перейти в категорию секретных.
Вот почему в своих письмах сенаторы не просто спрашивают, используются ли дроны DJI; они требуют детального учета операций с дронами в рамках правительственных проектов повышенной секретности. Каждой компании предлагается перечислить каждый дрон и компонент дрона, которым она владеет, арендует или эксплуатирует, включая марку, модель и дату ввода оборудования в эксплуатацию. Законодатели также хотят получить раскрытие информации по каждому контракту, показывающее, где дроны использовались в проектах Министерства обороны, Министерства внутренней безопасности, разведывательных или связанных с ядерными объектами, даже если дроны не были официальным результатом контракта.
Более того, запросы выходят далеко за рамки аппаратного обеспечения. Конгресс запрашивает подробные объяснения того, как обрабатываются, хранятся и защищаются данные с дронов, включая то, подключаются ли системы дронов к более широким корпоративным сетям и какие мобильные устройства используются для их эксплуатации. В письмах также запрашиваются записи любых аудитов кибербезопасности, внутренних испытаний, отчетов об инцидентах и разрешений, запрошенных для продолжения использования дронов китайского производства, а также копии политик компании, регулирующих хранение данных, соблюдение правил федеральных закупок и ответы на потенциальные аномалии безопасности.
Почему технологии дронов DJI беспокоят американских законодателей
Письма в значительной степени опираются на совместный бюллетень от января 2024 года от Агентства по кибербезопасности и безопасности инфраструктуры (CISA) и ФБР, в котором изложены три основные проблемы с дронами китайского производства: сбор и передача данных, обновления прошивки, которые могут привнести неизвестные возможности, и сетевые системы, которые могут раскрыть более широкие наборы данных.
Эти риски существуют во всей индустрии дронов, отмечается в бюллетене, но особенно вызывают беспокойство в отношении китайских компаний из-за законов, которые требуют от фирм сотрудничать со спецслужбами. Законодатели заявляют, что такое сочетание делает дроны DJI особенно проблемными при использовании вблизи критически важной инфраструктуры.
Со своей стороны, DJI давно оспаривает эти заявления. Компания ссылается на независимые аудиты и оценки безопасности, которые, по ее словам, не содержат доказательств несанкционированной передачи данных. DJI также утверждала, что широкие запреты наносят ущерб американским отраслям, которые зависят от доступных и мощных технологий дронов, от строительства и сельского хозяйства до общественной безопасности.
Читатели DroneDJ знают, что федеральное внимание к DJI не ново. С 2017 года американские агентства бьют тревогу по поводу китайских дронов. Конгресс запретил Министерству обороны их закупку в 2019 году. DJI была добавлена в список субъектов Министерства торговли в 2020 году. Исполнительный приказ 2021 года запретил всем федеральным агентствам покупать дроны, произведенные иностранными противниками. В 2022 году DJI была признана китайской военной компанией, что привело к дополнительным ограничениям на контракты.
Совсем недавно Главное административно-хозяйственное управление (General Services Administration) ужесточило правила закупок, а Конгресс предписал провести проверку безопасности, которая может определить, останутся ли устройства DJI законными для продажи на американском рынке. Если эта проверка не будет завершена к *завтра*, DJI может столкнуться с фактическим запретом на импорт.
Новым является то, как законодатели обеспечивают соблюдение этих политик. Вместо того чтобы полагаться исключительно на агентства для контроля за соблюдением, сенаторы теперь требуют раскрытия информации по каждому контракту, списки моделей дронов, практики хранения данных, политики кибербезопасности и записи любых запрошенных разрешений для продолжения использования оборудования DJI.
Почему подрядчики внезапно оказались в центре внимания
Строительные фирмы были одними из первых, кто начал использовать дроны, и DJI доминировала на этом рынке. Законодатели все больше обеспокоены тем, что устаревшая зависимость от систем DJI может сохраниться, даже несмотря на ужесточение правил. Отчеты генеральных инспекторов уже выявили случаи использования дронов DJI на пограничных объектах в 2025 году.
Публично обвиняя отдельные компании, Конгресс дает понять, что соблюдение правил не является добровольным, и что незнание не будет приемлемым оправданием. Теперь подрядчики сталкиваются с перспективой парламентского надзора, репутационными рисками и потенциальными последствиями по контрактам, если они не смогут четко продемонстрировать соблюдение федеральных правил в отношении дронов.
Этот последний шаг подчеркивает, как развивается дискуссия о DJI в США. Речь идет уже не только о том, следует ли запрещать дроны DJI. Речь идет о том, кто их до сих пор использует, где и почему, и достаточно ли серьезно американские компании относятся к предупреждениям о национальной безопасности.
По мере того как давление смещается с производителей на пользователей, послание с Капитолийского холма безошибочно: борьба с дронами DJI не утихает; она вступает в более личную, более целенаправленную фазу.
Подробнее: Почему DJI Mini 3 может стать самой умной рождественской покупкой в последнюю минуту
