| 24 февраля 2026 г. — 9:04 PT
Крупнейший в мире производитель дронов вновь подает в суд на правительство США, что знаменует собой решительную эскалацию давней саги о национальной безопасности, протекционизме и технологическом доминировании. DJI официально подал апелляцию в Апелляционный суд США Девятого округа. Петиция оспаривает решение Федеральной комиссии по связи (FCC) от 23 декабря 2025 г. о включении компании в «список охватываемых компаний» — шаг, который фактически запрещает авторизацию и продажу всех новых моделей дронов DJI в Соединенных Штатах.
В своих документах DJI утверждает, что решение FCC является принципиально ошибочным, как стало известно Global Times. Компания утверждает, что агентство не предоставило убедительных доказательств того, что ее продукция представляет реальную угрозу национальной безопасности США.
«Несмотря на неоднократные попытки наладить контакт с правительством, DJI никогда не получала возможности предоставить информацию для рассмотрения или опровержения каких-либо опасений», — заявила компания в заявлении. «Такое действие не только противоречит принципам надлежащей правовой процедуры, но и может нарушать Конституцию США и соответствующие федеральные законы».
Декабрьское решение FCC имело далеко идущие последствия, запретив импорт новых дронов иностранного производства и критически важных компонентов. Хотя запрет не имеет обратной силы — это означает, что нынешние владельцы могут продолжать использовать свои существующие летательные аппараты — он фактически создает «закат» присутствия DJI на рынке США, предотвращая выпуск новых, более безопасных и эффективных моделей.
Но этот иск DJI — далеко не единичный случай. По сути, это последняя глава в многолетней юридической войне между гигантом из Шэньчжэня и регуляторами Вашингтона.
- Битва в Пентагоне (2024-2025): В октябре 2024 года и снова в 2025 году DJI подала в суд на Министерство обороны США (DoD) после того, как была внесена в список «китайских военных компаний» в соответствии с разделом 1260H Закона об ассигнованиях на национальную оборону. Хотя федеральный судья недавно, в сентябре 2025 года, оставил это решение в силе, суд отклонил несколько конкретных претензий Министерства обороны, не найдя доказательств того, что DJI принадлежит или контролируется Коммунистической партией Китая.
- Список предприятий (2020): DJI находится в Списке предприятий Министерства торговли с 2020 года, что ограничило ее доступ к компонентам из США.
- Патентные споры: Помимо национальной безопасности, DJI вела внутренние судебные разбирательства, в том числе в 2023 году, когда присяжные обязали компанию выплатить 279 миллионов долларов в качестве компенсации Textron за патенты на системы управления полетом — решение, которое DJI продолжает оспаривать.
Подавая иск против FCC сейчас, DJI пытается предотвратить превращение «списка охватываемых компаний» в последний гвоздь в крышку гроба ее деятельности в США.
Последствия решения FCC были немедленными и ощутимыми. В недели после объявления в конце 2025 года появились сообщения о «панических закупках» по всей территории Соединенных Штатов. От голливудских кинематографистов до промышленных фермеров на Среднем Западе, пользователи спешат купить существующие запасы. В настоящее время DJI занимает более 70% рынка коммерческих и потребительских дронов в США. Для многих просто не существует «западных» альтернатив, которые могли бы сравниться с ценой и возможностями DJI.
Сельскохозяйственный сектор был особенно активен. Многие американские фермеры полагаются на серию дронов Agras от DJI для точного опрыскивания посевов. Без доступа к новым моделям или критически важным компонентам многие опасаются, что их специализированный сервисный бизнес рухнет.
Пожалуй, наиболее значительное влияние это оказало на американские правоохранительные органы. Более 80% из более чем 1800 государственных и местных правоохранительных органов в США используют дроны DJI для поиска и спасения, реконструкции аварий и тактического наблюдения. Хотя «список охватываемых компаний» позволяет агентствам сохранять свои текущие парки, отсутствие будущих обновлений программного обеспечения и запасных частей создает надвигающийся «технологический обрыв». Если DJI потерпит неудачу в своем юридическом вызове, эти агентства могут быть вынуждены перейти на более дорогие и менее знакомые системы, потенциально растянув и без того ограниченные муниципальные бюджеты.
Китайское правительство представило этот шаг FCC как явную попытку задушить успешного мирового конкурента. Пресс-секретарь Министерства иностранных дел Линь Цзянь недавно призвал США «прекратить свою ошибочную практику и создать справедливую, честную и недискриминационную среду для китайских компаний».
Поскольку Девятый округ готовится к рассмотрению дела, американская индустрия дронов остается в режиме ожидания. Исход решит не только судьбу одной компании; он определит, сможет ли США успешно создать отечественную индустрию дронов с нуля, или же они просто остановили свои самые важные инструменты во имя угрозы безопасности, которая, как утверждает DJI, никогда не была доказана.
Подробнее: Техас подает в суд на Anzu за предполагаемый обман с дронами DJI