| 23 марта 2026 г. — 8:25 PT
Мир может наблюдать за ростом геополитической напряженности, но в мире дроновых технологий разгорается война другого рода. После иска DJI по оспариваемым патентам на дроны, основатель Insta360 выступил с ответным словом — и его реакция делает одно ясно: эта схватка касается гораздо большего, чем шесть патентов.
В подробном заявлении на китайской платформе социальных сетей Weibo основатель Insta360 Джей Кей Лю решительно отвергает претензии DJI, называя иск частью более широкой модели, когда устоявшиеся игроки прибегают к юридическому давлению при обострении конкуренции.
«По сути, речь идет о нескольких бывших сотрудниках DJI, которые перешли в Insta360 и подали заявки на патенты во время работы у нас», — говорит Лю. «DJI заявляет о праве собственности на эти патенты. Мы тщательно их изучили, и доказательства показывают, что все идеи и инновации были независимо разработаны в Insta360».
Это напрямую бросает вызов сути дела DJI. Гигант дроностроения утверждает, что патенты квалифицируются как «служебные изобретения» по китайскому законодательству, то есть все, что было разработано в течение года после ухода сотрудника из DJI и связано с его предыдущей работой, принадлежит DJI. Но Лю категорически отвергает эту предпосылку, настаивая на том, что соответствующая работа была задумана и разработана полностью в рамках Insta360.
И он не останавливается на этом.
«Если бы DJI этого хотели, они могли бы просто спросить»
Одна из самых интересных частей ответа Лю касается фактического содержания патентов — того, что DJI до сих пор описывал лишь в общих чертах.
По словам Лю, наиболее значимый патент, связанный с управлением дроном, удивительно узконаправлен: функция, позволяющая выполнять «снижение в здании» в стиле FPV одним нажатием кнопки. И что особенно примечательно, он утверждает, что эта идея даже не исходила от бывших инженеров DJI.
«Это была моя идея», — говорит Лю, добавляя, что он «глубоко участвовал в ее доработке и утверждении». Он также преуменьшает ее важность, отмечая, что из-за текущих ограничений полетов эта функция даже не была реализована в продуктах.
Затем следует фраза, подчеркивающая его более широкую позицию: «Если бы DJI хотели этот патент, они могли бы просто спросить».
Это поразительное замечание… которое переосмысливает спор из битвы за интеллектуальную собственность с высокими ставками в нечто, по крайней мере, по словам Лю, гораздо менее значимое с технической точки зрения.
Иск DJI также указывает на то, что он описывает как подозрительное поведение при подаче патентных заявок… в частности, изобретатели, указанные как «анонимные» в китайских заявках, но раскрытые в международных. Лю прямо отвечает на это.
Он объясняет, что это стандартная внутренняя практика, а не попытка что-либо скрыть. Insta360, говорит он, часто не указывает имена изобретателей в ранних внутренних заявках, чтобы защитить сотрудников от преследования со стороны рекрутеров, раскрывая их только позже в требуемых международных заявках.
Ключевым моментом является то, что он добавляет, что такой подход используется повсеместно, а не только для сотрудников, которые ранее работали в DJI. «Если бы наш мотив был таким, как утверждает DJI», — говорит Лю, — «мы бы вообще не использовали эти имена».
«Устоявшиеся игроки ненавидят терять долю рынка»
Еще один ключевой момент в ответе Лю: время. Он сообщает, что большинство дроновых патентов, являющихся предметом спора, были поданы более четырех лет назад, и многие из них больше не актуальны для текущего направления развития продуктов Insta360. С тех пор дорожная карта компании значительно эволюционировала, особенно по мере ее расширения от 360-градусных камер до дронов и других категорий оборудования.
Это ставит важный вопрос: если эти патенты даже не являются центральными для текущих продуктов Insta360, почему их юридически преследуют сейчас? Ответ Лю указывает обратно на конкуренцию.
В этом контексте Лю напрямую не называет DJI, но подразумевает это ясно. «Мы понимаем, почему GoPro и DJI подали на нас в суд — устоявшиеся игроки ненавидят терять долю рынка», — говорит он.
Это сравнение с GoPro не случайно. Всего месяц назад Insta360 одержала полную победу в крупном патентном споре в Международной торговой комиссии США (ITC), где GoPro обвиняла компанию в нарушении нескольких патентов, связанных со стабилизацией, коррекцией искажений и другими основными технологиями обработки изображений. В итоге ITC полностью встала на сторону Insta360, аннулировав или отклонив претензии и позволив компании беспрепятственно продолжать продавать свои продукты в США.
Для Лю это дело является доказательством более широкой тенденции. «Решение ITC подтверждает то, что индустрия давно признает: технология Insta360 основана на истинных инновациях», — сказал он тогда. «Истинные новаторы конкурируют, создавая лучшие инструменты».
Представитель компании более прямолинейно вторит этому мнению, заявляя, что попытки ранних игроков отрасли использовать юридические тактики для подавления конкуренции «в конечном итоге обречены на провал».
Почему Insta360 еще не подала в суд на DJI?
Пожалуй, самая показательная часть заявления Лю — это то, чего Insta360 не сделала. По словам Лю, компания выявила 28 патентов, под которые потенциально могут подпадать продукты DJI — включая оборудование, программное обеспечение, методы управления и аксессуары. Но Insta360 не предпринимала юридических действий. Почему?
«Будучи небольшой компанией с ограниченными ресурсами, мы ставим инновации выше судебных разбирательств», — объясняет Лю. «Мы предпочитаем расширять рынок и предоставлять потребителям больше выбора».
Эта философия, утверждает он, принесла свои плоды. Insta360 сообщила о своем самом быстром росте и самой высокой выручке за годы в четвертом квартале 2025 года, даже несмотря на ценовые войны, развязанные более крупными игроками.
Тем не менее, Лю дает понять, что это сдерживание имеет свои пределы. «Если кто-то принесет судебную битву к нашей двери, мы сделаем все, что потребуется, чтобы бороться», — говорит он, отмечая, что Insta360 потратила более 10 миллионов долларов на свою защиту по делу с GoPro.
Однако есть и красная линия. Лю говорит, что Insta360 пойдет «на крайние меры» со своим патентным портфелем только в том случае, если напрямую будет поставлена под угрозу ее способность к инновациям или запуску новых продуктов. «Например», — говорит он, — «если нам больше не позволят производить дроны».
Это показательное замечание, учитывая более широкий контекст. Insta360 недавно вышла на рынок дронов через свою инициативу Antigravity, в то время как DJI готовится выпустить свой собственный 360-градусный дрон, что вновь ставит обе компании в прямую конкуренцию.
Связанные: DJI бросает вызов Insta360 новой камерой Osmo 360
Что будет дальше?
Пока что Лю призывает к терпению. «Что касается иска DJI против Insta360, давайте подождем, пока не пройдут процедуры сбора доказательств и расследования суда», — говорит он. «Такое в сфере технологий — обычное дело».
Тем временем Insta360 агрессивно движется вперед. Лю сообщает, что компания планирует выпустить в этом году семь-восемь новых продуктов и серий, включая стабилизированные камеры, петличные микрофоны и еще один дрон.
Посыл ясен: несмотря на судебную битву, компания не замедляет ход.
«Главное — мы уважаем интеллектуальную собственность», — говорит Лю. «Но мы также уважаем факты, судебные процедуры и решения. Мы не боимся патентных исков».
И фразой, которая может определить все это соперничество, он добавляет: «Мы отказываемся бороться за тот же пирог. Мы предпочитаем расширять рынок за счет постоянных инноваций и зарабатывать свое место».
Подробнее: Цены на DJI Avata 2 резко падают перед выходом нового 8K FPV дрона