| 10 апр 2026 — 1:16 PT
Как раз в тот момент, когда казалось, что технологический гигант DJI наконец-то получит реальный шанс отбиться от репрессий правительства США в отношении дронов иностранного производства, Пентагон вмешался — и захлопнул дверь немного сильнее.
Что правительство США знает об иностранных дронах, чего не знает общественность? Новая служебная записка Министерства обороны дает подсказку, и она не совсем успокаивает DJI или миллионы американцев, которые полагаются на его дроны.
В своей служебной записке Пентагон решительно выступает против любых попыток пересмотреть решение Федеральной комиссии по связи (FCC) о включении систем дронов иностранного производства и их критически важных компонентов в свой «Список охваченных» — обозначение, которое фактически блокирует одобрение новых продуктов для продажи в США.
Этот список не является символическим. Если дрон не может получить одобрение FCC, он не может быть законно разрешен к продаже или импорту в страну. И, по мнению американских спецслужб, это ограничение оправдано.
Решение правительства, впервые оформленное в конце 2025 года, пришло к выводу, что дроны иностранного производства представляют «неприемлемые риски» для национальной безопасности и общественной безопасности. Новая служебная записка не просто повторяет это заявление. Она его решительно подкрепляет.
И это касается широкого спектра устройств: от потребительских дронов, таких как DJI Mini 5 Pro и DJI Air 3S, до корпоративных систем, таких как DJI Matrice 4, используемых агентствами общественной безопасности и операторами инфраструктуры.
Часть истории, которую мы не видим
Вот где ситуация становится более серьезной. Пентагон дает понять, что к этому выводу пришли нелегко — и он основан не только на общедоступных опасениях по поводу безопасности данных или цепочек поставок. Вместо этого он заявляет, что это решение опиралось как на секретную, так и на несекретную разведку, включая секретное приложение, представленное Конгрессу 3 апреля 2026 года.
Эта деталь меняет тон всей дискуссии. До сих пор большая часть общественной дискуссии вокруг DJI была сосредоточена на гипотетических рисках: доступ к данным, удаленные обновления, возможные связи с иностранными правительствами. DJI последовательно отрицала нарушения и утверждала, что нет никаких конкретных доказательств злоупотреблений.
Но служебная записка Пентагона предполагает, что правительство может располагать информацией, которая не была — и, возможно, не может быть — обнародована. И это делает эту борьбу намного сложнее для DJI, чтобы выиграть в глазах общественности, не говоря уже о реальном суде.
Чтобы понять, почему это важно, нужно посмотреть, как быстро эскалировала эта проблема.
Решение FCC расширить свой Список охваченных в конце 2025 года было не просто бюрократическим обновлением; это было частью более широкой кампании в рамках Закона о безопасных сетях и Закона об ассигнованиях на национальную оборону на 2025 финансовый год по обеспечению безопасности инфраструктуры связи США. Дроны, все более подключенные и управляемые данными, теперь оказались в рамках той же системы национальной безопасности.
DJI отреагировал так, как и следовало ожидать: борьбой. Компания подала судебные иски, утверждая, что ограничения являются чрезмерно широкими, непрозрачными и могут нанести ущерб американскому бизнесу, службам экстренного реагирования и создателям, которые зависят от доступных технологий дронов.
Но эта новая служебная записка Пентагона сигнализирует о том, что проблема вышла за рамки толкования нормативных актов. Теперь это красная линия национальной безопасности.
Подробнее: DJI подтверждает сроки прекращения поддержки дронов Mavic 2, Matrice 600
Поворот: не все иностранные дроны рассматриваются одинаково
И все же, это не просто полный запрет. На самом деле, даже когда Пентагон ужесточает меры предосторожности, правительство США тихонько делает исключения.
В начале 2026 года FCC — действуя по рекомендациям Пентагона — одобрило ограниченные исключения для определенных дронов и компонентов иностранного производства, которые, по мнению экспертов, не представляли угрозы безопасности. Некоторые из них включают системы, прошедшие строгие проверки кибербезопасности и цепочек поставок, или соответствующие стандартам «Сделано в Америке». Другие получили одобрение в индивидуальном порядке; но ни один из них не от китайских производителей.
Но вот в чем загвоздка: эти исключения временные. Многие действительны только до конца 2026 года (или начала 2027 года), создавая узкий и неопределенный путь для отдельных компаний.
Таким образом, хотя США не запрещают *каждый* иностранный дрон, они явно их фильтруют, проводя четкую грань между «доверенными» системами и всем остальным. И пока что DJI не находится на одобренной стороне этой линии.
Интересно, что служебная записка Министерства обороны никогда явно не называет DJI. Вместо этого она широко ссылается на «беспилотные летательные аппараты и критически важные компоненты иностранного производства». Тем не менее, мало что можно сказать о том, кого это затрагивает больше всего. DJI — не просто очередной производитель дронов; он доминирует на мировом рынке. Его продукция повсюду: от съемочных площадок Голливуда, использующих DJI Inspire 3, до служб экстренного реагирования, использующих Mavic 3 Enterprise во время поисково-спасательных операций.
Поэтому, когда правительство США ужесточает ограничения на иностранные дроны, оно не просто нацеливается на компанию; оно нарушает экосистему. Агентства общественной безопасности могут быть вынуждены перейти на другие платформы. Создатели могут столкнуться с более высокими затратами. А американские производители дронов могут внезапно получить редкую возможность конкурировать.
Что произойдет дальше?
Практически, служебная записка усиливает позиции FCC в критический момент. Формально выступая против пересмотра, Министерство обороны фактически сообщает регуляторам — и косвенно судам — что текущие ограничения основаны на серьезных опасениях национальной безопасности. Это может иметь несколько последствий:
- Юридическая борьба DJI становится сложнее: Суды, как правило, уважают мнения спецслужб, особенно когда речь идет о секретных доказательствах.
- Агентства общественной безопасности сталкиваются с трудным выбором: Многие полагаются на дроны DJI, поскольку они экономичны и надежны. Альтернативы существуют, но они часто дороже или менее развиты.
- Американские производители дронов получают возможность: Отечественные производители могут выиграть, но масштабирование для соответствия технологиям и ценам DJI займет время.
Если посмотреть шире, это касается не только дронов. Это часть гораздо более масштабного сдвига в том, как правительство США рассматривает иностранные технологии в критических системах, от телекоммуникационной инфраструктуры до ИИ и подключенных устройств. Дроны просто оказались на пересечении всех этих проблем: камеры, связь, данные и мобильность.
И этой служебной запиской Пентагон дает понять, что, по крайней мере, с его точки зрения, риски перевешивают выгоды.
Существующие дроны, такие как DJI Flip, тем не менее, будут продолжать летать. Но будущее того, что последует дальше, и получит ли DJI возможность участвовать в этом в США, теперь связано с вопросом, который до сих пор не был полностью отвечен публично: что именно знает правительство?