Эксклюзив: Интервью с репортером, видевшим дрон рядом с бортом номер один
DroneDJ поговорил с журналистом, который сообщил, что дрон приблизился к борту номер один в начале августа. Он рассказал нам, что видел, почему считает, что это был дрон, и что произошло с тех пор.
Инцидент произошел 16 августа, когда борт номер один возвращал Дональда Трампа в Вашингтон. Специально модифицированный самолет оснащен множеством систем безопасности, предназначенных для обеспечения большей защиты, чем стандартный пассажирский лайнер. Помимо Трампа и ключевых сотрудников (включая агентов Секретной службы), на борту часто находятся представители прессы, освещающие повседневную деятельность Трампа. Так было и в воскресенье, 16 августа. Одним из пассажиров был репортер AFP Себастьян Смит. Во время снижения самолета Смит увидел объект, который, как он твердо убежден, был дроном.
Он сообщил об этом сразу после посадки.
@realDonaldTrump just landed at Andrews on AF1. Shortly before, while descending,we flew right over a small object, remarkably close to the president’s plane. Resembled a drone though I’m no expert. pic.twitter.com/roDFgpp4XH
— Sebastian Smith (@SebastianAFP) August 16, 2020
Что произошло?
Подробной информации об инциденте не было. Другой репортер, Дженнифер Джейкобс из *Bloomberg*, также написала в Твиттере об этом инциденте:
Multiple people on AF1 saw what appeared to be a drone just below the plane as we were descending toward Joint Base Andrews.
We came very close to hitting it, per @SebastianAFP, who had a window seat. pic.twitter.com/WVbxT9ckG7
— Jennifer Jacobs (@JenniferJJacobs) August 16, 2020
Что видел Себастьян Смит?
Следующей новостью стало то, что ВВС собираются расследовать инцидент. Но мы решили вернуться к Смиту и задать ему несколько вопросов о том, что произошло в тот вечер воскресенья. Мы задали серию вопросов. Первым был вопрос о том, где сидел Смит: у него было место у окна, недалеко от хвоста.
Что вы видели?
Сначала я просто увидел желтый объект. Я подумал, что мне показалось. Я присмотрелся, и он все еще был там. У него была какая-то Х-образная форма. Я знаю, что часть была желтой. У меня нет точки отсчета, чтобы определить размер, кроме того, что при той скорости, с которой мы летели [меньший борт номер один в режиме снижения], я видел его достаточно отчетливо, поэтому это был не размер птицы; но и не что-то огромное.
Себастьян Смит, AFP
Насколько близко, по вашим оценкам, это было?
У меня нет точки отсчета, кроме того, что я видел его хорошо. Казалось, он был очень близко. Я видел другие самолеты только из самолетов, и они являются огромными объектами, которые кажутся довольно далекими. Этот, предположительно, был довольно маленьким, но казался близким.
Показалось ли, что он чуть не столкнулся?
Нет, он был ниже и немного правее самолета, так что скорее параллельно, чем на одной линии.
Почему вы считаете, что это был дрон?
Это не был далекий самолет; это не была птица; Х-образная форма выделялась.
Сколько еще людей это видели? Можете ли вы предоставить какие-либо имена?
Я только знаю, что человек у окна передо мной, агент Секретной службы, обернулся и сказал: «Ты это видел»? Он также сказал, что думал, что ему показалось, что было забавно.
Желтый…
Как упоминалось, Смит отметил цветовую схему:
Again, admit am not an expert, but I judged this object to be really close given that even at the speed we were going and even the small size (ie a drone not a plane) I stil got a very good view of it. Had a typical drone X shape and part of it was yellow.
— Sebastian Smith (@SebastianAFP) August 18, 2020
Необычный цвет?
Желтый — не самый распространенный цвет для дрона. Но и не самый редкий. Вот что показал быстрый поиск изображений в Google:
К тому же, конечно, многие сторонние производители предлагают наклейки, которые могут изменить внешний вид стандартного дрона:
Расследование
Через день после инцидента стало известно, что ВВС проведут расследование. В частности, некоторые представители ВВС, ответственные за полосу рядом с Вашингтоном, где приземляется борт номер один.
Проведение расследования предполагаемого наблюдения дрона, начавшегося через день-два после инцидента, — непростая задача. Вы не можете использовать такой продукт, как DJI Aeroscope, например, после факта. Он может идентифицировать только продукты DJI (а также местоположение дрона и пилота) во время полета дрона. Вы можете получить доступ к радиолокационным изображениям после факта, но дроны часто слишком малы, чтобы отображаться. Даже если бы следователи нашли радиолокационное изображение, оно сообщило бы только местоположение и траекторию этого дрона — но не что это было и кто им управлял.
Так что, думаете, опрос свидетелей был бы первым шагом в любом расследовании, верно?
Мы спросили Смита, связывался ли с ним кто-нибудь из ВВС или другого официального агентства, чтобы узнать, что он видел.
Ответ?
Нет.
Мы связываемся с ВВС США сегодня, чтобы узнать, каковы результаты расследования. Когда мы узнаем, вы узнаете.