| 15 сент. 2026 г. — 3:06 am PT
Плановая съемка недвижимости в Алабаме приняла неожиданный оборот, когда, по словам фотографа, неизвестный выстрелил из огнестрельного оружия по его дрону, в результате чего квадрокоптер DJI Mavic 4 Pro рухнул на землю.
Майкл Гарднер (Michael Gardner), пилот коммерческого дрона и владелец компании Deep South Aerial Photography, 29 августа проводил съемку дома для клиента недалеко от Линдси-Лейн-Саут в Атенсе, когда услышал звуки, похожие на выстрел.
Гарднер рассказал местной телестанции WAFF, что он сразу же посмотрел на пульт управления и увидел, как трансляция в реальном времени пошла наперекосяк, а дрон начал падать. Позже он нашел аппарат примерно в двух домах от объекта, который снимал.
Гарднер сообщил изданию 1819News, что его бортовые журналы показали: в момент выстрела дрон находился примерно в 250 футах над лесистой местностью. По его словам, он поддерживал визуальный контакт в зоне видимости, как того требуют правила для полетов по Part 107.
Ущерб оказался серьезным. Гарднер отметил, что осмотр обломков показал попадание пули в один из задних моторов.
Предупреждая об опасности, он отметил, что последствия могли быть гораздо хуже.
DJI Mavic 4 Pro работает от литий-ионного аккумулятора, и Гарднер подчеркнул, что попадание пули в батарею дрона во время падения могло спровоцировать пожар. Кроме того, неожиданно рухнувший дрон представляет очевидную опасность для людей, зданий, автомобилей и другого имущества на земле.
«Это не столько юридический вопрос, сколько вопрос безопасности», — заявил Гарднер со ссылкой на 1819News.
Это далеко не обычный камера-дрон
Mavic 4 Pro, которым управлял Гарднер, является флагманским потребительским/полупрофессиональным дроном DJI, и его характеристики объясняют, почему он используется для сложной коммерческой съемки.
Аппарат оснащен системой из трех камер, в основе которой лежит главная камера Hasselblad с матрицей 4/3 CMOS на 100 мегапикселей. Он способен записывать видео в формате до 6K/60fps HDR и обеспечивает динамический диапазон до 15,5 ступеней. Две другие камеры — это средний телеобъектив 70 мм и телеобъектив 168 мм, что дает фотографам гораздо большую гибкость при съемке объектов недвижимости и окружающей территории с воздуха.
Mavic 4 Pro также оснащен вращающимся подвесом DJI Infinity Gimbal, который может вращаться на 360 градусов и наклоняться вверх на угол до 70 градусов. Заявленное время полета дрона составляет до 51 минуты, а система передачи данных O4+ обеспечивает трансляцию видео на расстояние до 30 километров (около 18,6 миль) при определенных условиях.
Однако для фотографа недвижимости камеры, пожалуй, являются главным достоинством. Сочетание широкоугольной камеры высокого разрешения и телеобъективов позволяет пилоту фиксировать как панорамные виды объекта, так и более мелкие архитектурные детали, не зависая непосредственно над самим домом.
И в этом кроется причина недопонимания, которое, по словам Гарднера, может возникать, когда домовладельцы замечают дрон поблизости. Он пояснил, что фотографам иногда необходимо отлететь в сторону от дома, чтобы получить правильную перспективу для аэрофотоснимка. Появление дрона над соседним участком или рядом с ним вовсе не означает, что пилот пытается сфотографировать именно этот конкретный объект.
Можно ли на законных основаниях сбить дрон над своей собственностью?
Краткий ответ — нет.
Федеральное управление гражданской авиации США (FAA) прямо заявляет, что частные лица не имеют права стрелять по летательным аппаратам, включая беспилотники, и предупреждает, что подобные действия могут создать серьезную опасность в случае падения дрона на людей или имущество. Ведомство отмечает, что стрельба по дрону может повлечь за собой гражданский штраф от FAA и/или уголовные обвинения со стороны федеральных, штатных или местных властей.
Кроме того, федеральное законодательство квалифицирует умышленное повреждение, уничтожение или выведение из строя определенных воздушных судов как тяжкое преступление. Согласно разделу 18 Свода законов США, статья 32 (18 U.S.C. § 32), подобные правонарушения могут караться штрафом и лишением свободы на срок до 20 лет.
Это не значит, что каждый инцидент со стрельбой по дронам автоматически влечет за собой 20-летнее федеральное преследование. Конкретная статья обвинения зависит от обстоятельств и юрисдикционных требований закона. Также в дело могут вступить законы штата и местные нормативные акты.
FAA также четко дает понять, что домовладелец не может просто так устанавливать собственные ограничения воздушного пространства. Согласно разъяснениям ведомства, частная табличка «Зона, свободная от дронов» обычно распространяется на землю — например, запрещает взлет или посадку с данного участка, — но автоматически не касается воздушного пространства над ним. У собственников недвижимости могут быть другие права в рамках законов о частной собственности и неприкосновенности частной жизни, однако жалобы на небезопасное или навязчивое использование дронов следует направлять в правоохранительные органы, а не решать вопросы с помощью огнестрельного оружия.
По теме: Пенсионер сбил дрон и столкнулся с судебным преследованием и штрафом в 5000 долларов
Подобное уже случалось
Случай с Гарднером — далеко не первый раз, когда рассерженный владелец недвижимости берется за оружие из-за дрона.
В 2021 году житель Флориды Уэнделл Гони (Wendell Goney) сбил дрон офиса шерифа округа Лейк из винтовки калибра .22, пока заместители шерифа использовали его при обыске коммерческой территории площадью 10 акров. Гони заявил стражам порядка, что дрон, по его мнению, «донимал» его.
В конечном итоге дело дошло до федерального суда. Гони, которому было запрещено владеть огнестрельным оружием из-за прошлых судимостей за тяжкие преступления, признал себя виновным в незаконном хранении оружия лицом, имеющим судимость. В феврале 2024 года он был приговорен к четырем годам тюремного заключения в федеральной тюрьме.
Вернувшись в Алабаму, Гарднер сообщил о последнем инциденте в полицейское управление Атенса и связался с FAA. На момент последних сообщений власти публично не установили личность человека, сделавшего выстрел.
Для самого Гарднера этот инцидент стал еще одним напоминанием о том, что пилотам дронов и собственникам недвижимости лучше решать вопросы через общение, а не конфронтацию. Его послание просто: если у вас возникли претензии к дрону, не хватайтесь за оружие. Обратитесь в соответствующие инстанции и позвольте им разобраться, действительно ли этот полет нарушает закон.
Еще по теме: Запрет FCC на дроны может поставить под угрозу американские световые шоу с дронами