| 2 февраля 2022 г. — 1:50 PT
Похоже, турбулентность в США, с которой сталкивается крупнейший в мире производитель дронов в течение последнего года, еще не закончилась, согласно новостному сообщению, в котором утверждается, что DJI получала прямое финансирование от государственных организаций Китая, несмотря на свою структуру собственности как частной, независимой фирмы.
Заявления о финансовых связях между DJI и Пекином были опубликованы в газете Washington Post. Издание утверждает, что обнаружило ссылки на такие инвестиции в «отчетах компаний и статьях, опубликованных на сайтах государственных и контролируемых инвесторов», а также в анализе американской группы видеонаблюдения IVPM. Эти предполагаемые связи, вероятно, не вызвали бы большего интереса, если бы не возникли на фоне устойчивых и ухудшающихся отношений между США и Китаем. Одним из последствий этого стало включение DJI, наряду с несколькими другими китайскими компаниями, в черные списки из-за подозрений в том, что они представляют угрозу безопасности данных.
В декабре DJI была одной из восьми китайских компаний, внесенных в черный список Министерства финансов США как «китайские компании военно-промышленного комплекса». Это произошло почти через год после того, как ведущий мировой производитель дронов был внесен в Список предприятий Министерства торговли США, который запрещает американским компаниям экспортировать технологии или инвестировать в указанные организации.
Между этими событиями DJI подвергалась обвинениям и нападкам со стороны лоббистских групп американских конкурентов, а также американских законодателей, присоединившихся к усилиям по бессрочному сохранению пекинской фирмы в списках федеральных ведомств.
Согласно отчету Post, изученные документы показывают, что четыре инвестиционных фонда, принадлежащих или находящихся под надзором правительства Китая, инвестировали в DJI в последние годы. Среди них, как утверждается, менеджер государственных активов, которому приписывают «ключевую роль в продвижении партнерских отношений между частными предприятиями и китайскими военными». Включение этой детали, вероятно, подпитает обвинения со стороны американских критиков в том, что технологии DJI использовались для наблюдения и репрессий в отношении мусульман-уйгуров в Синьцзян-Уйгурском автономном районе Китая.
DJI не является публичной компанией, а гонконгская структура собственности, которую используют она и многие китайские компании, затрудняет определение характера и происхождения сторонних инвесторов.
IVPM, которой Post приписывает первоначальное обнаружение доказательств прямых финансовых связей, заявляет, что идентифицировала инвестиции от государственных организаций, таких как China Chengtong Holdings Group. Согласно отчету, эта организация напрямую управляется Комитетом по надзору и управлению государственным имуществом Пекина, который управляет государственными предприятиями страны.
Цитаты представителей IVPM однозначны: эти и другие финансовые связи представляют собой прямые связи между DJI и государством — что представитель компании Адам Лизберг опроверг, подчеркнув частную и независимую структуру.
Обновление
«Китайское правительство не инвестировало в DJI», — заявил он DroneDJ. «DJI является частной компанией. Компания полностью управляется командой основателей, которые также являются мажоритарными владельцами. Акционеры, кроме основателей, не участвуют в управлении и операционной деятельности компании, а выступают в качестве финансовых инвесторов, единственная цель которых — получение финансовой отдачи от инвестиций».
Пока неизвестно, вызовет ли отчет дополнительную официальную реакцию в США. Однако ясно одно: DJI, вероятно, может ожидать дальнейших неприятных политических ветров в небе своего крупнейшего рынка, прежде чем ситуация начнет успокаиваться.