| 4 февраля 2022 г. — 4:22 PT
Февраль оказывается неприятным месяцем в США для ведущего мирового производителя БПЛА и другой потребительской техники. Всего через несколько часов после того, как в новостном репортаже утверждалось, что частная компания DJI получила инвестиции от государственных структур в Китае, четверо американских законодателей внесли законопроекты, направленные на включение компании и ее дронов в новые федеральные черные списки.
Этот шаг возглавляется в Сенате тройкой самых консервативных и заметных в СМИ членов палаты: Марко Рубио (республиканец от Флориды), Рик Скотт (республиканец от Флориды) и Том Коттон (республиканец от Арканзаса). «Закон о противодействии китайским дронам», внесенный ими в четверг, требует добавления DJI и ее БПЛА в Список охватываемых Федеральной комиссией по связи (FCC) запрещенных компаний и продуктов. В то же время, столь же консервативный (и заметный) член Палаты представителей Элиза Стефаник (республиканец от Нью-Йорка) внесла в Палату представителей США аналогичный законопроект, преследующий ту же цель черного списка.
Эта инициатива последовала за публичным обращением в октябре старшего республиканского комиссара FCC с призывом внести DJI и ее дроны в Список охватываемых агентства. Брендан Карр, назначенный бывшим президентом Дональдом Трампом, является ведущим сторонником принятия мер против того, что он называет угрозами безопасности, исходящими от китайских компаний, таких как Huawei. Он также призвал FCC добавить пекинскую технологическую фирму в свой черный список, как это сделали другие федеральные агентства.
В декабре DJI была одной из восьми китайских компаний, включенных в список запрещенных Министерством финансов США как «китайские компании военно-промышленного комплекса». Это произошло почти за год до того, как крупнейший мировой производитель дронов попал в Список организаций Министерства торговли, который запрещает американским компаниям экспортировать технологии или инвестировать в указанные организации.
Учитывая их политическую и идеологическую близость к Карру, неудивительно, что четверо вовлеченных американских законодателей переняли эстафету в борьбе с DJI, особенно на фоне постоянно ухудшающихся отношений с Китаем. Также неудивительно, что, представляя свою совместную инициативу, союзники по Республиканской партии повторили предыдущие осуждения со стороны политиков и лоббистов американской индустрии дронов.
К ним относятся обвинения DJI в сотрудничестве с китайской государственной слежкой, причем некоторые критики идут дальше, утверждая, что дроны компании использовались для подавления мусульман-уйгуров в провинции Синьцзян. Также вновь прозвучали предупреждения о том, что эти БПЛА представляют угрозу безопасности данных для государственных, деловых и частных пользователей, причем Стефаник почти дословно повторила часто цитируемое обвинение Карра в том, что фирма является «летающей версией Huawei».
«Дроны DJI представляют такую же угрозу национальной безопасности, как и Huawei, но с крыльями», — заявила Стефаник, не предоставив гиперссылку на вдохновляющую цитату Карра.
Единственным новым дополнением к длинному списку обвинений стало заявление Скотта, который сослался на опубликованный в тот же день репортаж газеты *Washington Post* о том, что компания получила государственное финансирование, — заявление, которое DJI быстро опровергла.
«Коммунистический Китай финансирует технологии, такие как дроны DJI, чтобы шпионить за американцами и красть их данные», — заявил Скотт, так же не предоставив ссылку на единственный источник своего утверждения.
Мнение DroneDJ
Хотя четверо законодателей едины в своей общей позиции по праву Республиканской партии (единство, которое, вероятно, позволит Стефаник простить Рубио за опечатку ее имени в его коммюнике), нельзя исключать, что даже более центристские республиканцы и некоторые демократы присоединятся к их кампании черных списков. Такова сила антикитайских ветров, дующих сегодня в Вашингтоне.
Хотя мало кто, если вообще кто-либо, сомневается в действиях и решимости Пекина подорвать или outright подавить свободы своих собственных граждан — и использовать технологии и другие средства для вторжения в частную жизнь людей и бизнеса по всему миру — пугающий набор обвинений из Вашингтона против DJI и ее дронов почти полностью не смог предоставить никаких фактических доказательств в их поддержку. Некоторые примеры слухов, пытающихся их подтвердить, между тем, не добились большего, а в некоторых случаях были откровенно смешными. (См. утверждение Карра о том, что данные, включая «температуру тела и частоту сердечных сокращений человека», были среди информации, которую, как сказал ему чиновник Пентагона, собрали в США и «отправили обратно в Китай с» дронов DJI.)
Компания, в свою очередь, неоднократно указывала на то, что ее бортовая технология — которая до сих пор не отслеживает сердечный ритм, признаки лихорадки или свидетельства нежелательного набора веса — разработана таким образом, чтобы пользователи могли запретить кому-либо (включая DJI) доступ к ней, что ставит под сомнение теорию о том, что аппараты используются в качестве автоматизированных утечек данных для Пекина.
Несмотря на это — и учитывая потенциальные ставки — официальные лица США предпочли превентивные карательные меры вместо обычных принципов «невиновен, пока не доказана вина». Это может быть понятно при работе с Китаем, но также может означать, что невиновная DJI становится сопутствующим ущербом в битве, которая далека от завершения и постоянно расширяется.