| 15 февраля 2023 г. — 5:50 PT
Продолжающееся возмущение в США по поводу шпионских воздушных шаров из Китая перекинулось через Атлантику, где британские власти теперь бьют тревогу по поводу изобилия китайских технологий наблюдения, используемых официальными ведомствами – включая доминирование дронов DJI в полицейских парках.
Шквал опасений нарастал с начала недели, когда новостные сообщения распространяли подробности о распространенности оборудования для наблюдения, мониторинга и видеосъемки из Китая, используемого различными правительственными или государственными организациями. Самым громким из них было сообщение в The Telegraph, которое использовало запрос по Закону о свободе информации для получения статистики, показывающей, что «по меньшей мере 230 из 337 дронов, используемых 37 полицейскими управлениями, являются моделями, поставляемыми компанией DJI». Отмечалось, что 11 ведомств отказались предоставить данные, «предполагая, что цифры могут быть намного выше».
В свете недавней медийной одержимости китайским воздушным шаром, сбитым предположительно во время шпионажа над США – и включения в черный список различных китайских компаний и продуктов, включая дроны DJI, – правительственными учреждениями США, британские официальные лица теперь присоединяются к растущему хору предупреждений.
Сегодня официальный государственный надзорный орган, Управление комиссара по биометрии и камерам наблюдения (OBSCC), опубликовало отчет под названием «Британская полиция «пронизана» китайскими технологиями наблюдения». Этот вывод был сделан на основе недавнего опроса, который показал, в частности, что большинство правоохранительных органов используют дроны DJI.
Однако в нем не было отмечено, что количество аппаратов DJI, используемых полицейскими по всей стране, никого не беспокоило до тех пор, пока огромный воздушный шар из Китая, пересекающий территорию США, не стал неумолимой одержимостью американских политиков и СМИ.
«В последние дни в новостях много говорили о том, насколько мы должны беспокоиться о китайских шпионских воздушных шарах на высоте 60 000 футов», — отметил автор отчета в довольно откровенном признании о времени и тоне его публикации. «Я не понимаю, почему нас не так беспокоят китайские камеры, находящиеся в шести футах над нашими головами на улице и в других местах».
Одна из причин может заключаться в том, что, несмотря на расширяющийся черный список дронов DJI правительством США – на который британские военные и полицейские подразделения до сих пор игнорировали, продолжая закупать БПЛА компании, – никаких доказательств, подтверждающих утверждения Вашингтона о том, что аппараты и серверы, хранящие собранные данные, утекали информацию китайскому правительству, до сих пор не представлено.
Читайте: Не соглашаясь с запретом США, Министерство обороны Великобритании закупает дроны DJI
Тем временем DJI неоднократно и категорически отвергала эти обвинения и указывала на то, что пользователи должны активно одобрять обмен данными, собранными их дронами, прежде чем это сможет произойти.
Без сомнения, обеспокоенность, высказанная в отчете OBSCC, также основана на других видах и марках китайских технологий наблюдения, на которые, как показал опрос, полагаются полицейские, военные подразделения и разведывательные агентства, помимо БПЛА.
Но с учетом того, что «23 из 31 респондента, заявивших, что используют камеры на дронах… (с различными возможностями видео-, аудио-, тепловизионной съемки и/или ночного видения), (заявили), что осведомлены о проблемах безопасности или этики, связанных с производителем их дронов, китайской компанией DJI», большое внимание было уделено британским полицейским управлениям, использующим эти аппараты.
Читайте: Что DJI может выпустить в 2023 году? Вот предположение инсайдера
Конечно, мало кто недооценивает усилия и рвение, с которым китайское правительство шпионит за своими гражданами – и другими по всему миру – и нарушает права человека и гражданские права для продвижения своих интересов. Учитывая эту безжалостность, также законно подозревать, что некоторые частные компании могут быть вынуждены выполнять приказы режима при определенных обстоятельствах.
Но без фактических, подтвержденных доказательств того, что DJI и ее дроны входят в их число, запреты США – и новая британская паника – могут лишь привести к удалению превосходных воздушных продуктов из работы, выполняемой официальными ведомствами, которые затем могут быть вынуждены покупать менее эффективные и более дорогие альтернативы.
Такая ситуация была бы особенно обескураживающей для британских полицейских управлений, которые были одними из самых активных – и заслуженно признанных – в мире в использовании (в основном дронов DJI) в операциях, которые спасли заблудившихся людей, поймали скрывающихся преступников, предотвратили нецивилизованное поведение и, в целом, сделали страну более безопасным местом.