| 6 мая 2024 г. — 19:53 PT
Законодатели Коннектикута сделали значительный шаг к запрету на покупку и использование дронов DJI государственными и муниципальными агентствами после того, как большинство членов Сената, возглавляемое демократами, на выходных приняло проект закона, предусматривающий постепенное прекращение использования БПЛА компании.
Как DroneDJ ранее сообщал, чиновники Коннектикута представили законопроект, вдохновленный законами, принятыми ранее во Флориде, Арканзасе и нескольких других штатах США, запрещающими официальным ведомствам использовать дроны DJI. Эти местные инициативы последовали примеру — и повторили язык и необоснованные доводы — федеральных мер, запрещающих использование летательных аппаратов компании в официальных целях.
После одобрения 26 голосами против 10 в Сенате Коннектикута, законопроект теперь направляется в Палату представителей штата, где будет предпринята попытка принять его в качестве закона до окончания законодательной сессии в полночь среды. Меры, запрещающие закупку дронов из Китая и не являющейся столь мощной в сфере дронов России, были включены в пакет мер по защите прав потребителей.
Возглавляя прохождение запрета на дроны DJI в верхней палате, лидер большинства в Сенате, демократ Боб Дафф, повторил заявления — и зачастую болтовню — которые до сих пор оставались без оспаривания в качестве обоснования кампаний по запрету на федеральном, штатном и муниципальном уровнях.
«Большинство людей не осведомлены о риске, который представляют эти дроны иностранного производства в наших сообществах», — заявил Дафф изданию *The Hartford Courant* перед голосованием. «Когда люди покупают дроны, они выбирают самую низкую цену, а самая низкая цена — это китайские дроны, и это делается намеренно… То, что мы видим от ФБР и Министерства внутренней безопасности, заключается в том, что есть реальные проблемы с тем, как они производятся, и они проникают в наши сети».
Слабое понимание Даффом того, как работают дроны — и какие утечки информации они могут представлять — отражает тщательно нагнетающую страх, но лишенную доказательств предостережения со стороны федеральных агентств США против DJI, которые повторяют законодатели, стремящиеся к запрету в штатах.
Эти заявления утверждают, что БПЛА DJI тайно передают собранные пользовательские данные на правительственные серверы в Китае для целей шпионажа. Эти обвинения были выдвинуты без подтверждающих доказательств значительных, не говоря уже о широкомасштабных утечках.
DJI неоднократно опровергал эти обвинения и отмечал, что его дроны могут быть легко настроены для защиты данных от перехвата или перенаправления путем запрета беспроводной передачи информации.
В дополнение к законопроекту Коннектикута, эти обвинения в утечках служат основой для проекта закона, рассматриваемого Палатой представителей США, который стремится фактически запретить использование дронов DJI всеми пользователями в США — официальными лицами, предприятиями и частными пилотами. Этот текст продолжает проходить проверку комитетами и, вероятно, будет вынесен на полное голосование позже в этом году.
Еще одной общей чертой с федеральными и другими кампаниями в штатах является то, что законопроект Коннектикута лишь частично маскирует свои протекционистские цели, стремясь вытеснить — или полностью исключить — DJI с номинально свободных рынков США.
Эта цель, как ясно заявила представительница Демократической партии Коннектикута Мелисса Осборн, заключается в обеспечении искусственной поддержки и финансирования частным американским компаниям-производителям дронов, которые просто не могут конкурировать с DJI по ценам или технологиям самостоятельно — как будто это вина DJI, и как будто местные налогоплательщики должны платить за эти субсидии.
«Я разделяю опасения по поводу потенциальных муниципальных расходов и того факта, что американские дроны еще не готовы», — цитирует *The Courant* Осборн, говорящую — нужно повторить — о частных американских компаниях-производителях дронов, которые привлекли сотни миллионов в столь же частном капитале. «Это потому, что мы не инвестировали в них. Для меня главная забота заключается в том, что потенциальный злоумышленник на международной арене, похоже, считает, что он имеет право получать данные с этих дронов. Я, возможно, не могу понять, почему это важно, но если они считают это важным и хотят этого, я, честно говоря, не хочу, чтобы они это имели».
Есть много вещей, которые Осборн не понимает в текущей кампании по внесению DJI в черный список в США, и это еще одна вещь, которую ее коллеги из штатов и муниципалитетов разделяют с национальными коллегами. Удивительно, но именно эта технологическая неграмотность и порой воинственное невежество теперь выставляются напоказ при полном свете дня как патриотизм, продвигающий деформирующий рынок протекционизм.