| 4 апр 2024 — 12:20 am PT
Законодатели Миссури присоединились к растущему списку штатов, желающих запретить использование дронов DJI государственными учреждениями. Но они уже сталкиваются с решительным противодействием со стороны экстренных служб, которые полагаются на эти аппараты в своей работе.
Согласно различным сообщениям местных СМИ, законопроект, представленный законодателями штата, запрещающий покупку и использование дронов DJI государственными учреждениями, встретил сильное сопротивление со стороны представителей полиции, пожарных, скорой помощи и других экстренных служб, которые присутствовали на первоначальном слушании в среду. На заседании Комитета по внутренней безопасности Палаты представителей Миссури была представлена инициатива и предложено высказать свое мнение. Возможно, это было ошибкой.
По данным видеозаписи, снятой телеканалом WGEN, когда присутствующих в зале сотрудников правоохранительных органов и экстренных служб попросили неофициально поднять руки в знак поддержки предложения, только один человек проголосовал за запрет. Теперь неясно, пройдет ли законопроект через комитет, не говоря уже о рассмотрении всей Палатой.
Республиканский спонсор законопроекта штата Миссури, представитель Дэн Стейси, привел в качестве обоснования федеральные черные списки DJI — что равносильно утверждению, что обвиняемый должен быть осужден только на основании недоказанных заявлений третьей стороны. Он также неточно описал федеральные запреты, заявив, что они определяют «DJI как китайскую военную компанию, действующую в наших границах».
Стейси также упомянул пока неподтвержденные заявления о том, что аппараты передают пользовательские данные на серверы правительства Китая. Противники этой меры отметили, что операторы могут запретить дронам DJI передавать собранную информацию во время полета или на земле.
Вместо этого, как утверждал Джон Йист — пилот и инструктор спецназа, поисково-спасательных служб, полиции и других экстренных служб, имеющий за плечами более 7000 часов налета — действия чиновников Миссури являются очередной попыткой политиков использовать текущую антикитайскую атмосферу как прикрытие для протекционистских инициатив, направленных на поддержку отечественных производителей.
«Единственная цель и намерение этого законопроекта — ограничить конкуренцию на рынке, заставляя агентства покупать менее функциональные и чрезвычайно более дорогие продукты», — заявил Йист. «Дроны, которые мы были бы вынуждены использовать по этому законопроекту, имеют недостаточные возможности по сравнению с нашими нынешними дронами — при этом они стоят в 10 раз дороже».
Это десятикратное увеличение стоимости может быть верным для редких, высокопроизводительных дронов, но, безусловно, является преувеличением стоимости большинства американских альтернатив. Тем не менее, в телевизионном репортаже из соседнего Канзаса — который добивается принятия аналогичного запрета — были включены комментарии лейтенанта полиции Уичиты Дерека Перселла, который оценил, что отечественные варианты, доступные при запрете DJI, будут «может быть, не вдвое дороже, но значительно дороже».
Противники также отметили, что большая часть данных, которую дроны для обычного использования и критической инфраструктуры собирают во время полета, уже может быть получена спутниками, эксплуатируемыми Китаем и другими странами. Это, в сочетании с возможностями пользователей прекращать беспроводную передачу собранной информации дронами DJI, делает внесение в черный список как крайне избыточным, дорогим и вредным, сказал Йист.
«Если бы законодательный орган штата Миссури принял этот законопроект, почти 90% всех команд по использованию дронов в целях общественной безопасности были бы вынуждены прекратить свое существование или работать так, как они работают сегодня», — заявил он.
Изображение: Briana Tozour/Unsplash