| 16 мая 2024 г. — 1:46 PT
Американские политики, стоящие за законодательством, направленным на фактический запрет эксплуатации DJI и других ведущих китайских дронов, ждут его возможного принятия, выдвигая дополнительный протекционистский законопроект — на этот раз направленный на резкое повышение цен на эти БПЛА для потребителей.
Новый текст был объявлен магнатом MAGA, членом Конгресса Элизой Стефаник, и призывает к 30-процентному увеличению тарифов, уже введенных на дроны, импортируемые в США из Китая — налог, который в настоящее время составляет 25% от стоимости аппарата. Этот дополнительный удар будет увеличиваться на 5% каждый год, чтобы достичь того, что Стефаник и другие члены кадра национальных и штатных политиков часто признают своими целями — поддержкой неконкурентоспособных американских производителей.
Стефаник также является одной из главных движущих сил Закона о противодействии китайским дронам (Countering CCP Drones Act), который направлен на предотвращение использования дронов DJI государственными, корпоративными и частными владельцами в США. Это будет достигнуто путем запрета использования ими средств передачи Федеральной комиссии по связи (FCC), на которые фактически полагаются все пилоты для навигационных интерфейсов и передачи данных.
В ожидании того, что, как они надеются, скоро будет голосование в Палате представителей по этому фактическому запрету дронов DJI и Autel в небе США, Стефаник и ее коллеги — прокси американского лобби дронов — теперь стремятся сделать их недоступными для покупателей за счет увеличения тарифов. Цель обоих текстов идентична: отодвинуть самых популярных производителей БПЛА в стране и мире; и тем самым создать преимущество для американских конкурентов, которые производят менее эффективное оборудование по более высоким ценам, которое — не безумно — потребители покупают в гораздо меньших количествах.
На этот раз Стефаник идет немного дальше в этой протекционистской логике — и поразительно нечестно представляет ее — называя законопроект об увеличении тарифов Закон о дронах для служб быстрого реагирования (DFR).
Название особенно лицемерно — если не отвратительно — поскольку оно претендует на защиту основных, часто героических операторов БПЛА государственного сектора. Однако именно эти сотрудники служб быстрого реагирования наиболее неустанно и яростно осуждали предыдущие федеральные и штатные инициативы по исключению дронов DJI из их парков по чисто политическим и коммерческим причинам.
Они утверждают, что это заставит их покупать более дорогие — и, следовательно, меньше — американские аппараты, технологии которых слабее и менее надежны в их срочной работе по спасению человеческих жизней.
У Стефаник есть ответ на это, но он такой, который не понравится службам быстрого реагирования, налогоплательщикам и призраку ее кумира свободного рынка Рональду Рейгану: добавление нескрываемой, искажающей конкуренцию государственной субсидии для испытывающих трудности компаний к более высоким расходам, которые ее законопроект искусственно создаст. Она сделает это, «учредив нейтральную по доходам программу грантов, чтобы помочь американцам покупать дроны, безопасно произведенные в США и нашими союзниками».
Другими словами, она хочет потратить государственные деньги, чтобы убедить «спасателей, поставщиков критически важной инфраструктуры, фермеров и скотоводов покупать безопасные дроны, произведенные и собранные в США», когда ее повышение тарифов сделает дроны DJI, которые они хотят, слишком дорогими для покупки. Или, как стремится другой законопроект Стефаник, технически невозможными для полетов в так называемой стране свободных.
Пропагандистская кампания правых консерваторов из Нью-Йорка пользуется поддержкой американского лобби дронов, а также нескольких законодателей, чьи собственные протекционистские инициативы в отношении БПЛА выявили их полное невежество в отношении сектора и его технологий. Среди них — представитель Западной Вирджинии Роб Уиттман, который совсем недавно пытался разработать способы использования военной помощи США Киеву для навязывания критически важных дронов DJI для обороны страны Украине.
Заявления противников черных списков о том, что дроны DJI утекают пользовательские данные на серверы китайского правительства, никогда не были подтверждены доказательствами. Компания неоднократно отрицала обвинения и отмечала, что ее аппараты могут быть сконфигурированы так, чтобы не передавать информацию во время работы. Недавно она открыла онлайн-центр доверия для документирования и оказания помощи в обеспечении безопасности, которую могут предпринять клиенты.
Однако эти демонстрации явно были напрасными, поскольку безопасность никогда не была проблемой в этой борьбе; целью является поддержка отстающих американских производителей дронов.
Теперь Стефаник и ее единомышленники стремятся сделать БПЛА DJI и Autel слишком дорогими для вас; в конечном итоге запретить вам летать на них в США; а затем использовать ваши налоги, чтобы привлечь операторов к покупке отечественных альтернатив, которые вас раньше не убедили — и все это от вашего имени, поскольку эти выборные должностные лица работают на вас.